De ce nu au titluri predicile lui Ewald Frank?

Ma trezesc recent intr-o dimineata asa brusc, cu un gand in mintea mea. Mai degraba, este vorba de doua intrebari. 

1. De ce Ewald Frank nu isi pune titluri la predicile lui? Asta este ceva ce nu am intalnit la nici un predicator, nici macar la Branham. Pana si Branham isi punea titluri la subiectele predicate.

Si a doua intrebare era ca ce anume din ceea ce spune si face Ewald Frank ii face slujba unica, profetica si apostolica, cum el are pretentia ca este slujba sa? 

Cu privire la aceste doua intrebari voi scrie in acest articol.

Am intrat pe cateva siteuri de la ei, si mi se confirma ca el nu isi intituleaza deloc predicile.

Intru si pe http://ultimachemare.ro/ si ajung la predici audio Ewald Frank si din 1976 pana acum si se reconfirma faptul ca predicile lui nu au un subiect dat sa stim despre ce a predicat.

Ewald Frank nu a predicat sau invatat lucrurile in flux biblic, in teme biblice, in subiecte biblice legate de viata, credinta, invatatura, relatii, doctrina, etc.

Are cateva brosuri si carti cu anumite teme -ar fi fost culmea sa nu le dea titluri nici lor- dar cam 99% din tot ce predica, invata si explica, pare in ceața.

Adica, daca vreau sa stiu de la orice predicator ce a predicat, inclusiv de la Branham, ma uit la titluri si aleg ce vreau, daca doresc un subiect anume pentru edificare spirituala sau pentru a cerceta un subiect doctrinal, sau pentru a-l verifica cu Scripturile daca e corect. E foarte bine asta!

Dar la Ewald Frank nu se poate asta. INCREDIBIL! NU SE POATE!

Apoi incerc sa inteleg de ce nu si-a pus titluri/subiecte la predicile sale. Ma apuc de ascultat din adunarile lui.

Ii ascult cateva predici -oricum ii stiam bine stilul sau de a trece de la un subiect la altul- si observ ca intradevar nu are nici un motiv sa isi puna un titlu deoarece nu vorbeste despre nimic concret si totusi vorbeste despre toate. 

Un ghiveci religios, teologic in care urmeaza acelasi sablon plicticos si foarte previzibil. Adica, stii aproape tot cam ce urmeaza sa spuna. 

Ewald Frank este foarte previzibil si invechit. 

Cam stii tot ce urmeaza sa spuna. Si stii chiar si ce va spune cu privire la respectivul subiect. 

Trebuie sa criticam sau sa analizam un lider care e previzibil sau invechit? Desigur ca nu, daca acela nu are pretentii superioare despre sine in comparatie cu altii. Fiecare e liber sa aleaga daca ramane mediocru si repeta ca papagalii ani de zile aceleasi idei si invataturi. 

Nu poti acuza sau critica pe cineva pentru asta. E alegerea publicului, a adunarii locale daca vrea sa asculte un asemenea pastor/predicator gol si plicticos, fara esenta, fara substanta, needucat, fara inima fierbinte pentru Cuvant. 

Dar, ca si la Branham, cand un lider emite super pretentii despre el, atunci este datoria noastra, daca suntem interesati de subiect, sa cercetam, sa analizam, sa ne exprimam opinia. 

Atunci da, avem dreptul dar si obligatia sa cautam sa facem lucrurile sa fie mai bune.

Stiti ce ar fi frumos? Stiti ce ar fi divin? Hai sa va spun.

Sa poti discuta liber cu acesti lideri fara frica de a le spune ca au cateva lucruri de corectat. Asa frumos si liber, ca frati, ca oameni. 

Sa ii vezi ca sunt deschisi la ce e bun, biblic si ii ajuta.

Iar ei, daca este cazul, sa accepte ca da, au nevoie de anumite retusari, de innoire a discursului, a vietii, poate si a mentalitatii, fara sa ia discutia respectiva ca o acuzatie personala sau batjocura. 

Mai oameni scumpi, mai frati preaiubiti, noi cu totii avem nevoie in anumite momente ale vietii de o readaptare, de o innoire, de diferite corectii personale, si asta nu este ceva rau, ci dimpotriva este ceva bun. Dumnezeu o face cu noi. El ne ajuta si ne arata ca uneori acumulam in timp si lucruri si idei care nu sunt divine, nu sunt sfinte, nu sunt corecte, iar El ne ajuta sa ne debasaram de ele. 

De ce exista atata frica de schimbare daca vedem si stim clar ca Domnului ii este placut sa ne schimbam in mai bine, in mai aproape de Duhul Lui smerit, cald, bun, sfant, autentic, FARA MINCIUNI? El ne cere sa crestem in statura dar a creste in sus inseamna a lasa ceva jos. A abandona mentalitati, obiceiuri, orgolii, trufie, mandrie, rautate.

Asta ar insemna maturitate din partea liderilor. Ar insemna interes pentru propasirea lor si implicit a tuturor. Asta este ceea ce Dumnezeu lucreaza liber, cand ii este permis, in om.

ASTA AR INSEAMNA CA EI SUNT A LUI DUMNEZEU. ASTA INSEAMNA FRATIETATE SFANTA SI AUTENTICA. AUTENTICITATE INSEAMNA SI CURAJUL DE A VORBI SI CURAJUL DE A ASCULTA.

Asta ar insemna ca ei sunt calauziti de Cer, de bunavointa, de iubire, de interesul suprem pentru cresterea personala -nu a EGO-ului-, interesat pentru Imparatie, pentru fratietate si mai ales pentru binele sufletelor din adunare si societate.

Dar din pacate ei inca sunt prinsi in lanturile orgoliului personal, al mandriei, al ambitiilor masculine religioase egoiste si arogante. Se supara repede. Se manie usor. Se aprind repede. Se enerveaza. Se razbuna prin cuvinte taioase. Se gandesc ce stiu despre cel care le-a spus, pentru a-i spune ca nici el nu e mai bun. 

FRATILOR, OAMENI BUNI, DUMNEZEU NU HRANESTE ORGOLIUL SI EGOCENTRISMUL. INSA DUSMANUL LUI O FACE. DUMNEZEU NU SE LAUDA, NU SE GANDESTE RAU, NU SPUNE RAU, NU FACE RAU. 

DUMNEZEU SE ALFA LA O DISTANTA TOTAL OPUSA FATA DE MENTALITATILE SI APUCATURILE NASCUTE DIN ORGOLII, MANDRIE, EGOISM.

Multi dintre ei cauta rapid versete biblice negative sa includa pe cutare si cutare din adunarea lor, care a avut bunavointa si curajul de a le spune ce simt si ce cred.

Pacat de ei si de cei care ii asculta pe ei. Locul lor nu este in amvon cat timp simt acea ura si neliniste si frustrare interioara pentru ca cineva le-a atras atentia asupra unor chestiuni.

Este mare pacat sa vezi ca dupa 20-30 de ani de mesaj sau asa zis crestinism apostolic, cei mai multi lideri nu detin nici acum lucrurile elementare in a fi uman, bun. 

Ar fi bine sa fie capabili in a purta un dialog civilizat, atent la detalii si interesat de orice e bun, corect si ajuta poporul, nu sa fie interesati doar DE SINE, DE EGOUL PERSONAL. Asa lucreaza Dumnezeu. Restul sunt ambitii rele, prostesti, care nu au nici un viitor, nici o rasplata cereasca.

Din ce il ascult si pe Ewald Frank, vad ca nu aduce nimic din Prezenta lui Dumnezeu, proaspat, uns, dinamic, miscator. Nu ma refer la tipete, ci la acea intelepciune si briza a Duhului Sfant care innoieste, atinge si face ca totul in Templul Sau sa strige Slava. Nimic de acest fel in predicile lui Ewald Frank. El foloseste tot stilul de cearta si argumentare a unor idei. Tot se apara pe sine si ataca pe altii. 

Acesta este CANCERUL DE LA MESAJUL LUI BRANHAM. CEARTA SI CRITICA DISTRUCTIVA SI BATJOCORIREA ALTORA CARE SUNT PUTIN DIFERITI DE EI.

Tot pe siteul http://ultimachemare.ro/ am ascultat cateva inregistrari si efectiv stiam ce urmeaza sa spuna. Stiam de fiecare data, si asta desi nu sunt profet. 👳

Daca mie mi sa intamplat asta, care il ascult acum mai rar, sunt sigur ca fratii si surorile stiu si ei mult mai mult aceste lucruri si de aceea sunt EXTRA PLICTISITI, chiar daca nu isi dau seama. Priviti-i la adunarile video.

Dar daca le citesti limbajul trupului, al ochilor, al feței, imediat realizezi ca abia mai stau pe scaune. Stau oarecum fortati de imprejurari, de acel "trebuie".

Sau vezi clar ca e ca si un chin inconstient (ei nu stiu de ce se simt atat de prost si nehraniti spiritual) sa tot auzi vechile placi predicate de Ewald Frank.

Eu nu cred ca este vreun frate care il urmeaza si care cand sta pe scaun si il asculta, nu stie ce va urma sa spuna. Nu cred ca exista asa ceva.

Toti stiu ce urmeaza sa spuna Ewald Frank. 

Toti stim ce spune mereu de 30 de ani incoace. De ce? Deoarece el nu predica Cuvantul, ci el tine discurs religios repetativ pentru sinele sau. Pentru a-si justifica misiunea si reconfirma singur asa zisa slujba intreita. 

Am mai observat ca nu exista predica in care sa nu atace pe altii de la mesaj, si din lume si in care sa nu spuna sau sugereze ca doar el este urmasul lui Branham. Asta e o tactica nespirituala si necinstita care a inspirat negativ pe multi frati si in Romania. Le-a hranit mandria si egoul nu omul duhovnicesc ascuns al inimii.

Frate draga, un om chemat cu adevarat de Dumnezeu nu trebuie sa faca asta zi de zi, ceas de ceas. Acela nu tot tipa si striga ca el este chemat de Dumnezeu, nu altii. Un om a lui Dumnezeu iubeste si cauta sa salveze, sa ajute pe altii, nu sa se promoveze pe sine in fata unor oameni mai putin competenti decat el.

Este o copilarie si naivitate din partea lui ca face asa ceva. Eu asa il vad.

Are influenta, iar el vorbeste despre sine mereu. Este foarte incorect. 

Este mare pacat. Ar putea face foarte mult bine dedicandu-se Cuvantului, oamenilor, nu ideii ca el are o slujba celebra, unica.

Si in restul subiectelor de zi cu zi se tot repeta, inclusiv cu ceea ce sa zis la raul Ohio in 1933, ca "mesajul va premerge" nu ca Branham va premerge, facandu-si astfel activitatea sa cu sens si aparandu-se zi de zi, discurs de discurs, de parca nu e sigur pe chemarea sa. Sau crede ca daca el tot repeta asta la nesfarsit isi stabileste Tronul lui Dumnezeu in Krefeld amintind aceste intamplari din 1933, care desigur sunt dovedite ca fiind false. 

(Am dovedit in acest blog, cu argumente clare, ca la raul Ohio nu i sa spus nimic din cer lui Branham in anul 1933. Practic, Ewald Frank traieste propria iluzie falsa, din cauza minciunilor lui Branham. Nu e trist ca cineva sa creada si sa promoveze o minciuna din amvon? Este foarte trist. Link articol: La raul Ohio )

Ewald Frank incercand atat de insistent sa se apere, si sa dovedeasca ca lui Branham i sa spus ca "mesajul tau va premerge a doua Venire" nu ca "tu vei premerge", ca si cum o intamplare -care nu a avut loc niciodata- ar fi esentiala pentru mantuirea cuiva. (Foto preluata de pe http://ultimachemare.ro/ )

Bun. El repeta de 30 de ani aceeasi placa, dar uneori mai spune si ceva cu sens, da? Pai da. E normal. Dar e o problema si aici.

Cand fratii cauta un argument al lui Frank intr-o predica ei nu cauta predica dupa numele acesteia, ci dupa data si oras, tara, si asta daca doar daca cumva si-a notat ca in cutare oras, la data respectiva Frank a pomenit ceva despre subiectul respectiv. 

Altfel, ei trebuie sa parcurga toate inregistrarile? Sau cum procedeaza? Nu am idee.

Exista mii de astfel de predici de la Krefeld fara nume. Plus ca din alte sute de locuri, mai sunt cateva mii de predici NO NAME. (Sursa imagine www.evanghelia.ro)

Concluzia mea, dupa ce l-am reascultat cu atentie, este ca Ewald Frank nu este predicator real, nici macar un invatator biblic adevarat. 

De ce spun asta? Va spun ceva socant acum. Pentru ca nu predica si nu invata Cuvantul lui Dumnezeu pe oameni.

Faptul ca spune anumite lucruri din Cuvant, nu inseamna ca invata si predica Cuvantul.

Si chiar daca comenteaza uneori un verset biblic, si il explica diferit de altii, nici asta nu inseamna ca predica Cuvantul. Si observati va rog ca o face pentru a se apara sau dovedi ceva nu sa invete in pace si liniste poporul.

Or, fratilor, a aminti cateva teme biblice din cand in cand, tot la fel, nu inseamna predicarea Cuvantului lui Dumnezeu.

Scopul predicarii si al invataturii este cresterea spirituala a adunarii, evolutia, schimbarea, transformarea, dobandirea lucrurilor duhovnicesti, a intelepciunii, a iubirii, capacitatii de vindecare a poporului si restul lucrurilor, din cunoasterea Cuvantului nu doar ca si idee de a argumenta, ci ca experiente de innoire a inimii, a mintii, a vietii.

Va rog urmariti ca nu spune aproape nimic despre Imparatia lui Dumnezeu, Jertfa de la Golgota, importanta rugaciunii, cresterea spirituala, maturizare, lidership, iubire, bunatate, altruism, ajutorarea altora, relatii bune cu toti oamenii, fratietate puternica, iertarea celor gresiti, iertarea vrajmasilor, fericire, implinire in Cristos, in familie, in activitatea profesionala, descoperirea scopului si misiunii personale a credinciosului, folosirea talantilor, incurajarea celor buni si cu potential, dezvoltarea si cresterea liderilor tineri, ajutorarea orfanilor, etc. Contributia crestinului in familie, relatii cu alti oameni, in societate. 

Este socant chiar si pentru mine, sa spun asta dar Ewald Frank nu predica Cuvantul in flux biblic. El foloseste Cuvantul pentru a-si apara ideile personale. Ce sa mai spun despre a expune invataturi, teme, subiecte biblice de mare valoare si ajutor pentru noi poporul? Nici vorba.

L-ati auzit vreodata pe Ewald Frank spunand si invatand audienta ca Dumnezeu este Dragoste? Eu nu. Asta este de-a dreptul socant! Cel mai mare mesaj al iubirii din istoria Universului si al omenirii este IUBIREA LUI DUMNEZEU PENTRU OAMENI prin Cristos iar Ewald Frank nu spune nimic despre asta. 

Nu va pare ciudat ca cineva sa vorbeasca despre Cuvant, Dumnezeu, dar sa nu vorbeasca niciodata despre iubire, care este cea mai mare forta din intreg Univers? (Cititi va rog 1 Cor 13 si vedeti ce spune Cuvantul lui Dumnezeu despre un astfel de om.)

L-ati auzit vreodata pe Ewald Frank spunand ca Dumnezeu iubeste oamenii, ca Dumnezeu este interesat ca Tata de o relatie spirituala cu omul, pe care l-a facut fiu si fiica a lui Dumnezeu? Eu nu.

L-ati auzit vorbind de partasie duhovniceasca interioara si apoi sa invete cum se poate face acest lucru? 

Eu nu am auzit de la el asa ceva. Acestea sunt esentiale, sunt singurele care pot ajuta credinciosul sa creasca si sa ajunga unde crede ca va ajunge. Altfel, e doar religie, cearta, argumentare orgolioasa si desigur, pierdere de timp, energie si bani.

Poate a facut-o uneori acum 30-40 de ani, cand nu era atat de orgolios, dar de atunci incoace eu nu il vad sa spuna ceva duhovnicesc, evident, cu cap si coada, si caruia sa ii dea un titlu, sa se stie ca in data cutare a predicat sau invatat despre subiectul biblic cutare si cutare.

Tot ce spune e ca "Dumnezeu da claritate" prin slujba lui. Asta este mandrie si superficialitate. E inutil. Nu aduce slava lui Dumnezeu prin asta si nici Imparatia nu creste.

Dupa predicile sale nu poti sa mergi acasa cu o idee clara biblica, deoarece nu o prezinta nicaieri. Ce spune el cand predica, mai degraba hraneste orgoliul ascultatorului si mandria, si iluzia falsa ca doar ei sunt Mireasa si ca doar el este robul Domnului. Asa ceva nu este deloc biblic. Nu e placut lui Dumnezeu. Asta nu este caracterul smerit si bun al Mielului lui Dumnezeu. Este egocentrism.

Este haotic si foarte repetitiv modul in care vorbeste. Nu aduce o invatatura evidenta, ci spune mereu de toate si le presara apoi cu evenimente apocaliptice. Se repeta de ani de zile.

Cand il ascultati aveti curaj si sa va ganditi la sensul directiei predicii sale si ce titlu ar trebui sa aiba predica respectiva. Cred ca 99% din ele nu ar putea avea nici un titlu din cauza ca spune multe lucruri total opuse. Nu stapaneste nici un subiect.

Asta arata ca este lipsit de calauzire si este haotic. Nu incerc sa fiu lipsit de respect, dar trebuie sa fiu obiectiv, drept, daca analizez ceva. 

Asa ceva ne mai arata un lucru extrem de important si grav in acelasi timp. Ewald Frank in realitate nu considera ca ceea ce el predica si invata, este o mostenire valoroasa lasata de Domnul, prin slujba sa, de care sa se bucure urmasii lui mai tarziu. 

Din punctul meu de vedere, sa folosesc metafora, este una din cele mai mari reduceri de pret si calitate asupra asa zisei HRANA impartita de el. Nu petrece timp mult si duhovnicesc asupra unui subiect, pe care sa il dezvolte si sa il prezinte pentru a ajuta si hranii poporul. Nu face deloc asta. Si predicatorii care este in legatura cu el sunt la fel. Nu prezinta subiecte, teme, inspiratii personale venite din intelepciunea de Sus. Nu. Doar predica repetand poeziile lor de ani de zile.

Au devalorizat mereu -inconstient probabil- intreaga substanta si esenta, intreaga valoare a ceea ce au predicat. 

Prin acest gest, mesajul lui Ewald Frank catre noi este ca de fapt el nu este interesat de ESENTA a ceea ce el a predicat. Au trecut anii. Ce mai conteaza?

El a doar fost interesat sa PARA CA TOTUL ESTE BIBLIC SI CORECT la prezent, adica atunci cand vorbise.

El isi spune de peste 30 de ani poezia lui cu idei de la mesaj, politica, religie, evenimente catastrofale, apocaliptice etc.

Dupa ceea ce el a vorbit in ultimii 30 de ani, eu as rezuma urmatorul titlul si l-as aplica la toate predicile sale (exceptand probabil unele Evanghelizari) cam asa:

"Eu, fratele Frank, sunt singurul slujitor adevarat a lui Dumnezeu, si toti ceilalti sunt falsi, de mine sa ascultati, pentru ca numai mie mi-a vorbit Dumnezeu si numai pe mine m-a confirmat barbatul lui Dumnezeu, fratele Branham, asa ca doar eu va pot da claritate".

Cum vad eu lucrurile, asta este o forma prin care isi hraneste orgoliul personal, nu slujeste oamenilor dandu-le valoare, nu ajuta poporul in mod practic prin lucruri pragmatice ale Cuvantului lui Dumnezeu. 

Un lider, un slujitor al lui Dumnezeu este interesat de Cuvantul lui Dumnezeu ca hrana pentru propasire nu ca argumente de cearta si a dovedi ca altii sunt falsi si astfel acesta aduce propasirea oamenilor, relatii bune, fericire, implinire si bunastare. 

Asa ca se pare ca Ewald Frank nu predica nimic spiritual, ci doar argumental. Argumentativ. Aduce argumente pentru a se apara pe el insusi si ceea ce el face si da cu pumnul in masa nervos cand cineva de la mesaj spune ceva care i-ar reduce cumva din autoritatea sa.

Nu e de mirare ca atunci cand intri la ei ti se dau o gramada de LEGI de tinut.

Dupa ce asculti o predica a lui, nu ai decat o concluzie. El este robul Domnului, venirea Domnului este chiar la usi, toti de la mesaj sunt rai si gresiti, ca el a auzit o voce in anul 1962, ca el a predicat in 100 si ceva de tari...samd. Nimic duhovnicesc. Nimic transformator. Nimic de ajutor duhovnicesc audientei. 

El predica PENTRU EL INSUSI. Ascultati ce predica si analizati ce spune din pozitie neutra, biblica, spirituala.

Da, el isi intareste pozitia personala in fata audientei cu ajutorul Cuvantului si a unor citate din mesaj. Atat. Ascultati-l. Luati orice video de la Krefeld sau alt oras si vedeti ca asa este. Daca nu este asa, eu sterg acest articol si imi cer public scuze.

Este foarte posibil ca lipsa roadelor Duhului Sfant din vietile celor care am urmat si pe el si pe Branham, sa fie din cauza ca ei nu predica si nu invata inspirat de dincolo de "carne si sange" si nu invata poporul lucrurile cu adevarat esentiale, adanci si bogate ale Cuvantului lui Dumnezeu.

Mai frate draga, el este un slujitor care pretinde ca are o slujba unica, biblica, apostolica si profetica, atunci trebuie cercetata aceasta pretentie. Eu nu am citit nicaieri de o asa slujba. 

Sau daca exista undeva, -desi nu cred- aceea nu a fost nu este si nu va fi a lui Ewald Frank. In Biblie nu gasim o astfel de slujba. Si daca ea ar fi la vreun predicator, atunci asta s-ar vedea si ar fi exact asa.

Dar din cate vedem in ceea ce a predicat si invatat Ewald Frank in ultimii 30-40 de ani, NU VEDEM NIMIC UNIC, NIMIC APOSTOLIC, NIMIC PROFETIC SI DESTUL DE PUTINE LUCRURI BIBLICE. 

CE ANUME DIN CE SPUNE EL ARATA CA EL ARE O SLUJBA UNICA, APOSTOLICA, PROFETICA SI BIBLICA?

SE PARE CA APROAPE NIMIC.

Fratilor, daca voi vedeti ceva unic, apostolic, profetic in slujba lui, nu ma lasati in orbire si va rog spuneti-mi. 

Sunt gata sa corectez blogul si imi cer iertare voua tuturor, dar si lui personal.

Dar daca nu aveti dovezi, atunci si el, si voi toti trebuie sa va cereti iertare de la public si de la adunari si de la poporul caruia v-ati adresat zeci ani de zile cu aceste pretentii neadevarate. 

Oameni buni si scumpi, amintiti-va ca pretentiile trebuiesc acoperite de dovezi, de argumente adevarate, altfel sunt doar orgolii si ambitii masculine religioase care tin oamenii legati in idei sectante nebiblice. Nu au nici o valoare transformationala sau duhovniceasca. Nu au putere decat de a reinforma si de a duce in eroare pe cei care sunt superficiali in studiul Cuvantului Domnului.

Misiunea, dedicarea, inclinarea unui lider de acest gen, trebuie sa fie catre a sluji catre oameni, nu catre sine insusi.

Inainte sa moara Branham atata sa proslavit pe sine in fata poporului incat a ajuns sa se creada Dumnezeu in trup uman. Sa fie aceste exagerari si repetari zilnice ale lui Ewald Frank despre sine ca e unic, profet si apostol, semnul unei apropieri plecari ale lui la cele vesnice? Este foarte posibil.

Cand un om isi pierde din autocontrol spiritual si neuro-psihio-logic e un semn clar ca deterioarea majora a neuronilor din creier se acceleaza intr-un ritm mai rapid.

Ascultand acum din nou pe Ewald Frank cum tot repeta ca el este cineva, ca el este nu stiu cine, si ca este nu stiu ce, mi-am amintit de un citat a lui John Maxwell: "Cand un lider trebuie sa spuna mereu altora ca el e lider, atunci el nu e lider."

Si din iad Il voi iubi

In anul 1965, Branham ne spune ca intr-o zi a venit cineva la el si i-a spus: Frate Branham stii ca in curand vei sfarsi ca un blestemat? El ii raspunde ca chiar daca Domnul il va arunca in iad si de acolo Il va iubi.

Acum cam 20 de ani cand am citit prima data asta am fost atata de miscat in interior si am zis: "Uite un om adevarat a lui Dumnezeu, fratele Branham. Ce iubire profunda are fratele Branham pentru Domnul. El are asa o iubire imensa pentru Domnul incat chiar daca Domnul il leapada, el totusi Il va iubi, chiar si din iad." 

Atunci am fost profund emotionat de ideea asta si mi-am creat o mare simpatie si respect pentru "fratele Branham".

Insa zilele trecute mi-am dat seama de superficialitatea lui Branham si desigur si a mea din acel timp.

Acum inteleg ca pe langa cateva avertizari si profetii catre Branham care anuntau ca nu va prinde in viata anul nou 1966, si aceasta a fost o avertizare serioasa din partea lui Dumnezeu pentru el.

Dumnezeu a trimis probabil pe acel om sa il ajute pe Branham, insa Branham a dat un raspuns INCREDIBIL DE PROST si plin de trufie.

Branham nu a fost interesat ca daca el e gresit, in ce anume ar putea fi gresit si sa isi faca corectarea si pocainta necesara daca Dumnezeu ii cere asta. Nu l-a interesat asa ceva. A fost plin de mandrie si insasi acest raspuns pe care l-a dat este o grava ofensa la adresa lui Dumnezeu. 

Daca cineva il iubeste asa de mult pe Dumnezeu nu trebuie sa stea ca sa ajunga in iad ca apoi de acolo sa il iubeasca. Va dati seama de prostia afirmatiei lui Branham? Daca il iubesti asa cum pretinzi mai bine schimba ceva la viata ta, daca chiar vrei sa dovedesti atata de mult ca tu il iubesti. 

Astfel de jertfe vrea Domnul din partea noastra? Nici vorba.

Nu scrie ca ascultarea este cea mai placuta jertfa pentru El? Ba da. Si in final aceasta ascultare, nu tot noua ne face bine? Ba da.

NU TREBUIE SA AJUNGA NIMENI IN IAD CA SA SE DEA MARE CA SI DE ACOLO IL IUBESTE PE DOMNUL. ASA CEVA ESTE O PROSTIE SI RATACIRE DE O DIMENSIUNE COSMICA SI ASTRONOMICA.

Fratele meu, noi toti am gresit. Eu, tu, noi toti am pacatuit si am gresit in viata, cu voia sau fara voia, dar asta nu inseamna ca nu ne putem apropia de tronul de har sa primim indurare si sa ne corectam viata sa o schimbam in mai bine. 

Nu e absolut nimic rau in a te smeri si a te pocai de pacatele tale. Ba dimpotriva, asta este insasi baza, fundamentul vietii de credinta.

Eu nu inteleg de ce Branham a fost atat de arogant cand e vorba de corectare? Voi intelegeti?

Omule, corectarea noastra a tuturor face parte din normalitatea vietii, din faptul ca ne maturizam in timp si corectam lucruri care nu sunt bune la noi insine. Asta inseamna crestere spirituala. Acceptarea ca este nevoie de schimbare personala, este un semn de maturitate, de intelepciune, nu de slabiciune. 

Eu vad ca este cel mai bun lucru pe care noi l-am facut dupa ce am realizat ca am gresit anumite lucruri in viata. De ce sa tinem greseala si aroganta in noi? De ce? Chiar nu are nici un sens asa ceva. 

Modul si mentalitatea in care Branham se vedea pe sine, viata, oameni, credinta, este dovada unei prostii crunte si inegalabile in universul credintei trezirilor anilor 50. Si venite tocmai din partea unui pretins profet si slujitor a lui Dumnezeu cu o slujba foarte speciala pare de domeniul incredibilului.

Asadar, atitudinea lui Branham este de-a dreptul socanta in fata omului trimis de Dumnezeu cu avertizarea. 

Da. Este de-a dreptul socant. 

Branham nu este interesat deloc de voia lui Dumnezeu pentru el.

INCREDIBIL: 

BRANHAM NU NEAGA AVERTIZAREA PENTRU EL! 

BRANHAM NU SPUNE CA NU E ADEVARATA! 

BRANHAM NU IL CONTRAZICE PE ACEL OM. (Branham mereu ne spune in predici cum nu stiu cine ia zis ceva si ce replica ia dat el, dar de data asta NU ZICE NIMIC. Tace mormant.)

PRIN ASTA BRANHAM RECUNOASTE OARECUM CA E POSIBIL CA ACEASTA AVERTIZARE SA SE IMPLINEASCA, DAR EL ARE UN PLAN DE REZERVA: SA IL IUBEASCA PE DOMNUL DIN IAD.

BA INCA PRIN CE CONTINUA SA SPUNA NE CONFIRMA CA E ADEVARATA SI ACCEPTA SA MEARGA IN IAD!?

MAI FRATE, AM VAZUT MULTE MINCIUNI, INVATATURI FALSE, PLAGIATE, MULTE FALSURI SI ERORI GRAVE LA BRANHAM, DAR ASTA E CEL MAI GRAV LUCRU PE CARE IL AUD LA BRANHAM! EL NU E INTERESAT DE SUFLETUL LUI. NU E INTERESAT DACA EL VA AJUNGE IN CER SAU IN IAD. PARCA E TOTUNA PENTRU EL.

ESTE CA SI CUM AR FI FOST DEMASCAT SI NEAVAND CE SA MAI SPUNA, A ZIS CA OK, VA AJUNGE IN IAD DAR SI DE ACOLO IL VA IUBI PE DUMNEZEU.

EL SPUNE PRIN ASTA CA ARE O IUBIRE MAI MARE PENTRU DUMNEZEU DECAT ARE DUMNEZEU PENTRU EL SI CHIAR DACA AJUNGE IN IAD NU E O PROBLEMA!

BRANHAM NU A FOST DELOC INTERESAT IN CE ANUME EL ESTE GRESIT. EL A FOST INTERESAT SA AFLAM NOI CA EL E ATAT DE DUHOVNICESC INCAT SI DIN IAD IL VA IUBI PE DUMNEZEU. (E de ras si de plans in acelasi timp).

EXTRAORDINAR: PE BRANHAM NU L-A INTERESAT DELOC DE CE DUMNEZEU VA PERMITE CA EL "MARELE PROFET" SA SFARSEASCA IN CURAND PRECUM UN BLESTEMAT SI LEPADAT SI NU CA UN SFANT! 

BA INCA IN AROGANTA SI TRUFIA SA SE CREDE MAI BUN DECAT DUMNEZEU SPUNAND CA DACA DUMNEZEU - E RAU- SI IL ARUNCA IN IAD, EL BRANHAM E MAI BUN DECAT DUMNEZEU SI IL VA IUBI SI DE ACOLO. 

Branham nu neaga avertizarea primita si accepta sa
mearga in iad crezand ca si de acolo il va iubi pe Dumnezeu.

Din cuvintele sale aflam ca, in mod teoretic, Branham a ales iadul in locul corectarii. De azi promit ca nu ma mai mir de liderii de la mesaj ca sunt atat de incapatanati. E clar cine i-a insuflat si invatat sa fie asa. 

Practic, Branham a ales sa sfarseasca precum un blestemat si ca un lepadat. De ce ar face asa ceva, un mare "profet"? 

El nu a aratat nici un pic de interes sa se corecteze sau sa intrebe, precum au facut altii din vechime, daca se poate pocai si daca mai poate trai inca 10 sau 15 ani, si sa se smereasca, sa ceara indurare daca a suparat Cerul cu ceva atat de grav.

A devenit interesant pentru mine sa inteleg acum ce se afla in spatele cuvintelor pe care le spun oamenii. Pacat, mare pacat ca a durat atata timp sa ma smeresc cu adevarat, sa ma lepad de falsitatea sectanta pana in adancul oaselor si imi dea Dumnezeu har si intelepciune. Capacitatea aceasta de a discerne si de a intelege lucrurile ascunse si pline de viclenie venite din taramul sectant religios, este darul si harul Sau, ca sa pot sa ajut si pe altii cu aceste informatii. Sunt profund multumitor. Oamenii de la mesaj urasc exact lucrul care ii poate ajuta. Oricine incearca sa ii ajute, pentru ei acela e dusmanul. E o chestiune de viata si moarte, spiritual vorbind si ei se joaca cu focul iadului precum Branham.

Cercetand atatia ani psihologia sectanta si religioasa, am observat ca gandirea emotional-religioasa predominanta a celor de la mesaj este cea care le da mare bataie de cap.

Ei sunt setati 99% pe emotional-sentimental-religios si asta poate face ca orice lucru explicat dintr-un anumit punct de vedere religios cu insertii apocaliptice grave, sa para adevarat. Insa daca il cercetezi din mai multe unghiuri, poti vedea imediat ca e fals, lucru care nu este posibil la cei dominati emotional. Eu nu judec pe nimeni. Doar explic procesul psihologic si spiritual care li se intampla. Asa am fost si eu. Nu ma exclud. Nu ma cred superior fata de altii, dar imi place sa studiez atent lucrurile care tin mai ales de viata si moarte.

Intr-o secta sau o grupare religioasa in care este incurajat fanatismul si educatia si fericirea este blocata, emotiile ieftine si false conduc cu putere mare gandirea si vorbirea membrilor, iar capacitatea acestora de a gandi rational, sanatos, biblic, echilibrat, iubitor, intelept, nepartinitor, este redusa aproape la zero. 

Incerc sa nu mai ii judec pe urmasii lui Branham, Frank si altii, dar asta nu inseamna sa nu spun adevarul aici in blog.

Acest demon de incapatanare diabolica si incapacitate de smerenie domina foarte multi lideri si oameni de la mesaj. 

Ganditi-va ca deja de la primul meu pastor din Cluj am auzit ca el decat sa isi ceara iertare cuiva vreodata, mai bine se lupta sa nu greseasca. La prima vedere pare intelept, dar se ascunde o grava tulburare psihica, dominata de orgoliu. Acel om, nu a reusit ca sa nu greseasca altora si aici au aparut gravele probleme. El a facut mult rau altora dar niciodata in viata lui nu si-a cerut iertare de la nimeni desi a distrus zeci de familii si oameni buni si sinceri, pe multi si din aceia care l-au ajutat si sustinut zeci de ani. Acel om este dominat de demonul orgoliului. Are grave probleme psihice si spirituale. Dar si altii din Romania sunt asemanatori cu el.

Iata deci ce mentalitate a lasat Branham mostenire liderilor sai: Incapatanarea diabolica, orgoliul, egocentrismul, mandria, trufia, toate acestea ducand la moarte spirituala, la distrugere, dezbinare si in unele cazuri si la o moarte blestemata.

Va intreb ceva. Sa vina cineva la voi cu autoritate divina sa va spuna ca aveti o grava problema si Dumnezeu va permite celui rau sa va loveasca, voi nu ati fi interesati sa aflati ce anume e gresit cu voi si sa va pocaiti? Sa va smeriti? Cred ca multi ati fi interesati. Iar altii, din pacate multi, veci vecilor nu veti mai reusi sa fiti salvati din Cancerul Orei, fara sa va smeriti. Veci pururea! Este cimentat deja in suflet. 

Iata ca nici Branham nu a putut sa se corecteze si chiar s-a dat mare in fata acelui trimis din partea lui Dumnezeu ca sa il avertizeze.

Fratilor, vreti sa va dati mari inca ca cine sunteti voi, Mireasa? Treaba voastra. Dar se stie deja peste tot Pamantul ca nu sunteti ceea ce pretindeti ca sunteti. 

Oare este atat de greu sa intelegeti ca omul este cu adevarat doar ceea ce traieste din adevarul pe care il cunoaste. Cum am zis in alte articole, pretentia voastra despre voi nu valoreaza nici cat o ceapa degerata. Eu va scriu sa va ajut nu sa va critic. Stiti ca daca continuati tot asa nu veti avea nici o rasplata din partea lui Dumnezeu?

Stiu asta din Cuvant. Toti stiti ca Dumnezeu nu va rasplati falsul si minciuna. 

Sa revenim. E foarte interesant in acelasi an, conform celor 3 mari profetii si avertizari, Branham a pierit ca un blestemat exact cum ii se profetise si cum fusese avertizat. 

Pacat de el. Chiar simt ca Branham prin smerenie si pocainta putea sa sfarseasca cu o batranete binecuvantata si sa lase o mostenire spirituala bogata si plina de adevar, pace, iubire, vindecare si intelepciune. Din pacate el a mers din rau in rau in anii 60 pana la moarte.

Ba inca el face inca un rau total inexplicabil.  

El insusi se blestema in luna noiembrie a anului 1965. El spune ca daca el este un profet mincinos, atunci Dumnezeu sa il ucida in fata intregii Americii. Acest lucru se si intampla imediat, 3 saptamani mai tarziu. 

De ce ar chema un om a lui Dumnezeu blestemul asupra sa? Greu de inteles.

In final, Branham a murit asa cum si-a dorit el. A murit ca un blestemat, nu ca un sfant. Ca un lepadat, nu ca un martir.

Masina lui Branham dupa teribilul accident din 18 decembrie 1965.
In 24 decembrie, Branham a murit,
exact asa cum se profetise si cum fusese avertizat.

Intrebarea fireasca pentru noi este daca din iad Branham Il poate iubi pe Dumnezeu, asa cum el a spus ca o va face? 

(Eu personal, ca fiinta umana, sper totusi ca pe patul de moarte in spital, Dumnezeu i-a dat har sa se pocaiasca, nu stim. Iar pe noi Dumnezeu ne-a lasat ca intotdeauna in istorie: Sa alegem mereu adevarul, nu ideile oamenilor mandri si mai ales sa alegem viata si binecuvantarea, nu moartea si blestemul. Doamne ajuta, pe fiecare dintre noi.)

Articolul - Blestemul lui Branham aici:

https://mesajul.blogspot.com/2015/02/blestemul-lui-branham.html

Dupa 35 de ani la mesajul lui Branham - marturie

Scurta marturie a unui frate dupa ce a fost timp de 35 de ani la mesaj in Jeffersonville, chiar la Tabernacol, dar a fost si angajat la "Voice of God" timp de 15 ani. 

Am sesizat ca oamenii care nu sunt robotizati, care au stima de sine, respect pentru Dumnezeu, si au o inima calda, au un pic de bun simt spiritual si uman, nu pot ramane tacuti dupa ce vad evident atata de multa contradictie, atata fals si minciuna si plagiatura la asa zisul mesaj al orei. E imposibil sa taci si sa ramai acolo in eroare. 

Iata inca un om care are respect pentru Dumnezeu si pentru valorile de credinta in care pretinde ca crede. Felicitari lui! Oamenii din jurul lui Branham, din Tabernacol care au plecat stiu mai multe despre faptul ca in cea mai mare parte mesajul este o frauda totala. 

De aceea au plecat zeci de la Tabernacol, iar din America si alte tari mii de frati si surori parasesc mesajul.

Liderii care nu au facut nici o reforma in mijlocul adunarii sunt total vinovati pentru asta. Acestia nu au suflet. Nu sunt interesati de oameni cu adevarat.  Ei sunt ca si niste calai pentru care tot ce conteaza este ca orgoliul lor sa fie satisfacut. Asta e groaznic! Niste slujitori care ar trebui sa moara pentru oamenii, le da cu piciorul in fund acestora sa plece daca nu mai cred pe Branham.

Intradevar, de ce ai vedea adevarul dar ai continua sa mergi in eroare? Pentru ca pur si simplu nu esti cinstit cu tine insuti. Iti calci peste cinstea de a alege adevarul pentru fanteziile altora. Cand asta se intampla altii iti conduc viata, credinta si deciziile de viata. Iar daca un lider de la mesaj stie ca lucrurile in mesaj nu sunt asa cum se spune ca sunt, dar continua sa promoveze minciuna si eroarea, acela nu este decat un inselator al propriului suflet si al celor care il asculta si il urmeaza.

Ma intrebam deseori acum 2-3 ani, unde este respectul de sine a celor care stiu ca Branham a mintit dar aleg sa ramana acolo si inca pretind ca doar ei detin adevarul?

Patriotismul in mesajul lui Branham

La fel cum am scris in ultimele 2-3 articole e greu sa gasesti valori reale de viata, credinta si societate in mesajul lui Branham.

Insa gasesti multe idei apocaliptice, lauda de sine, aroganta, smerenie falsa, comete, papi, Vatican, ecumenism, jigniri, atacuri catre alti crestini. Gasesti multe predici nascute din frustrari si urlete. 

Gasesti peste tot ideea falsa prin care ei se mint zi de zi, zi de zi, ca doar ei au parte de descoperirea Cuvantului prin profetul acestui timp. 

Cam asa ceva gasesti peste tot mesajul lui Branham si la urmasii acestuia.

Acum cu Centenarul Marii Uniri am cautat sa vad daca Branham a invatat oamenii despre valorile acestea de patriotism atat de importante pentru societate, credinta si familie, pace si prosperitatea unei tari.

Avem si noi acum 100 de ani de la nasterea oficiala, de la desavarsirea statului national si unirea provinciilor romanesti, cu Romania, ma rog, cu ceea ce era numit Romania in acel moment. Moldova si sudul tarii. Sigur ca exista multa falsitate si ipocrizie in politica dar dincolo de asta exista un sentiment autentic pe care oamenii autentici, reali, il simt si il transmit. Acela de a respecta tara, poporul si istoria lui. 

Cu bune si rele, la fel precum a fost Israel, sufletul si inima unui popor bate cu adevarat.

Asa cum nici despre alte valori si invataturi de baza si esentiale, descrise in articole anterioare, nu gasim invatatura in mesajul lui Branham, nici despre patriotism, despre a iubi tara si de a contribui cu ceva bun la ea, nu gasim in mesaj.

Ideea ca noi nu apartinem aici pe Pamant, nu inseamna ca nu avem responsabilitati aici pe Pamant. 

Ba chiar dimpotriva fratilor, in viata aceasta este singura noastra sansa in care sa lucram talantii si sa dovedim ca putem fi roditori, ca sa putem "merita" sa stralucim acolo mai puternic, ca sa folosesc metafora biblica.

Stiti ce este interesant? 

Ca doar aici pe Pamant este singura noastra sansa sa iertam, sa iubim, sa facem bine altora, sa nu ne predam minciunii si falsului, sa facem ceva bun pentru altii, sa contribuim cu ceva bun la societate, sa inovam ceva, sa folosim darul cel mare Intelepciunea, pentru a aduce binele in lumea raului, sa folosim cea mai mare putere din Univers, Iubirea sa aducem vindecare in lumea urii, sa aducem bunatatea lui Cristos in lumea indiferentei, si as putem continua pana maine dimineata cu astfel de exemple.

Ideea mea este ca IN SFARSIT AM INTELES ca fiecare OM de pe Pamant, are datoria sfanta sa fie activ si sa traiasca si sa apere valorile de viata, credinta si familie (desigur fara sa devina extremist si violent) si sa isi iubeasca poporul si tara, dupa modelul poporului Israel.

Singurul lucru in care trebuie sa ne opunem Cezarului este atunci cand acesta devine tiran si incearca sa ne oblige sa credem asa cum ne impune sa credem si incearca sa ne oblige impotriva la ceea ce ne dicteaza constiinta si alegerile. Acestui tiranism trebuie sa ne opunem nu sa ne supunem.

(In rest trebuie sa fim oameni cum si apost Pavel foarte clar ne cere: "Fiti oameni". (Nu fanatici, nu ciudati, nu mireasa, nu branhamisti nu frankisti, nu la mesaj...ci simplu sa fim oameni.)

Dar acest tiranism l-am intalnit la mesaj mai mult decat la guvernele Romaniei. Acest tiranism, dar intr-o forma spirituala, exista la mesaj dintotdeauna, incepand cu Roy Davis, vrajitor mason si sef KKK, pastorul si mentorul lui Branham. 

Mi-am amintit recent de multe predici tinute din Romania si m-am gandit ca acelea erau ca blestemele, asa ura se promova impotriva statutului ca institutie, impotriva oricarei valori de arta, cultura, stiinta, educatie. 

Dar biblic vorbind toate blestemele lor asupra tarii si poporului roman se vor intoarce asupra lor! Toata vorbirea de rau de zeci de ani se va intoarce peste sufletele lor.

De asta nu vor scapa, fiti sigur, decat daca se vor pocai.

Fie ca acest tiranism al sectei de la mesaj sa cada la pamant si romanii sa poata sa creada in Dumnezeu asa cum le dicteaza constiinta, conform valorilor si invataturilor lui Cristos. 

Minciuna, rautatea, ura, invatatura falsa se vor prabusi! Nu am nici o indoiala. Ba din contra. Am credinta din plin pentru asa ceva.

La 100 de ani urez tarii mele dragi LA MULTI ANI! 

LA MULTI ANI ROMANIA!

La multi ani! Da, e o tara imperfecta, oameni imperfecti, oameni rai, oameni corupti, oameni orgoliosi, oameni needucati, dar aceste lucruri nu sunt mai puternice decat credinta mea pentru poporul roman, pentru tara mea. 

Nu sunt un mare patriot, dar am descoperit importanta acestei stari si mentalitati de a iubi si ajuta tara in care locuiesti.

Sectanti sunt asemeni parazitilor. Ei iau tot ce pot lua bun de la o tara, dar niciodata nu ofera nimic inapoi. PARAZITI!

Asa ca in ciuda la toate eu zic, La Multi Ani binecuvantati de Cel de Sus poporului, profesorii, medicii, elevi, studenti, copiilor, oamenilor de bine, oameni ai credintei, muncitori, tarani, fermieri, liderilor, conducatorilor, oamenii care sunt buni si iubesc si construiesc ceva bun la tara aceasta sunt pe lista mea de rugaciune!

O tara sfasiata de coruptie, de lupi si rechini are nevoie cu adevarat de dragostea si rugaciunea noastra si de implicare. Vorba aceea spusa de Domnul poate avea si acest context: "Chiar si un pahar cu apa daca ati dat...."

Concluzia este din nou re si re si reconfirmata. Mesajul lui Branham este un mesaj care este gol si din acest punct de vedere al valorilor legate de patriotism, implicare, contributie. 

Este gol. Minte si insala oamenii ca aceste lucruri nu conteaza dar Biblia ne arata cu totul altceva, si insasi spiritul liber uman spune altceva. 

De aceea mesajul lui Branham seaca sufletele de valori autentice si le indoctrineaza cu ura fata de orice valori. Branham a promovat nu doar prostia si non valoarea ci si ura pe fata, ura inclusiv fata de un biet bradut de Craciun.

Branham a pretins ca a venit sa ne pregateasca pentru tara de sus, Cerul. Dar cum va ajunge cineva acolo Sus daca nu a iubit si a facut ceva bun pentru cei de jos? Nicicum. 

Cum poti sa spui ca il iubesti pe Dumnezeu cand tu urasti pe fratele tau? Este totul o falsitate, voi chiar nu vedeti?

Isus a fost primul care a venit de Sus, pentru a iubi pe cei de jos. A iubit si a plans pentru Ierusalim, a venit si a iubit oamenii, a salvat oamenii, a vindecat oamenii, a curatit oamenii, a lamurit oamenii, a iertat oamenii. 

Cei de la mesaj viseaza doar la Rapire, la slava viitoare -e ok si asta- dar Domnul nostru, IN PRIMUL RAND a renuntat la slava Sa pentru a veni sa fie alaturi de noi, oamenii de jos, noi cei rai, noi cei pacatosi, bolnavi, suferinzi, respinsi, abandonati...

Asa ca si aici se vede ca Branham ne-a inselat. Nimeni nu veti ajunge la Cer pentru ca ii credeti predicile in mod fals numite Vocea lui Dumnezeu inregistrata. Ce hula! 

Nu ai acces la Cer, la Rapire pentru ca esti de acord cu ideile lui Branham despre Apocalipsa si nu stiu ce.

Dragul meu, tu trebuie sa fi foarte naiv sa crezi asa ceva. Adica, asa ceva este de o prostie de dimensiuni cosmice. 

Nu te supăra, dar sa crezi ca pretentia ta despre tine, adica ca esti ceva datorita ideilor lui Branham preluate de la altii, si ca asta are vreo valoare in ochii lui Dumnezeu, tu trebuie sa fi prost botă. 

Adică vreau sa zic ca tu esti prostit rau-rau. Rău de tot. 

Iarta-ma, nu e jignire, e o constatare trista, e discernamant spiritual. Nu pot sa nu iti spun adevarul. Stii ca in dragoste spun asta. 

Adică esti prostit rău ca tu sa nu fi un patriot, sa nu onorezi  si sa apreciezi jertfa soldatilor cazuti ca noi sa putem avea timpuri de pace si libertate, sa nu faci studii superioare, sa nu te dezvolti, sa nu iubesti tara, sa nu faci ceva bun pentru tara si poporul tau si fizic si cel spiritual, adica pentru oamenii din comunitatea ta.

Omule drag, tu trebuie sa faci voia Tatalui ceresc, in diferitele sale forme, ca sa ajungi acolo Sus la El. Si asta inseamna sa adaugi valoare altora. 

Sa dai valoare celor fara valoare. Sa iubesti pe cei de neiubit. Sa vindeci pe cei de nevindecat. Asta daca pretinzi ca tu esti a lui Dumnezeu. Daca esti atunci e foarte simplu sa faci aceste lucruri. 

Da, daca nu esti un sectant prins in lanturile unor invatatori si profeti falsi e usor sa contribui cu valori spirituale (mantuire, vindecare, iubire, bunatate) si valori profesionale sa faci ceva bun cu ce Dumnezeu a pus in tine si traind o viata frumoasa, si nu doar pentru tine, ca sa faci burta. 

Branham nu se mai roaga pentru tara lui!

Insusi Branham in anii 50 a zis de mai multe ori ca Viata vesnica inseamna sa inveti sa traiesti pentru altii! De ce a respins apoi propria sa invatatura spunand ca ajungi in Cer daca il crezi pe el? Pentru s-a inaltat pe sine mai pe sus decat Cuvantul lui Dumnezeu.

Apoi dupa mijlocul anilor 50 a inceput cu ura spunand ca AMERICA NU MAI ARE HAR SI EL NU SE MAI ROAGA PENTRU TARA LUI! De aici pana la moarte el a fost extrem de toxic si dispretuitor fata de tara lui.

Urmarind sirul afirmatiilor sale, aflam ca de fapt el incepea sa isi piarda din popularitate in fata altor evanghelisti care l-au depasit cu mult la numarul de audienta si vindecari divine demonstrate medical. 

Cu alte cuvinte, daca America nu a cuplat cu toate ideile lui care multe incepeau sa devina toxice, si nu a cuplat cu urletele sale si critica distructiva pe care incepea sa si-o creeze el a declarat America pierduta.

Atata a tinut iubirea lui pentru tara lui. Pana la primele critici el a iubit-o. Apoi a dispretuit-o. Sa planga pentru tara lui precum Isus pentru Ierusalim, nu l-am auzit nici pe Branham nici pe vreun urmas al sau. Dar Cadillacul, Jeep si Ford si milioanele de dolari pe care America i le-a dat, i-a placut sa le aiba.

As putea scrie sute de pagini daca ma gandesc si la arta, cultura, educatie...cum mesajul lui Branham ne indeamna direct sa uram aceste lucruri deoarece ele ar fi de la satana. Eu zic ca de fapt un om care spune asa ceva, acela e de la satana. 

Haide sa vedem de ce liderii sectelor fac asta?

Oare cum ar putea Branham si alti lideri sectanti sa creeze o secta bazata pe control prin frica si manipulare cu idei apocaliptice exagerate? Cum fac ei asta? Pur si simplu o fac invatandu-ne sa dispretuim lucrurile frumoase si de valoare daruite de crestinism, de umanitate, de educatia, arta si cultura, tinandu-ne astfel prosti, limitati si incuiati.

Sa ne tina needucati si limitati in interpretarile lor toxice despre Cuvant si credinta interpretata in favoarea lor este singura modalitate prin care ei ne pot controla cu idei exagerate despre Apocalipsa si Venirea Domnului. 

Tot ce pot face este sa ne infrice cu anumite versete biblice sau citate din Branham si altii si sa ne tina departe de adevar si de realitatea in care traim. 

Pai stai, ca daca asta e tot ce pot ei face, aflam ca ei in realitate nu sunt atat de puternici pe cat se cred, ba chiar sunt foarte slabi, foarte incapabili. Deci nu trebuie sa ne fie frica de ei si de minciunile lor. Toata puterea lor sta in minciuna si frica pe care o propovaduiesc. Ei urasc educatia  si cresterea si echilibrul spiritual deoarece aceasta este cea mai puternica arma pe care o putem folosi impotriva inselarii, minciunii, fanatismului si pericolelor exagerarilor si controlului religios sectant. 

Cand cercetezi si vezi adevarul si apoi decizi sa nu le mai crezi minciunile, frica nu te mai poate controla.

Slava Domnului ca timpul lor trece. Timpul de a deveni autentici si reali a sosit. Haide om bun sa fim ceea ce suntem creati si randuiti, adica reali, simpli si buni. Haide sa fim extraordinari in ce Dumnezeu vrea sa fim asa, nu ceea ce oamenii au plantat in noi ca sa ne tina captivii lor.

Eu urez tuturor multa binecuvantare, fericire, sanatate si mult succes in cele duhovnicesti si pamantesti!

Urez si doresc mantuire psihica, mentala, spirituala, fizica si sufleteasca intregului popor roman din tara si de peste hotare.

LA MULTI ANI ROMANIA! LA MULTI ANI DRAGI ROMANI! 

Dumnezeu sa binecuvanteze Romania!

Postul si rugaciunea in mesajul lui Branham

Cautand sa vad ce a zis Branham despre post, aflu ca si aceasta invatatura biblica si profunda a Bibliei si a istoriei a fost fie ignorata, fie foarte criticata de catre el. Da, ati citit bine. Nu doar ca nu a promovat, dar Branham a si criticat oamenii care tineau post si care obtineau rezultate de vindecare si trezire spirituala, care il depaseau pe el.

Asa se explica motivul pentru care oamenii de la mesaj nu sunt niciodata invatati despre post prin intermediul mesajului lui Branham. 

Da, auto intitulatul profet si descoperitor al Cuvantului, William Branham in peste 35 de ani de predicare NU ARE NICI MACAR O SINGURA PREDICA SAU INVATATURA DESPRE IMPORTANTA SI CONTRIBUTIA POSTULUI BIBLIC in viata credinciosului. (Lideri care il urmeaza, nici ei nu au asa ceva in invataturile lor din ultimii 30 de ani. Ewald Frank inclusiv, nici el nu a invatat practicarea reala a postului.)

Ca sa nu mai intru in zeci de argumente doresc sa spun cateva idei doar pe scurt. 

Eu cred ca Branham a incercat sa o ia pe scurtatura pentru obtinerea de rezultate folosind doar zisa putere a Cuvantului vorbit, in loc de folosirea postului si a rugaciunii pentru nevoile sale sau ale oamenilor. 

Nici nu e de mirare ca dupa anul 1956-1957 oamenii se vindecau tot mai rar sau deloc in evanghelizarile lui Branham.

Problema cu Cuvantul vorbit-exprimat-rostit, nu e aceea ca nu ar fi corect, dar problema la Branham si urmasii lui este ca acesta a devenit urlete si impunere. Tot ce vedem azi este tipete si isterie goale, fara substanta, fara putere, fara energie dumnezeiasca. Goliciune.

Daca luam in calcul si nevrotismul de care Branham suferea, nu ne mai miram de ce urletele si nervii lui, au schimbat Cuvantul rostit. De aici i s-a nascut si nevoia de a controla si de a domina peste altii. Este asta nicolaism? Este foarte probabil. El nu mai predica, vestind Cuvantul, el dadea ordine urmate de amenintari.

Se pare deci ca Branham si urmasii lui confunda foarte grav lucrurile. Ei impun si oamenii accepta, NU ESTE UN ACT AL CREDINTEI LOR. Le este impus. Li se da ordine ce sa creada ce sa nu creada, nu este o cautare si o convingere a inimii din partea adevarului faptic in sine.

Puterea Cuvantului nu sta in urlete si zbieraturi sau in impuneri ci in fundamentul sfant si autentic care sta in spatele acestui act duhovnicesc. Acest fundament inseamna autoritate sfanta impotriva duhurilor rele, asupra bolilor, asupra demonilor, nu urlete de manipulare si amenintari apocaliptice asupra credinciosilor.

Si acest fundament se poate obtine doar printr-o lepadare de sine reala si castigarea puterii divine din interior pentru a putea fi exprimata in exterior dupa aceea. Zic asta, nu pentru mine, o zic deoarece voi tot despre astea vorbiti de un secol dar nu ajungeti la ele tocmai din motivele pe care le expun. 

Ei bine, studiind mult in ultimii ani, aflu ca postul si rugaciunea sunt SINGURELE unelte biblice de lucru care pot face un om sa devina autentic, bun, smerit, limpede si pregatit sa foloseasca asemenea arme spirituale "nucleare" precum este Cuvantul vorbit sau rostit, daca desigur, simte ca e chemat sa faca asta.

Scriind despre postul cu apa, am descoperit zeci si sute de beneficii ale acestuia pentru viata fiecarui om, chiar si pentru cei nereligiosi. 

In ultimii 3 sau 4 ani am pus in practica periodic si tot mai intens iar rezultatele sunt cu adevarat minunate.

Postul, in diferitele sale forme, este unul dintre cele mai eficiente mijloace biblice prin care putem sa evitam foarte multe probleme si sa le vindecam pe cele existente fie ele fizice, mentale, relationale sau emotionale, IAR BRANHAM A PREDICAT IMPOTRIVA POSTULUI SI NICI EL NICI URMASII LUI NU AU ADUS NICIODATA INVATATURA BIBLICA DESPRE ACEST RITUAL SFANT SI BINECUVANTAT DE DUMNEZEU!

Cred ca lui Branham i-a lipsit cu adevarat sa tina post. Cred ca urmasilor lui le lipseste spiritul cald si bun pe care postul si meditatia le aduce in viata practicantului. Ne aduce smerenie interioara reala, care chiar exista. Cred ca asta l-ar fi ajutat pe Branham si l-ar fi lamurit in multe privinte, inclusiv sa ramana la ceea ce Dumnezeu l-a chemat sa faca, evitand astfel calea falsului si a ratacirii. Din pacate el singur si-a pavat drumul catre eroare, confuzie si pierzare. 

Nimeni nu l-a fortat sa se dea in mod fals ingerul din Apoc 10:7, profetul Ilie, Dumnezeu in trup, etc. El singur a ales calea falsa a ratacirii si a pierzarii.

Ce lipseste acum liderilor de la mesaj? 

Eu cred ca le lipseste capacitatea de a-si asuma responsabilitatea si de a recunoaste ca mesajul lui Branham nu este ceea ce se spune ca e. Le lipseste maturitatea si curajul de a spune FALSULUI ca e FALS. 

Le lipseste autenticitatea de a sta fata in fata cu adevarul ca ei se invart de zeci de ani intr-un pustiu spiritual si amagire din care nu pot iesi niciodata, si sa ia rapid decizii noi.

Le lipseste obtinerea claritatii, a iubirii, a bunatatii lui Dumnezeu, smereniei, a pacii mentale si sufletesti, prin posturi prelungite, doar cu apa. 

Am discutat recent cu un lider de la mesaj care are o adunare de peste 50 de membrii. Am vazut cat de confuz este. Imi este chiar mila de el.

El stie ca Branham a adus multe invataturi false, stie ca a plagiat invataturi, stie ca Branham a mintit deseori, el stie ca Branham s-a contrazis, stie ca povestea cu norul este falsa, stie ca Branham a alimentat orgoliile noastre cu ura, stie ca multe din ideile lui Branham ne-au asmutit pe unii impotriva celorlalti, stie aproape tot...dar totusi nu are puterea si curajul sa faca nici un pas in fata sa spuna public ce crede in inima lui si ce vede el personal. 

Ce il poate ajuta pe acest frate? Constientizarea insotita de un post cu apa prelungit. Acesta arde si consuma temerile si toate energiile diabolice care leaga viata si mintea noastra deseori. 

Branham prin urlete si amenintari din predici, la legat si pe acest pastor cu frica. Dar cati sunt asa? Aproape toti. Cei care au scapat de Branham, au fost prinsi de catre Ewald Frank sau altii.

Branham cand predica in anii 60, nu a dat libertatea audientei lui de a cerceta si de a lua decizii liber. Asta e o mare si grava problema a stilului de predicare controlativ a lui Branham. Asa a facut Branham. A pus presiune emotionala peste oameni si a folosit anumite adevaruri ale vremii in care el traia, pentru a-si consolida mesajul apocaliptic ca o urgenta. Oamenii slabi emotional si needucati in Cuvantul lui Dumnezeu au fost manipulati cu usurinta mai ales ca Branham a vorbit ocazional si unele lucruri frumoase si adevarate.

Frate, tu nu stii ca un predicator sau profet nu are dreptul sa pretinda ascultare ci responsabilitatea lui este sa predice adevarul iar audienta sa cerceteze si sa verifice si sa ia decizii in deplinatatea facultatilor mentale, nu sub presiunea amenintarii acelui slujitor. 

Altfel totul este o mare manipulare perversa atat de la Branham cat si de la ceilalti predicatori. 

Dar Dumnezeu poate vindeca si schimba pe predicatori si pe lideri. Si postul este o metoda extraordinara de a incepe. Ar fi un castig pentru Dumnezeu si pentru popor ca liderii sa inceapa sa se smereasca si ca caute cu adevarat sa exprime pe Dumnezeu, nu propriile ambitii.

Postul acesta aduce organismul in echilibru, vindeca zeci de boli si afectiuni. La nivel mental, psihic, emotional vindeca aproape tot. 

Ar fi pacat sa nu incercati. Aud ca tot mai multi oameni la mesaj devin bolnavi si multi mor de cancer si alte boli grave. E trist.  E pacat. 

E posibil ca ei nu obtin rezultate din cauza ca ceea ce ei numesc Cuvantul rostit-vorbit, este de fapt goliciune si un strigat continuu fara sens. Sperante false. Asteptari apocaliptice exagerate si mincinoase.

La fel ca multe alte lucruri, Branham si cei ce il urmeaza v-au vaduvit de aceste lucruri de maxima importanta dumnezeiasca si v-au alimentat orgoliile personale, egoismul, rautatea ascunsa, fricile interioare. Branham si ceilalti ne-au tinut in intunerec spiritual multi ani inselandu-ne cu o lumina falsa, numita mesajul orei, dovedit ca fiind fals.

Dragii mei, ati putea foarte bine sa schimbati ceva la voi incepand cu postul cu apa. Studiati subiectul acesta si incepeti daca credeti ca e corect si vi se potriveste. Eu cred ca orice zi care trece fara a incerca sa experimentati darul lui Dumnezeu, postul cu apa combinat cu rugaciunea inimii reala, este o zi risipita. 

Puteti incepe cu 5 zile sau cu 7, apoi la 14 si 21 de zile, care eu cred ca e suficient pentru primii ani. Postul de 40 de zile nu il recomand incepatorilor. Este chiar interzis. Trebuie multi ani de experienta ca apoi, daca vrei sa ti si asta. Desi cred in beneficiile lor eu elimin din start orice exces si abuz in aceasta privinta, ca sa stiti asta.

Pe langa beneficii spirituale si multe binecuvantari exista multe argumente medicale si stiintifice despre utilitatea unui astfel de ritual. Am vazut ca multi dintre voi sunteti obezi. Si asta va afecteaza negativ fiecare alt aspect al vietii voastre. 

Sa-mi fie cu iertare dar cred ca peste 90% dintre voi aveti burti atat de mari de parca pantecele este Dumnezeul vostru. Nu ma refer la cei cu motive medicale, dar si acestia trebuie sa aiba grija. Dragii mei frati si surori, nu asa trebuie sa fie lucrurile.

Aici mai jos va dau un link al unui documentar foarte interesant despre post, din punct de vedere medical. E tradus in limba romana. Sper sa va ajute pe toti.

Documentar Postul cu apa

Eu cred ca aceste idei pot deveni atat de puternice in mana cititorului incat pot salva si vindeca multe vieti, relatii si situatii diverse. 

Domnul sa fie cu voi toti.