Si din iad Il voi iubi

In anul 1965, Branham ne spune ca intr-o zi a venit cineva la el si i-a spus: Frate Branham stii ca in curand vei sfarsi ca un blestemat? El ii raspunde ca chiar daca Domnul il va arunca in iad si de acolo Il va iubi.

Acum cam 20 de ani cand am citit prima data asta am fost atata de miscat in interior si am zis: "Uite un om adevarat a lui Dumnezeu, fratele Branham. Ce iubire profunda are fratele Branham pentru Domnul. El are asa o iubire imensa pentru Domnul incat chiar daca Domnul il leapada, el totusi Il va iubi, chiar si din iad." 

Atunci am fost profund emotionat de ideea asta si mi-am creat o mare simpatie si respect pentru "fratele Branham".

Insa zilele trecute mi-am dat seama de superficialitatea lui Branham si desigur si a mea din acel timp.

Acum inteleg ca pe langa cateva avertizari si profetii catre Branham care anuntau ca nu va prinde in viata anul nou 1966, si aceasta a fost o avertizare serioasa din partea lui Dumnezeu pentru el.

Dumnezeu a trimis probabil pe acel om sa il ajute pe Branham, insa Branham a dat un raspuns INCREDIBIL DE PROST si plin de trufie.

Branham nu a fost interesat ca daca el e gresit, in ce anume ar putea fi gresit si sa isi faca corectarea si pocainta necesara daca Dumnezeu ii cere asta. Nu l-a interesat asa ceva. A fost plin de mandrie si insasi acest raspuns pe care l-a dat este o grava ofensa la adresa lui Dumnezeu. 

Daca cineva il iubeste asa de mult pe Dumnezeu nu trebuie sa stea ca sa ajunga in iad ca apoi de acolo sa il iubeasca. Va dati seama de prostia afirmatiei lui Branham? Daca il iubesti asa cum pretinzi mai bine schimba ceva la viata ta, daca chiar vrei sa dovedesti atata de mult ca tu il iubesti. 

Astfel de jertfe vrea Domnul din partea noastra? Nici vorba.

Nu scrie ca ascultarea este cea mai placuta jertfa pentru El? Ba da. Si in final aceasta ascultare, nu tot noua ne face bine? Ba da.

NU TREBUIE SA AJUNGA NIMENI IN IAD CA SA SE DEA MARE CA SI DE ACOLO IL IUBESTE PE DOMNUL. ASA CEVA ESTE O PROSTIE SI RATACIRE DE O DIMENSIUNE COSMICA SI ASTRONOMICA.

Fratele meu, noi toti am gresit. Eu, tu, noi toti am pacatuit si am gresit in viata, cu voia sau fara voia, dar asta nu inseamna ca nu ne putem apropia de tronul de har sa primim indurare si sa ne corectam viata sa o schimbam in mai bine. 

Nu e absolut nimic rau in a te smeri si a te pocai de pacatele tale. Ba dimpotriva, asta este insasi baza, fundamentul vietii de credinta.

Eu nu inteleg de ce Branham a fost atat de arogant cand e vorba de corectare? Voi intelegeti?

Omule, corectarea noastra a tuturor face parte din normalitatea vietii, din faptul ca ne maturizam in timp si corectam lucruri care nu sunt bune la noi insine. Asta inseamna crestere spirituala. Acceptarea ca este nevoie de schimbare personala, este un semn de maturitate, de intelepciune, nu de slabiciune. 

Eu vad ca este cel mai bun lucru pe care noi l-am facut dupa ce am realizat ca am gresit anumite lucruri in viata. De ce sa tinem greseala si aroganta in noi? De ce? Chiar nu are nici un sens asa ceva. 

Modul si mentalitatea in care Branham se vedea pe sine, viata, oameni, credinta, este dovada unei prostii crunte si inegalabile in universul credintei trezirilor anilor 50. Si venite tocmai din partea unui pretins profet si slujitor a lui Dumnezeu cu o slujba foarte speciala pare de domeniul incredibilului.

Asadar, atitudinea lui Branham este de-a dreptul socanta in fata omului trimis de Dumnezeu cu avertizarea. 

Da. Este de-a dreptul socant. 

Branham nu este interesat deloc de voia lui Dumnezeu pentru el.

INCREDIBIL: 

BRANHAM NU NEAGA AVERTIZAREA PENTRU EL! 

BRANHAM NU SPUNE CA NU E ADEVARATA! 

BRANHAM NU IL CONTRAZICE PE ACEL OM. (Branham mereu ne spune in predici cum nu stiu cine ia zis ceva si ce replica ia dat el, dar de data asta NU ZICE NIMIC. Tace mormant.)

PRIN ASTA BRANHAM RECUNOASTE OARECUM CA E POSIBIL CA ACEASTA AVERTIZARE SA SE IMPLINEASCA, DAR EL ARE UN PLAN DE REZERVA: SA IL IUBEASCA PE DOMNUL DIN IAD.

BA INCA PRIN CE CONTINUA SA SPUNA NE CONFIRMA CA E ADEVARATA SI ACCEPTA SA MEARGA IN IAD!?

MAI FRATE, AM VAZUT MULTE MINCIUNI, INVATATURI FALSE, PLAGIATE, MULTE FALSURI SI ERORI GRAVE LA BRANHAM, DAR ASTA E CEL MAI GRAV LUCRU PE CARE IL AUD LA BRANHAM! EL NU E INTERESAT DE SUFLETUL LUI. NU E INTERESAT DACA EL VA AJUNGE IN CER SAU IN IAD. PARCA E TOTUNA PENTRU EL.

ESTE CA SI CUM AR FI FOST DEMASCAT SI NEAVAND CE SA MAI SPUNA, A ZIS CA OK, VA AJUNGE IN IAD DAR SI DE ACOLO IL VA IUBI PE DUMNEZEU.

EL SPUNE PRIN ASTA CA ARE O IUBIRE MAI MARE PENTRU DUMNEZEU DECAT ARE DUMNEZEU PENTRU EL SI CHIAR DACA AJUNGE IN IAD NU E O PROBLEMA!

BRANHAM NU A FOST DELOC INTERESAT IN CE ANUME EL ESTE GRESIT. EL A FOST INTERESAT SA AFLAM NOI CA EL E ATAT DE DUHOVNICESC INCAT SI DIN IAD IL VA IUBI PE DUMNEZEU. (E de ras si de plans in acelasi timp).

EXTRAORDINAR: PE BRANHAM NU L-A INTERESAT DELOC DE CE DUMNEZEU VA PERMITE CA EL "MARELE PROFET" SA SFARSEASCA IN CURAND PRECUM UN BLESTEMAT SI LEPADAT SI NU CA UN SFANT! 

BA INCA IN AROGANTA SI TRUFIA SA SE CREDE MAI BUN DECAT DUMNEZEU SPUNAND CA DACA DUMNEZEU - E RAU- SI IL ARUNCA IN IAD, EL BRANHAM E MAI BUN DECAT DUMNEZEU SI IL VA IUBI SI DE ACOLO. 

Branham nu neaga avertizarea primita si accepta sa
mearga in iad crezand ca si de acolo il va iubi pe Dumnezeu.

Din cuvintele sale aflam ca, in mod teoretic, Branham a ales iadul in locul corectarii. De azi promit ca nu ma mai mir de liderii de la mesaj ca sunt atat de incapatanati. E clar cine i-a insuflat si invatat sa fie asa. 

Practic, Branham a ales sa sfarseasca precum un blestemat si ca un lepadat. De ce ar face asa ceva, un mare "profet"? 

El nu a aratat nici un pic de interes sa se corecteze sau sa intrebe, precum au facut altii din vechime, daca se poate pocai si daca mai poate trai inca 10 sau 15 ani, si sa se smereasca, sa ceara indurare daca a suparat Cerul cu ceva atat de grav.

A devenit interesant pentru mine sa inteleg acum ce se afla in spatele cuvintelor pe care le spun oamenii. Pacat, mare pacat ca a durat atata timp sa ma smeresc cu adevarat, sa ma lepad de falsitatea sectanta pana in adancul oaselor si imi dea Dumnezeu har si intelepciune. Capacitatea aceasta de a discerne si de a intelege lucrurile ascunse si pline de viclenie venite din taramul sectant religios, este darul si harul Sau, ca sa pot sa ajut si pe altii cu aceste informatii. Sunt profund multumitor. Oamenii de la mesaj urasc exact lucrul care ii poate ajuta. Oricine incearca sa ii ajute, pentru ei acela e dusmanul. E o chestiune de viata si moarte, spiritual vorbind si ei se joaca cu focul iadului precum Branham.

Cercetand atatia ani psihologia sectanta si religioasa, am observat ca gandirea emotional-religioasa predominanta a celor de la mesaj este cea care le da mare bataie de cap.

Ei sunt setati 99% pe emotional-sentimental-religios si asta poate face ca orice lucru explicat dintr-un anumit punct de vedere religios cu insertii apocaliptice grave, sa para adevarat. Insa daca il cercetezi din mai multe unghiuri, poti vedea imediat ca e fals, lucru care nu este posibil la cei dominati emotional. Eu nu judec pe nimeni. Doar explic procesul psihologic si spiritual care li se intampla. Asa am fost si eu. Nu ma exclud. Nu ma cred superior fata de altii, dar imi place sa studiez atent lucrurile care tin mai ales de viata si moarte.

Intr-o secta sau o grupare religioasa in care este incurajat fanatismul si educatia si fericirea este blocata, emotiile ieftine si false conduc cu putere mare gandirea si vorbirea membrilor, iar capacitatea acestora de a gandi rational, sanatos, biblic, echilibrat, iubitor, intelept, nepartinitor, este redusa aproape la zero. 

Incerc sa nu mai ii judec pe urmasii lui Branham, Frank si altii, dar asta nu inseamna sa nu spun adevarul aici in blog.

Acest demon de incapatanare diabolica si incapacitate de smerenie domina foarte multi lideri si oameni de la mesaj. 

Ganditi-va ca deja de la primul meu pastor din Cluj am auzit ca el decat sa isi ceara iertare cuiva vreodata, mai bine se lupta sa nu greseasca. La prima vedere pare intelept, dar se ascunde o grava tulburare psihica, dominata de orgoliu. Acel om, nu a reusit ca sa nu greseasca altora si aici au aparut gravele probleme. El a facut mult rau altora dar niciodata in viata lui nu si-a cerut iertare de la nimeni desi a distrus zeci de familii si oameni buni si sinceri, pe multi si din aceia care l-au ajutat si sustinut zeci de ani. Acel om este dominat de demonul orgoliului. Are grave probleme psihice si spirituale. Dar si altii din Romania sunt asemanatori cu el.

Iata deci ce mentalitate a lasat Branham mostenire liderilor sai: Incapatanarea diabolica, orgoliul, egocentrismul, mandria, trufia, toate acestea ducand la moarte spirituala, la distrugere, dezbinare si in unele cazuri si la o moarte blestemata.

Va intreb ceva. Sa vina cineva la voi cu autoritate divina sa va spuna ca aveti o grava problema si Dumnezeu va permite celui rau sa va loveasca, voi nu ati fi interesati sa aflati ce anume e gresit cu voi si sa va pocaiti? Sa va smeriti? Cred ca multi ati fi interesati. Iar altii, din pacate multi, veci vecilor nu veti mai reusi sa fiti salvati din Cancerul Orei, fara sa va smeriti. Veci pururea! Este cimentat deja in suflet. 

Iata ca nici Branham nu a putut sa se corecteze si chiar s-a dat mare in fata acelui trimis din partea lui Dumnezeu ca sa il avertizeze.

Fratilor, vreti sa va dati mari inca ca cine sunteti voi, Mireasa? Treaba voastra. Dar se stie deja peste tot Pamantul ca nu sunteti ceea ce pretindeti ca sunteti. 

Oare este atat de greu sa intelegeti ca omul este cu adevarat doar ceea ce traieste din adevarul pe care il cunoaste. Cum am zis in alte articole, pretentia voastra despre voi nu valoreaza nici cat o ceapa degerata. Eu va scriu sa va ajut nu sa va critic. Stiti ca daca continuati tot asa nu veti avea nici o rasplata din partea lui Dumnezeu?

Stiu asta din Cuvant. Toti stiti ca Dumnezeu nu va rasplati falsul si minciuna. 

Sa revenim. E foarte interesant in acelasi an, conform celor 3 mari profetii si avertizari, Branham a pierit ca un blestemat exact cum ii se profetise si cum fusese avertizat. 

Pacat de el. Chiar simt ca Branham prin smerenie si pocainta putea sa sfarseasca cu o batranete binecuvantata si sa lase o mostenire spirituala bogata si plina de adevar, pace, iubire, vindecare si intelepciune. Din pacate el a mers din rau in rau in anii 60 pana la moarte.

Ba inca el face inca un rau total inexplicabil.  

El insusi se blestema in luna noiembrie a anului 1965. El spune ca daca el este un profet mincinos, atunci Dumnezeu sa il ucida in fata intregii Americii. Acest lucru se si intampla imediat, 3 saptamani mai tarziu. 

De ce ar chema un om a lui Dumnezeu blestemul asupra sa? Greu de inteles.

In final, Branham a murit asa cum si-a dorit el. A murit ca un blestemat, nu ca un sfant. Ca un lepadat, nu ca un martir.

Masina lui Branham dupa teribilul accident din 18 decembrie 1965.
In 24 decembrie, Branham a murit,
exact asa cum se profetise si cum fusese avertizat.

Intrebarea fireasca pentru noi este daca din iad Branham Il poate iubi pe Dumnezeu, asa cum el a spus ca o va face? 

(Eu personal, ca fiinta umana, sper totusi ca pe patul de moarte in spital, Dumnezeu i-a dat har sa se pocaiasca, nu stim. Iar pe noi Dumnezeu ne-a lasat ca intotdeauna in istorie: Sa alegem mereu adevarul, nu ideile oamenilor mandri si mai ales sa alegem viata si binecuvantarea, nu moartea si blestemul. Doamne ajuta, pe fiecare dintre noi.)

Articolul - Blestemul lui Branham aici:

https://mesajul.blogspot.com/2015/02/blestemul-lui-branham.html

Patriotismul in mesajul lui Branham

La fel cum am scris in ultimele 2-3 articole e greu sa gasesti valori reale de viata, credinta si societate in mesajul lui Branham.

Insa gasesti multe idei apocaliptice, lauda de sine, aroganta, smerenie falsa, comete, papi, Vatican, ecumenism, jigniri, atacuri catre alti crestini. Gasesti multe predici nascute din frustrari si urlete. 

Gasesti peste tot ideea falsa prin care ei se mint zi de zi, zi de zi, ca doar ei au parte de descoperirea Cuvantului prin profetul acestui timp. 

Cam asa ceva gasesti peste tot mesajul lui Branham si la urmasii acestuia.

Acum cu Centenarul Marii Uniri am cautat sa vad daca Branham a invatat oamenii despre valorile acestea de patriotism atat de importante pentru societate, credinta si familie, pace si prosperitatea unei tari.

Avem si noi acum 100 de ani de la nasterea oficiala, de la desavarsirea statului national si unirea provinciilor romanesti, cu Romania, ma rog, cu ceea ce era numit Romania in acel moment. Moldova si sudul tarii. Sigur ca exista multa falsitate si ipocrizie in politica dar dincolo de asta exista un sentiment autentic pe care oamenii autentici, reali, il simt si il transmit. Acela de a respecta tara, poporul si istoria lui. 

Cu bune si rele, la fel precum a fost Israel, sufletul si inima unui popor bate cu adevarat.

Asa cum nici despre alte valori si invataturi de baza si esentiale, descrise in articole anterioare, nu gasim invatatura in mesajul lui Branham, nici despre patriotism, despre a iubi tara si de a contribui cu ceva bun la ea, nu gasim in mesaj.

Ideea ca noi nu apartinem aici pe Pamant, nu inseamna ca nu avem responsabilitati aici pe Pamant. 

Ba chiar dimpotriva fratilor, in viata aceasta este singura noastra sansa in care sa lucram talantii si sa dovedim ca putem fi roditori, ca sa putem "merita" sa stralucim acolo mai puternic, ca sa folosesc metafora biblica.

Stiti ce este interesant? 

Ca doar aici pe Pamant este singura noastra sansa sa iertam, sa iubim, sa facem bine altora, sa nu ne predam minciunii si falsului, sa facem ceva bun pentru altii, sa contribuim cu ceva bun la societate, sa inovam ceva, sa folosim darul cel mare Intelepciunea, pentru a aduce binele in lumea raului, sa folosim cea mai mare putere din Univers, Iubirea sa aducem vindecare in lumea urii, sa aducem bunatatea lui Cristos in lumea indiferentei, si as putem continua pana maine dimineata cu astfel de exemple.

Ideea mea este ca IN SFARSIT AM INTELES ca fiecare OM de pe Pamant, are datoria sfanta sa fie activ si sa traiasca si sa apere valorile de viata, credinta si familie (desigur fara sa devina extremist si violent) si sa isi iubeasca poporul si tara, dupa modelul poporului Israel.

Singurul lucru in care trebuie sa ne opunem Cezarului este atunci cand acesta devine tiran si incearca sa ne oblige sa credem asa cum ne impune sa credem si incearca sa ne oblige impotriva la ceea ce ne dicteaza constiinta si alegerile. Acestui tiranism trebuie sa ne opunem nu sa ne supunem.

(In rest trebuie sa fim oameni cum si apost Pavel foarte clar ne cere: "Fiti oameni". (Nu fanatici, nu ciudati, nu mireasa, nu branhamisti nu frankisti, nu la mesaj...ci simplu sa fim oameni.)

Dar acest tiranism l-am intalnit la mesaj mai mult decat la guvernele Romaniei. Acest tiranism, dar intr-o forma spirituala, exista la mesaj dintotdeauna, incepand cu Roy Davis, vrajitor mason si sef KKK, pastorul si mentorul lui Branham. 

Mi-am amintit recent de multe predici tinute din Romania si m-am gandit ca acelea erau ca blestemele, asa ura se promova impotriva statutului ca institutie, impotriva oricarei valori de arta, cultura, stiinta, educatie. 

Dar biblic vorbind toate blestemele lor asupra tarii si poporului roman se vor intoarce asupra lor! Toata vorbirea de rau de zeci de ani se va intoarce peste sufletele lor.

De asta nu vor scapa, fiti sigur, decat daca se vor pocai.

Fie ca acest tiranism al sectei de la mesaj sa cada la pamant si romanii sa poata sa creada in Dumnezeu asa cum le dicteaza constiinta, conform valorilor si invataturilor lui Cristos. 

Minciuna, rautatea, ura, invatatura falsa se vor prabusi! Nu am nici o indoiala. Ba din contra. Am credinta din plin pentru asa ceva.

La 100 de ani urez tarii mele dragi LA MULTI ANI! 

LA MULTI ANI ROMANIA!

La multi ani! Da, e o tara imperfecta, oameni imperfecti, oameni rai, oameni corupti, oameni orgoliosi, oameni needucati, dar aceste lucruri nu sunt mai puternice decat credinta mea pentru poporul roman, pentru tara mea. 

Nu sunt un mare patriot, dar am descoperit importanta acestei stari si mentalitati de a iubi si ajuta tara in care locuiesti.

Sectanti sunt asemeni parazitilor. Ei iau tot ce pot lua bun de la o tara, dar niciodata nu ofera nimic inapoi. PARAZITI!

Asa ca in ciuda la toate eu zic, La Multi Ani binecuvantati de Cel de Sus poporului, profesorii, medicii, elevi, studenti, copiilor, oamenilor de bine, oameni ai credintei, muncitori, tarani, fermieri, liderilor, conducatorilor, oamenii care sunt buni si iubesc si construiesc ceva bun la tara aceasta sunt pe lista mea de rugaciune!

O tara sfasiata de coruptie, de lupi si rechini are nevoie cu adevarat de dragostea si rugaciunea noastra si de implicare. Vorba aceea spusa de Domnul poate avea si acest context: "Chiar si un pahar cu apa daca ati dat...."

Concluzia este din nou re si re si reconfirmata. Mesajul lui Branham este un mesaj care este gol si din acest punct de vedere al valorilor legate de patriotism, implicare, contributie. 

Este gol. Minte si insala oamenii ca aceste lucruri nu conteaza dar Biblia ne arata cu totul altceva, si insasi spiritul liber uman spune altceva. 

De aceea mesajul lui Branham seaca sufletele de valori autentice si le indoctrineaza cu ura fata de orice valori. Branham a promovat nu doar prostia si non valoarea ci si ura pe fata, ura inclusiv fata de un biet bradut de Craciun.

Branham a pretins ca a venit sa ne pregateasca pentru tara de sus, Cerul. Dar cum va ajunge cineva acolo Sus daca nu a iubit si a facut ceva bun pentru cei de jos? Nicicum. 

Cum poti sa spui ca il iubesti pe Dumnezeu cand tu urasti pe fratele tau? Este totul o falsitate, voi chiar nu vedeti?

Isus a fost primul care a venit de Sus, pentru a iubi pe cei de jos. A iubit si a plans pentru Ierusalim, a venit si a iubit oamenii, a salvat oamenii, a vindecat oamenii, a curatit oamenii, a lamurit oamenii, a iertat oamenii. 

Cei de la mesaj viseaza doar la Rapire, la slava viitoare -e ok si asta- dar Domnul nostru, IN PRIMUL RAND a renuntat la slava Sa pentru a veni sa fie alaturi de noi, oamenii de jos, noi cei rai, noi cei pacatosi, bolnavi, suferinzi, respinsi, abandonati...

Asa ca si aici se vede ca Branham ne-a inselat. Nimeni nu veti ajunge la Cer pentru ca ii credeti predicile in mod fals numite Vocea lui Dumnezeu inregistrata. Ce hula! 

Nu ai acces la Cer, la Rapire pentru ca esti de acord cu ideile lui Branham despre Apocalipsa si nu stiu ce.

Dragul meu, tu trebuie sa fi foarte naiv sa crezi asa ceva. Adica, asa ceva este de o prostie de dimensiuni cosmice. 

Nu te supăra, dar sa crezi ca pretentia ta despre tine, adica ca esti ceva datorita ideilor lui Branham preluate de la altii, si ca asta are vreo valoare in ochii lui Dumnezeu, tu trebuie sa fi prost botă. 

Adică vreau sa zic ca tu esti prostit rau-rau. Rău de tot. 

Iarta-ma, nu e jignire, e o constatare trista, e discernamant spiritual. Nu pot sa nu iti spun adevarul. Stii ca in dragoste spun asta. 

Adică esti prostit rău ca tu sa nu fi un patriot, sa nu onorezi  si sa apreciezi jertfa soldatilor cazuti ca noi sa putem avea timpuri de pace si libertate, sa nu faci studii superioare, sa nu te dezvolti, sa nu iubesti tara, sa nu faci ceva bun pentru tara si poporul tau si fizic si cel spiritual, adica pentru oamenii din comunitatea ta.

Omule drag, tu trebuie sa faci voia Tatalui ceresc, in diferitele sale forme, ca sa ajungi acolo Sus la El. Si asta inseamna sa adaugi valoare altora. 

Sa dai valoare celor fara valoare. Sa iubesti pe cei de neiubit. Sa vindeci pe cei de nevindecat. Asta daca pretinzi ca tu esti a lui Dumnezeu. Daca esti atunci e foarte simplu sa faci aceste lucruri. 

Da, daca nu esti un sectant prins in lanturile unor invatatori si profeti falsi e usor sa contribui cu valori spirituale (mantuire, vindecare, iubire, bunatate) si valori profesionale sa faci ceva bun cu ce Dumnezeu a pus in tine si traind o viata frumoasa, si nu doar pentru tine, ca sa faci burta. 

Branham nu se mai roaga pentru tara lui!

Insusi Branham in anii 50 a zis de mai multe ori ca Viata vesnica inseamna sa inveti sa traiesti pentru altii! De ce a respins apoi propria sa invatatura spunand ca ajungi in Cer daca il crezi pe el? Pentru s-a inaltat pe sine mai pe sus decat Cuvantul lui Dumnezeu.

Apoi dupa mijlocul anilor 50 a inceput cu ura spunand ca AMERICA NU MAI ARE HAR SI EL NU SE MAI ROAGA PENTRU TARA LUI! De aici pana la moarte el a fost extrem de toxic si dispretuitor fata de tara lui.

Urmarind sirul afirmatiilor sale, aflam ca de fapt el incepea sa isi piarda din popularitate in fata altor evanghelisti care l-au depasit cu mult la numarul de audienta si vindecari divine demonstrate medical. 

Cu alte cuvinte, daca America nu a cuplat cu toate ideile lui care multe incepeau sa devina toxice, si nu a cuplat cu urletele sale si critica distructiva pe care incepea sa si-o creeze el a declarat America pierduta.

Atata a tinut iubirea lui pentru tara lui. Pana la primele critici el a iubit-o. Apoi a dispretuit-o. Sa planga pentru tara lui precum Isus pentru Ierusalim, nu l-am auzit nici pe Branham nici pe vreun urmas al sau. Dar Cadillacul, Jeep si Ford si milioanele de dolari pe care America i le-a dat, i-a placut sa le aiba.

As putea scrie sute de pagini daca ma gandesc si la arta, cultura, educatie...cum mesajul lui Branham ne indeamna direct sa uram aceste lucruri deoarece ele ar fi de la satana. Eu zic ca de fapt un om care spune asa ceva, acela e de la satana. 

Haide sa vedem de ce liderii sectelor fac asta?

Oare cum ar putea Branham si alti lideri sectanti sa creeze o secta bazata pe control prin frica si manipulare cu idei apocaliptice exagerate? Cum fac ei asta? Pur si simplu o fac invatandu-ne sa dispretuim lucrurile frumoase si de valoare daruite de crestinism, de umanitate, de educatia, arta si cultura, tinandu-ne astfel prosti, limitati si incuiati.

Sa ne tina needucati si limitati in interpretarile lor toxice despre Cuvant si credinta interpretata in favoarea lor este singura modalitate prin care ei ne pot controla cu idei exagerate despre Apocalipsa si Venirea Domnului. 

Tot ce pot face este sa ne infrice cu anumite versete biblice sau citate din Branham si altii si sa ne tina departe de adevar si de realitatea in care traim. 

Pai stai, ca daca asta e tot ce pot ei face, aflam ca ei in realitate nu sunt atat de puternici pe cat se cred, ba chiar sunt foarte slabi, foarte incapabili. Deci nu trebuie sa ne fie frica de ei si de minciunile lor. Toata puterea lor sta in minciuna si frica pe care o propovaduiesc. Ei urasc educatia  si cresterea si echilibrul spiritual deoarece aceasta este cea mai puternica arma pe care o putem folosi impotriva inselarii, minciunii, fanatismului si pericolelor exagerarilor si controlului religios sectant. 

Cand cercetezi si vezi adevarul si apoi decizi sa nu le mai crezi minciunile, frica nu te mai poate controla.

Slava Domnului ca timpul lor trece. Timpul de a deveni autentici si reali a sosit. Haide om bun sa fim ceea ce suntem creati si randuiti, adica reali, simpli si buni. Haide sa fim extraordinari in ce Dumnezeu vrea sa fim asa, nu ceea ce oamenii au plantat in noi ca sa ne tina captivii lor.

Eu urez tuturor multa binecuvantare, fericire, sanatate si mult succes in cele duhovnicesti si pamantesti!

Urez si doresc mantuire psihica, mentala, spirituala, fizica si sufleteasca intregului popor roman din tara si de peste hotare.

LA MULTI ANI ROMANIA! LA MULTI ANI DRAGI ROMANI! 

Dumnezeu sa binecuvanteze Romania!

Meda Branham si branhamismul

Nu este corect sa te amesteci in problemele oamenilor, in alegerile lor, discutiile lor, decat daca sunt probleme speciale si poti ajuta cu un sfat, rugaciune sau consiliere, iar daca ti se cere acest lucru atunci chiar esti obligat sa ajuti. 

Este treaba fiecaruia sa traiasca intr-un fel sau altul pe care ei il aleg. Fie ca este vorba de Branham, Frank sau altii, e treaba lor, viata lor, religia, credintele, obiceiurile.

Dar, aici apare o alta chestiune. 

Daca Branham a zis ca Dumnezeu i-a spus ceva anume si a pornit o cruciada impotriva femeilor ca fiind din partea lui Dumnezeu, atunci  intreaga chestiune devine o problema sociala, intregul subiect devenind public. 

Cum am mai spus, in acest caz devine problema tuturor si pretentiile lor trebuiesc analizate daca esti interesat de subiectul respectiv considerandu-l important pentru viata ta de credinta. 

Atunci suntem chemati cu totii cei interesati de subiect, sa discutam, sa analizam, sa tragem concluzii cu privire la afirmatiile lor. Si mai ales, in cautarile noastre este important sa nu ne lasam manipulati de altii, de frica, de subiectivitate, sau de o gandire de tip sectanta.

In aceste cazuri nu mai este vorba de spatiu privat care trebuie respectat, al unei persoane, ci este o problema, publica, de comunitate, de credinta, de mantuire, de Cer.

Privind aceasta imagine de mai jos cu Meda Branham luata dintr-un filmulet a lui Rebecca Branham, fiica ei, m-a cuprins un sentiment de compasiune pentru ea. 

Am incercat sa inteleg anumite afirmatii ale lui Branham in contextul acesta.

La fizionomie, Meda seamana putin cu mama mea si cred ca si de aici am simtit o oarecare legatura emotionala si compasiune pentru ea.

Cand am vazut filmuletul, ma gandeam cum sarmana femeie trebuia sa spele hainele pentru 6 persoane, cu mainile ei, zi de zi, deoarece sotul ei, foarte "duhovnicesc", a interzis "masina diavolului" in casa lor.

In secolul 20, Meda Branham, toata viata ei, a spalat hainele la 6 persoane cu mainile, pentru ca sotul ei, William Branham, ar fi avut o "revelatie" de la Dumnezeu, ca masina de spalat haine este ceva rau, adica de la Cel rau. iar crestinii nu au dreptul sa aiba asa ceva in casele lor.

Am incercat in anii trecuti sa inteleg ura si dispretul profund a lui Branham pentru femei precum si ignoranta lui de o dimensiune astronomica. Si in cea mai mare parte am inteles. Am scris in blog despre asta deseori. 

Nu vreau sa insist in acea directie, dar trebuie sa ne gandim la faptul ca in timp ce Meda era obligata sa munceasca pe rupte acasa, sa spele, sa limpezeasca si sa stoarca haine cu mainile ei, sa le intinda, Branham umbla cu doi sodomiti, uneori cate 1-2 saptamani la vanatoare in munti, dormind singuri in corturi. 

Acest lucru nu mai e treaba lui Branham personala, deoarece este legat de faptul ca el a zis ca sa nu ai partasie cu pacatosii, ca trebuie sa fii sfant, exact ce el nu facea si mai ales faptul ca Dumnezeu i-a spus ca masina de spalat haine este de la diavolul si ca trebuie aruncata afara din casa, la fel ca televizorul. 

Cuvantul spune clar ca doi-trei trebuie sa judece ce spune un pretins profet. Cum de asta nu se intampla nicaieri la Mesaj? Hai sa va mai intreb o data. Cum de asta nu se intampla nicaieri la Mesaj? 

Si inca o data intreb. 
Cum de asta nu se intampla nicaieri la Mesaj? Cum de Dumnezeu nu mai este crezut de voi cu atata zel, si in acest caz? Este Dumnezeu mai inferior decat Branham incat sa va fie frica sa il cercetati? Se pare ca pentru voi, Branham sau Frank sau altii sunt superiori lui Dumnezeu si voi mai degraba gasiti vina Bibliei, decat acestor oameni din care v-ati facut idoli.

Vreau sa scot in evidenta modul toxic de gandire si falsitatea lui Branham si in acest caz si in legaturile acestuia. Sa vedem si de aceasta data, ca in spatele cuvintelor si pretentilor lui, se afla un cu totul alt Branham si ca nu exista nici un mesaj al orei, nici un profet Ilie, nici un Fiu al Omului, inger 7, in persoana lui Branham.

Branham cu gurita lui spune un lucru ciudat si socant, pe care daca l-ar fi spus altcineva despre Branham, poate nici eu nu as fi crezut. El spune, ca in ultimii 20 si ceva de ani, el nu a stat acasa la aniversarea casatoriei lui cu Meda, ci a preferat sa mearga la vanatoare in munti. 

Vanatoarea era distractia lui majora si modul lui de a se relaxa. II placea sa iasa in natura. Dar nu cu Meda Branham, ci cu doi cei homosexuali.

Ciudat e si ca singurele poze in care Branham pare ca e relaxat si zambeste sunt cele alaturi de cei doi sodomiti. Cu camasa scoasa din pantaloni, Branham se joaca frumos pac-pac cu cei doi sodomiti.

Ironia acestei imagini nu poate fi spusa in cuvinte. 

Branham alaturi de cei doi sodomiti, in vacante. 

Branham spune: "Spune-mi cu cine te insotesti ca sa iti spun cine esti!" Puneti-va intrebarea. Pentru el de ce nu e valabil ce spune el altora? 

Branham petrecea mult timp alaturi de cei doi sodomiti, Leo si Gene, despre care a spus in mod public, ca ii iubeste si ca de aceea i-a angajat la Tabernacol, ca sa fie aproape de ei. Leo a devenit un monstru, dupa ce Branham l-a ordinat ca pastor si i-a deschis adunare. 
A izolat adunarea de societate, de alte comunitati crestine. Asta este prima miscare diabolica a fiecarui lider bolnav psihic si dictator. Otraveste mintea adunarii ca toate cultele sunt de la satana si ca toata societatea este a diavolului si ca profetul a zis sa iesim afara si ca vine rapirea, catastrofe, comete, etc. 
Apoi, izolati, ani la rand, el a batut cu cruzime femeile adunarii. A batut, a abuzat emotional si a violat copii, devenind si un pedofil inrait, ani la rand. Noptile era in cluburile de homosexuali si ziua era pastor la mesajul lui Branham. Platea si tineri baieti pentru a avea sex cu ei.
Vedem la el acelasi tipar comportamental ca si Paul Schaffer, monstrul si fondatorul Coloniei Dignidad. 
Asadar protejatul si "iubitul" (Branham a zis ca il iubeste) lui Branham, a distrus sute de vieti si destine sub calauzirea si indrumarea din invataturile lui Branham.

Asa ca in timp ce el se distra cu ei doi, Meda Branham statea saptamani si luni de zile singura, mai ales cand de la vanatoare, Branham mergea direct in evanghelizari, pretutindeni in America. 

Cadillac-ul lui si Jeep-ul, si Fordul ce le conducea el, nu erau de la diavolul. Dar o masina de spalat haine pentru sotia lui si un sutien, da, erau de la cel rau, si erau interzise in casa lui Branham si in casele urmasilor lui. 

Psihologia negativa, in fapt, gandirea toxica, din mesajul lui Branham, o poti observa si dupa modul in care Branham si majoritatea barbatilor si liderilor care ii urmeaza invataturile si apucaturile, isi trateaza femeile. 

Ei insista cu versetele biblice care spun ca "femeia sa taca, sa fie supusa" etc. si le folosesc pentru a-si controla, manipula si domina sotiile. 

De ce fac asta?

Ei fac asta, in special, deoarece nu au alte calitati, capacitati, virtuti, de a crea o relatie frumoasa, bazata pe iubire, respect si omenie cu partenera de viata, si nu pe o falsa autoritate venita din niste versete biblice carora le dau o nota dramatica subiectiva, necinstita si abuziva. 

Acest mod toxic de a actiona a afectat zeci de casnicii si in Romania, inclusiv a mea. In SUA, Germania si alte tari, in ultimii 10 ani, au crescut foarte mult numarul despartirilor si divorturilor la Mesaj, pe toate liniile acestuia. Si frankisti si tunetisti si branhamisti si parousia si de peste tot. 

Multe femei stiu in sufletul lor ca o casnicie, mai ales crestina, este cu mult mai mult decat supunere, mancare si turnat copii. Dar ele cred ca diavolul le sopteste gandurile pentru o viata deplina in familie, pentru fericire, implinire si creativitate. Multe dintre acestea isi suprima ceea ce a pus Dumnezeu in ele, se auto-condamna mereu, ba le mai condamna si barbatul. Asa devin in timp niste femei depresive total nefericite, nefericire pe care o vor imprastia in intreaga familie si adunare.

Multe femei ar pleca astazi din adunari si din casnicia esuata, dar tinuta artificial pe linia de plutire, de ochii oamenilor, de frica iadului, si de frica de a pierde rapirea.

Posibile origini ale problemelor

M-am gandit ca neavand o crestere mentala, spirituala, educationala corespunzatoare, neavand in jurul nostru modele de barbati adevarati ca soti, parinti, lideri, nu ne-am dezvoltat aceasta arie a noastra numita BARBAT. Suna ciudat nu?

(Ba unii dintre noi am avut chiar multe modele negative de barbati lideri: pastori mereu certati cu alti pastori, pastori dezbinatori de adunari, lideri nefericiti in casnicia lor, lideri barfitori, lideri mincinosi, pastori divortati, am avut un Ewald Frank divortat, sotia lui Branham depresiva, nefericita si izolata. In Branham am avut un profet nevrotic, haotic si nefericit cu viata lui, cu multe tendinte si incercari de suicid. Am avut parte de multe alte modele negative care ne-au format si influentat in multe feluri rele. Daca nici nu am avut parte in copilarie de tati binecuvantati, intelepti, calauziti, pasnici, iubitori, noi chiar nu am avut de unde sa stim despre ce inseamna cu adevarat "a fi barbat".)

Noi, cei mai multi dintre noi, nu stim bine ce inseamna a fi barbat, nici acum. Ce suntem, ce gandim si ce facem zi de zi, reflecta oare voia lui Dumnezeu pentru noi ca barbati? Nu stim. Nu am auzit pe nici un pastor, predicator, profet, sa defineasca ce inseamna a fi barbat dpdv uman, biblic, social.

Nestiind asta, si multe altele, noi am folosit versete biblice in locul propriilor valori personale legate de a fi un barbat, pentru a mentine femeia in pozitia inferioara pe care Branham i-a dat-o ei, folosindu-se si el de anumite versete biblice in mod abuziv. Acest lucru este o forma grava de abuz asupra femeii, in opinia mea. 

(Asta e ca si cu Legea. Sa dat Legea pentru calcatorii ei, pentru oamenii rai, deoarece pentru aceia care nu ucideau, nu furau, etc., si stiau ce au de facut, Legea nu avea nici un sens real, ci doar unul formal. Legea este valabila deci pentru cei nelegiuiti.) 


Cand exista valoare in barbati, in cuplu, familie, nu mai exista Legea: "FEMEIA TREBUIE SA FIE SUPUSA". Nimeni nu trebuie sa foloseasca acesti termeni in mod abuziv, controlativ, deoarece femeia libera, femeia mantuita, educata, auto-educata, stie cine este ea, stie ce este ea si face totul ca atare, cu bucurie, din iubire, din propria constiinta innoita de adevar, de puterea personala gasita in mantuire, in credinta, in Cristos.

Este foarte posibil ca in mod inconstient, am gresit si eu mult, preluand aceste modele de lider din jurul meu, inca din copilarie. 

Am auzit si vazut multe lucruri -deloc frumoase si demne- care cred ca, din pacate m-au format intr-o anumita masura si pe mine, la fel ca pe multi altii. 

De exemplu primul meu pastor Mera Romulus, era si inca este, genul de barbat conflictual si extrem de superficial in gandire, este egoist, cu o ambitie personala negativa iesita din comun. Si cu toate astea el se crede alesul infailibil a lui Dumnezeu. 

Primele lucruri pe care le-am auzit la el au fost lucruri rele legate de ceilalti crestini de la mesaj din Cluj, de care se despartisera. El mereu sa victimizat, si a murdarit pe altii, atat pentru divortul lui, cat si pentru dezbinarea adunarii din acel timp. Toti ceilalti erau de vina, el nu era niciodata.

Mai multi din jurul lui i-am spus sa lase totul in urma, sa ierte, si sa mearga mai departe. Nici vorba. Apoi am urmat noi sa fim atacati si dati afara. Apoi altii, si tot asa. Asta va fi pana cand va muri. Este o repetare permanenta a unui ciclu negativ din viata lui, in care el nu vede niciodata ca e vorba de cele mai multe ori de erorile lui, e vorba despre el, nu de altii. El si in ziua de azi ataca si loveste pe altii, si se inalta pe sine, ajutat de linguseala unor duhuri amagitoare care ii tot prorocesc ca el e bine si ca tot ce a facut si face este voia lui Dumnezeu, si ca el sta pe Cuvant. 

De Bla-Blauri de astea are parte de zeci de ani. Cum s-ar putea vreodata indrepta? NICIODATA. Desi mi-a facut mult rau, si familiei mele, direct si indirect, odata i-am si scris o scrisoare din inima, acum cativa ani, prin care am vrut sa il ajut, sa il consiliez, sa evite repetarea acestor probleme si sa revina la normalitate. El nu intelege nimic nici in ziua de astazi. E tot ca Branham, ca si altii, asa era si Coleman, asa sunt astazi probabil 90% din lideri. 

In ochii lor toti ceilalti sunt rai si gresiti, daca nu sunt 100% cu ei si doar ei sunt cei buni. Ei dau mantuirea si accesul la Cer numai cui vor ei, depinde in ce relatii se afla cu respectivii. 

Intr-un mod absolut diabolic de rautacios, multi dintre ei leaga mantuirea altora de propriile sentimente si emotii fata de ei, sau de relatiile bune sau rele ale pe care le au cu ceilalti si nu de Jertfa Mielului lui Dumnezeu. 

Ganditi-va unde sa ajuns. Daca ei nu plac pe cineva din adunare, sau daca altii nu sunt in cu totul de acord cu ei, isi permit sa le anuleze imediat mantuirea (desigur la nivel teoretic si verbal) si sa ii numeasca cu toate numele negative ale Bibliei, incepand cu Cain si pana la Iuda. Sunt niste oameni incredibil de rai. Unii sunt mai rai decat toti papii din istoria Romei. Ei abuzeaza emotional si spiritual adunarea. Profita de slujba sau pozitia lor si isi impun punctul de vedere indiferent daca au dreptate sau nu. Si membrii adunarii nu pot face plangere nimanui pentru dreptate. Ei nefiind capabil sa gestioneze cu happy-end sfaturi, conflicte, probleme si situatii diferite, rebeliuni, critici constructive.

Va dati seama in ce mizerie si intunerec spiritual se afla acestia? Si inca tot ei critica pe altii si se autoproslavesc singuri insufletiti de spiritul luciferian. 

Din pacate aceasta este mostenirea intunecata pe care le-a lasat-o Branham.

Altii sunt violenti. Din fericire nu sunt foarte multi care sa mearga chiar la extreme legate de violente si amenintari grave. 

Sunt cativa si asa. Dar multi frati chiar dintre urmasii lui Branham, nu accepta rautatea aceasta diabolica, si chiar sufera ca vad asa ceva in mijlocul lor, punandu-si cu tristete, eterna intrebare: "De ce se intampla asa ceva la Mesaj?"

In opinia mea multi dintre cei care fac asa ceva au o grava afectiune psihica si niciodata nu l-au cunoscut pe Domnul si nu au experimentat harul, salvarea. Ei stiu doar despre Domnul din citit sau auzit.

Pe cand eram la frankisti, am vazut o casatorie dintre o tanara educata, frumoasa, eleganta, inteligenta, finuta, cu maniere, cu bun simt, si un tanar,destul de needucat, uneori parea ca taran, badaran prin gesturi si cuvinte, deseori transpirat si cu aspect neingrijit, negrlijent. 

(Deseori au fost casatorii aranjate fortat. Mai ales in anii 80 si inceputul anilor 90. Asta desi chiar Branham a spus ca femeia are dreptul de a spune NU cand e ceruta in casatorie. Sa creat multa suferinta in acest fel.)

Folosirea versetelor biblice in mod abuziv asupra tinerei sale sotii, l-a situat pe el in pozitia de a o manipula, controla si abuza. Lui ii convenea. Dupa cam 15 ani, ea a ajuns o semi-leguma casnica depresiva, foarte grasa, cu cearcane mari, total nefericita, fara cariera, fara vreun vis maret implinit. 
Singura ei speranta acum este ca Domnul va veni. (o speranta falsa cauzata/amplificata de disperarea si nefericirea ei zilnica, nu motivata neaparat de promisiunea biblica.)

Stiati ca dpdv psihologic o femeie cand "e rea si nesupusa" de fapt incearca sa spuna ceva? Si daca atunci e si mai mult neascultata si neinteleasa ea devine si mai "rea"? 

Stiati ca daca ele simt ca nu sunt ascultate cu interes, se inchid in ele si isi produc "sinucidere" interioara la nivel emotional, spiritual, devenind niste epave depresive si nefericite in cativa ani? 

Dupa cativa ani, tanara, probabil ea a realizat ca ei doi nu au nimic in comun, decat niste versete biblice, cu care el o tine in lanturile religiei pentru totdeauna. Si desigur ulterior copiii, care au aparut si ei.

Stiam mereu in inima mea ca nu e normal si nu e sanatos asa ceva. Dar cui sa spui?

Am spus mai sus, nota necinstita si obiectiva din partea lor, a liderilor si barbatilor, deoarece ei nu pun in aceeasi masura si valoare si ceea ce Cuvantul spune ca ei, barbatii, sa faca..."sa le iubeasca ca si Cristos Biserica"... si multe alte lucruri. 

Branham si (noi) barbatii de la mesaj au inteles total gresit intreg subiectul acesta si eu am vazut ca ceva nu e ok ca ei, ca barbati, sa incerce mereu sa invete femeile cum sa fie ele.

Dar in ultimii ani am inteles ceva important pe care il impartasesc aici.

Ei, -barbatii, in general- nu vor putea niciodata sa faca in mod corect asta. Nu pot, pentru ca nu se poate. Nu se poate decat sa le domine, aducandu-le depresia si mai mult in viata, impreuna cu falsitatea neintentionata si cu multa nemultumire a lor in casnicie.

Stiti de ce Branham, Frank, Coleman (cand traia) si altii esueaza cand vor sa invete pe femei cum sa fie?

Va spun acum. 

Deoarece Cuvantul (si psihologia e de acord perfect cu asta) spune ca "Femeile mai in varsta SA LE INVETE PE CELE MAI TINERE...." Nu Branham sa le invete, nu un profet, nu Frank, nu un rob, nu barbatii, CI FEMEILE MAI IN VARSTA. Barbatii nu au fost construiti sa inteleaga femeile. Ei nu au capacitatea fiziologica, mentala si spirituala sa faca asta iar cand o fac in mod stangaci, produc abuzuri.

In schimb femeile trecute cu succes prin viata, casnicie, cu experienta bogata in relatie, casnicie, adunare, pot face asta. Nu cred ca neaparat varsta biologica spune mereu despre calitatea duhovniceasca a femeii, ci mai degraba experienta vasta de viata, maturitate, intelepciune. Asa a hotarat DUMNEZEU si asta va functiona. 

Branham a gresit foarte mult, iar actiunile lui, nevoia lui de a controla si domina propria sotie, femeie, tradeaza incompetenta lui uriasa si lipsa cunoasterii Cuvantului, lipsa calauzirii divine si a spiritului lui Dumnezeu de slujire si intelegere a intregului context legat de femeie, de rolul acesteia in familie, biserica, societate.

Ei bine, stiu ca asta pare dificil de inghitit pentru urmasii mesajului lui Branham. Nu vor crede si nu vor pune in practica niciodata asa ceva. Stiu si nici nu asta urmaresc sa conving pe cineva, dar totusi asta nu anuleaza adevarul si diversitatea Cuvantului lui Dumnezeu. 

Eu cred ca tot ce apartine de viata, copii, relatii, intimitate, probleme, prioritati, la femei, ar trebui sa fie studii si scoli duminicale pentru femei in cadrul adunarilor. 

Femeia este un munte de emotii pozitive si negative despre care barbatul nu stie aproape nimic. Barbatul este rational si argumentativ, lucruri despre care femeile nu stiu aproape nimic. Este nevoie de mult timp, de multa iubire, rabdare, interes si bunavointa pentru a invata aceste lucruri unul de la altul.

Femeile au nevoie de partasie, conversatie de calitate spirituala, rugaciune, seminarii, conferinte pentru o constructie duhovniceasca bogata si nu pot face asta decat intr-un cadru potrivit, intr-o atmosfera de iubire, de incredere, unde nu este nimic toxic si negativ. 

Un loc in care pot spune cu adevarat ce gandesc si ce simt si acolo invata cum pot sluji mai bine in familie, la serviciu, biserica si oriunde e nevoie. Exista multe carti extraordinare scrise de si pentru femei, iar femeile de la mesaj sunt total lipsite de toate binecuvantarile pe care Dumnezeu le-a dat omenirii prin aceste carti si studii. 

Eu ii cumparasem lui Lili cateva carti spirituale, de psihologie practica, despre femeia ca mama, ca sotie, in relatii, comunicare, etc. -vedeam ca nu evolueaza in nimic- dar cand ea a vazut pe verso al copertii cartii ca scriitoarea avea parul scurt si era baptista, si era medic psiholog, a zis ca nici nu vrea sa auda de asa ceva. A respins instant educatia si autoeducatia, dezvoltarea personala si spirituala a ei. Duhurile rele de ura de la Branham fata de femei educate, cu par scurt, etc. i-a provocat lui Lili acel dezgust si respingere.

A platit mai tarziu un pret extrem de mare pentru mandria si ignoranta aratata atunci. Cateva carti o puteau salva. Dar Branham o intoxicase sa dispretuiasca o femeie care nu are parul lung, fusta lunga si care nu crede mesajul. Am platit cu toti multa durere si multa suferinta. 

Izvoarele toxice care au otravit mintile noastre au fost ideile pline de dispret si bolnave ale lui Branham despre alti oameni.

Acest abuz produs de nevrozele lui Branham anti-femeie, le face mult rau chiar lor dar si noua barbatilor si mai ales copiilor.

Asa cum este acum, in timpul scurt cand se intalnesc ele, abia pot avea un scurt subiect de discutat, poate o cafea, sau poate o barfa mica, ceva acolo. Nu au timp nici macar de barfa lunii. Glumesc.

Iar cand e vorba de Cuvant ca invatatura doctrinala, dogmatica, de baza a Bisericii, administrare - femeia sa nu se amestece, ci barbatii sa invete si sa rezolve. Dar in chestiunile mentionate mai sus, BARBATUL TREBUIE SA TACA, SI FEMEILE INTELEPTE ALE ADUNARII SA LE INVETE pe celelalte, toate lucrurile care apartin de ele, de femei, casnicie, etc. 

Problema la mesaj e ca nici femeile mai in varsta, desi au o anumita experienta de viata, nu au fost lasate sa evolueze candva, sa creasca, sa poata sa le invete pe cele tinere, sa le dea invataturi utile care ajuta, care vindeca relatii, familii, adunari si aduc slava lui Dumnezeu peste ele. 

Cum sa fie Meda Branham, un model si un lider al femeilor din Tabernacol, sa le ajute sa le consilieze pe celelalte cand sarmana, nici macar o masina de spalat haine nu avea dreptul sa aiba, desi avea 4 copii de crescut. 

Vedeti? Femeile in branhamism -si in alte secte in general- sunt condamnate la bucatarie si dormitor. (exact ca si animalele care doar se hranesc si se reproduc.) Acesta este un grav abuz.

Sunt sigur ca daca ar fi existat in Biserica, femei crescute in spiritul Cuvantului, creative, cu respect de sine, care sa invete, sa studieze, sa mijloceasca, poate ca 90% din despartiri, divorturi si suferinte inutile ale miilor de femei, ar fi fost evitate. Dar mai mult decat atat, ele ar fi devenit ceea ce au fost create sa devina: SLAVA BARBATULUI.

Partea 1.

Va continua.
_________________________________

Femeia in branhamism:

https://mesajul.blogspot.ro/2014/06/femeia-in-branhamism.html

Aruncati masina de spalat:

https://mesajul.blogspot.ro/2014/08/aruncati-masina-de-spalat.html