Ţin să scot în evidenţă că „Profeţia 1977” este mai mult decât o „Prezicere” de felul celor făcute de analiştii de azi. Ea este chiar sămânţa unei noi credinţe a lui Branham, care încă nu apucase să se ridice la nivel de dogmă, dar acum deja dă roade. Iată despre ce este vorba:
La sfârşitul lui 1963 Branham primeşte o nouă descoperire:
„Acesta este '64, nu-i aşa? Şi eu cred că ei pretind că sunt în jur de 17 ani în afară, conform calendarului. Şi noi avem 1964, care va face (ce este asta?) să mai rămână 36 de ani până la secolul XXI.” (Ce să fac cu Isus numit Cristos? 63-1124M).
„Ascultaţi, dacă calendarul Roman este corect, noi mai avem 36 de ani rămaşi. Tot la 2000 de ani, lumea îşi găseşte sfârşitul. Primele 2000 de ani, lumea distrusă de apă; alte 2000 mii de ani, a venit Cristos. Acum vine 1964; treizeci şi şase de ani. Acum, calendarul astronomic egiptean spune că suntem 17 ani în afară, este ‚17 ani înainte de acesta’ – deci ar mai rămâne încă 19 ani.” (Există un om care poate aprinde lumina, 63-1229M)
Egiptologul b-RA-nham a decodat străvechiul calendar egiptean
Această poveste s-ar potrivi mai degrabă în programul glumelor de Revelion... Evident că nu există nici un calendar egiptean defazat cu exact 17 ani faţă de al nostru (cel Roman).
Numărătoarea creştină a anilor a început abia acum 2015 ani, mult timp după ce egiptenii încetaseră să mai fie o putere. Fiţi siguri că pe vremea faraonilor altfel se numărau anii. Dacă după calendarul evreiesc suntem în anul 5775, vă puteţi închipui în ce an faraonic am fi noi astăzi?
Dar ce ştim deja, cum am și dovedit, este că Branham se joacă cu cifra 17, care există de multe ori în Biblie, pentru ca apoi să se folosească de ea, sugerând că „îl adevereşte ca Profet”.
Vă amintiţi desigur, a 17-a persoană (din cele maxim 14 :) botezate la Râul Ohio în 1933 când cu „trimiterea”...
Ce se întâmplă de fapt? Branham trăia într-o lume a fanteziilor, ireală, şi crezându-se un fel de „Ioan Botezătorul se întoarce”, se aştepta din clipă în clipă să vină Isus şi astfel să-şi încheie slujba. Dar între timp trecuseră peste 30 de ani, şi Domnul nu mai vine... Şi aici intervine „nebunia” pe care mulţi o fac, trebuie să recunosc că şi eu am căzut în această cursă... Când cele două „realităţi” – cea exterioară, obiectivă, şi cea creată în mintea cuiva, deci imaginară, subiectivă, nu se potrivesc, oamenii inventează cele mai năstruşnice „explicaţii”, precum cea cu calendarul egiptean.
Şi acum corelaţi cu ce a spus Branham mai devreme, în 1960, în predicile despre Daniel. Dacă calendarul egiptean, pe care se pare că Branham îl considera cel „corect”, e cu 17 ani înainte, în 1960 era de fapt anul 1977. Acum, în ajunul lui 1964, şi-a dat seama, că era deja anul 1981 şi prezicerea apocaliptică nu avusese încă loc. Ce-i de făcut? În cazul acesta, s-a gândit el, hai să facem alta...
Şi a emis Branham ipoteza, că lumea „se sfârşeşte tot la 2000 ani”. Aceasta este o altă poveste numai bună pentru „Cascadorii râsului” respectiv „Stan şi Bran(ham)”. Căci „Potopul lui Noe” a avut loc în anul biblic 1656, ceea ce sunt nu 17, nici 170, ci 344 ani mai devreme de anul 2000. Dar credeţi că Branham s-a mai chinuit să socotească primele 10 generaţii de la Adam la Noe şi Potop? Probabil a preluat şi ideea aceasta de la Larkin sau Ellen White?
Dar nici măcar Cristos nu a venit 2000 ani mai târziu, ci exact 2104 după Potop. Şi când a venit EL, lumea nu şi-a „găsit sfârşitul” – Doamne fereşte de aşa ceva! Dar cine a verificat???
Iată aşadar, cum oamenii creduli, care nu cercetează nimic, sunt manipulaţi. Sunt create false aşteptări, false realităţi în minţile lor, că Cristos va veni în anul 2000. Însă pentru că din anul 1964 până în 2000 ar mai fi 36 ani (cam o generaţie), iar Branham, dacă va trăi atunci, va avea peste 90 de ani, s-a gândit cum să mai „scurteze timpul” că doar pentru asta „avem Scriptură”...
Deci repet: Anul imaginar 1977 trecuse (acela fiind, conform egiptologului anul 1960). Acum Branham stabileşte un alt termen, mai aproape de anul 2000, dar nu chiar aşa de departe, ca să nu-l mai apuce. Acest an ar fi deci 1983. Mai trebuia să trăiască doar 20 ani, ar fi avut atunci 74 ani, o vârstă ce putea fi uşor atinsă. Şi era mulţumit să-l mai prindă pe Isus în viaţă.
Dar lucrurile au luat o altă întorsătură. Branham nu a mai apucat să le trăiască, în schimb l-a întâlnit pe Isus în altă viaţă... (Sau cine ştie?...). Au trecut cu bine anii 1977, 1983, a trecut chiar şi anul 2000, şi.... pauză!
Dar ce să vezi, şi acesta este motivul pentru care am scris acest al doilea articol: nebunia se repetă!
Acum un an, un branhamist cu aere de mistic a descoperit citatul lui Branham cu calendarul egiptean şi cu cei 17 ani rămaşi. Şi ce credeţi că a făcut? A întors-o ca la Ploieşti. Pentru că, aşa cum vorbeşte Branham, nu se mai înţelege de fapt care calendar este cel „în faţă”. Şi a tras concluzia că de fapt cel egiptean este mai în urmă cu 17 ani, adică exact invers de cum a judecat Branham. Nu e aceasta de tot râsul?
Astfel, potrivit acestei noi interpretări a benzilor, în anul 2017 vom fi abia în anul 2000. Egiptenii nu au greşit, la fel nici calendarul Maya!
Atunci în mod sigur(!!!) Domnul va veni, nu mai încape îndoială. Aceasta este înţelesul tainic al Mesajului celui de-al şaptelea Şarlatan. Dar este nevoie de cele cinci slujbe, ca să descopere ce n-a descoperit nici Profetul, nici tunetele...
Şi mai mult, acel frate „iluminat” afirmă şi că „Prezicerea 1977” este total adevărată, Profetul nu a greşit, dar Dumnezeu a „întârziat-o” cu 40 ani. Şi minune mare, tot Branham a profeţit această întârziere:
„Ascultaţi bărbaţi, nu faceţi aceeaşi greşeală pe care au făcut-o părinţii voştri, sau voi veţi mai fi la fel aici încă 40 de ani. Vedeţi unde organizaţiile bărbaţilor creştini, şi aşa mai departe...” Dacă vreodată o organizaţi, voi veţi rămâne aici încă alţi 40 ani.” („Întorcând spre Nord-Vest” 31-0129)
Ce să vă mai zic fraţilor? Nu este minunat acest Mesaj?
Cine încă nu a intrat în el, poftiţi în vagoane, mai e loc, nu întârziaţi. Uşa harului se va închide în curând...
NU UITAŢI: Se împlineşte sigur în 2017!!!
(:- Am prezis, nu am profeţit. Timpul e relativ :-)
ABEL ben ADAM
Hehe ...mai binedispus cu aceste articol. Daca stau bine sa ma gandesc,Branham a facut cum a facut Biserica Catolica cu anul 1000. A raspandit minciuna ca in anul 1000 revine Isus,si ca toti oamenii trebuie sa isi doneze averile Bisericii Catolice. Evident a venit anul 1000 si Isus se lasa asteptat .Oamenii au fost revoltati si au cerut explicatii bisericii. Si ce credeti ca a spus Biserica? Ca Isus nu a venit fiindca in Ierusalim sunt musulmani. Si in consecinta trebuie pornita inca o cruciada .
RăspundețiȘtergereCredeti ca branhamismul nu are legatura cu catolicismul?Atunci uitati-va la poza cu lumina deasupra capului lui Branham. De unde credeti ca sa inspirat cel care a facut acest fake? Din picturile catolice evident. Apoi mentalitatea care predomina in branhamism si frankism: ""Crede si nu cerceta"". Daca ai tupeul sa cercetezi vei fi excomunicat ,si vei fi insemnat ca eretic si automat toti fratii din tara vor afla ca tu iti permiti luxul sa cercetezi lucrurile si viata lui Braham.
Vedeti?Catolicism medieval in toata splendoarea. Deci eliminati frica .Timpul fricii a trecut.Suntem la 1000 de ani dupa inchizitie .
Nevoia exagerata de "mistic" pe care o au anumite tipuri de personalitate ar trebui lasata libera in zona confortabila si frumoasa a simplei Evanghelii, adica viata, invatatura, moartea si invierea Domnului.
ȘtergerePlanul Sau cu fiecare in parte, cu alti oameni. E atat de bogat incat nu ne ajung cateva sute de ani sa cuprindem si sa experimentam lucruri tari, la ce folos sa pierdem timpul cu minciuna, haos si ratacire, afectiunile psihice ale celor de la mesaj?
Imi este din ce in ce mai greu sa inteleg pe cei care au priceput ca Branham a mintit, a plagiat si ca a avut grave erori, dar ei raman inca la mesaj.
Pe cei care nu stiu, nu inteleg, e ok ii inteleg.
Cum bine zice Abel mai sus "Iată aşadar, cum oamenii creduli, care nu cercetează nimic, sunt manipulaţi." Poate asa le place. Sa se bucure de eroare de minciuna.
Simt ca viata lor spirituala se incheie total in fata acestor atitudini de indiferenta fata de adevar. Vor avea blocaje mentale si crize spirituale profunde izvorate din lupta interioara a sufletului lor pentru adevar.
Sufletul lor stie adevarul, dar ei nu il lasa sa se exprime.
Multumesc Abel pentru articol. Sa dea Domnul sa fie de folos.
"' Nevoia exagerata de "mistic" pe care o au anumite tipuri de personalitate ar trebui lasata libera in zona confortabila si frumoasa a simplei Evanghelii, adica viata, invatatura, moartea si invierea Domnului. ""
ȘtergereFoarte bine spus Lica.Sunt atatea lucruri de invatat si experimentat din Evanghelii incat sau strans mii de carti despre acest subiect.Multi oameni au experimentat dragostea si bunatatea lui Dumnezeu care a venit prin Hristos,multi au fost schimbati si au descoperit un nou scop in viata. Ce nevoie mai e de Branham si de predicile lui contradictorii?
Dumnezeu este Cel care face vindecari, din pricina Numelui lui Isus,nu din cauza lui Branham sau lui Ewald Frank. Deci cei care se mandresc cu vindecarile lui Branham ,se mandresc aiurea si fara minte.
Trenul Branhamist este adanc in noroi, iar locomotiva nu mai are abur din 1965, asa ca nu mai putem urca in el.Frate Abel daca na-i pierdut simtul umorului inca nu ai pierdut nimic....Good job again and again ! ! !
ȘtergereNu-i mai dati idei lui Base, ca poate se crede si el omul cu aureola deasupra cheliei :)
RăspundețiȘtergereHaha..tare poza cu Base. Mai spune si el doua-trei ""profetii"" politice si il trec astia in randul sfintilor din vechiul testament. Ii gasesc ei un loc,asa cum si Frank si-a gasit un loc chinuit si tras de par dintr-o pilda .
RăspundețiȘtergereRetrag tot ce am zis despre Fr. Frank si Branham. I-am judecat si nu aveam nici un drept. Toti facem Greseli. Domnul sa aibe mila de sufletele noastre.
RăspundețiȘtergereI-ai judecat pe ei sau ai judecat pretentiile si invatatura lor?
ȘtergereDumnezeu iti cere sa judeci in sensul sa cercetezi, sa gandesti, sa verifici, sa compari, insa nu ne da dreptul sa ii judecam in sensul de a-i condamna.
Stiu ca ei au facut asta tot timpul si urmasii lor si mai mult decat ei, noi nu trebuie sa fim ca si ei. Domnul sa aiba mila si de ei si de noi, da.
Simeone nu mi se pare ca ai judecat persoanele ci pretentii lor.Si aproape de fiecare data ai facut legaturi bune ,asta aratand ca vedeai lucid lucrurile fara fanatisme si excese. Asta ne invata si Pavel: ""Cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun"". Si ce este bun? Evident ca ceea ce predica Pavel adica Evanghelia Harului,despre care spune ca cine vine cu o alta evanghelie diferita de cea predicata de el sa fie anatema!.
ȘtergereTe-a speriat cineva cu vreo relatare despre un frate anume care ar parasit secta branhamist si frankista si apoi i sa intamplat ceva urat? Intreb fiindca ei au acest obicei sa arunce samanta fricii si a manipularii prin frica si prin tot felul de asemanari pe care le fac ei intre evenimente...dar toate sunt in mintea lor bolnava si intoxicata de pastorii lor.
Ba aveai drept sa ii judeci fiindca si Frank judeca si loveste in altii care nu au ""cuvantul original"" adica propria lui interpretare,si prin importanta ce si-o da ii leaga pe multi de persoana lui precum fac catolicii cu Papa de la Roma. Mie personal mi se pare ca este o forma de catolicism mascat,fiindca are aceleasi baze ca si catolicismul.
ȘtergerePapa este inlocuitorul lui Isus pe Tera.Ewald Frank este unicul de pe Tera care are ceea ce el numeste ""cuvantul original"" ,si restul care predica Evanghelia sunt un nimic si fara importanta,chiar daca Pavel ne spune : ""Ce frumoase sunt picioarele celor ce vestesc Evanghelia..."". Vedeti inselatoria si viclenia?
Ca o concluzie:Daca doar ai judecat asa lucrurile atunci nu ai ce sa retragi.De aceea suntem oameni sa gandim ,si de aceea gandim fiindca suntem oameni.
Si cred ca in alt mod nu ai judecat pe Frank,adica ce infatisare are,ce mutra are...etc.
Deci parerea mea este ca nu ai ce sa retragi. Daca ai fi auzit cum barfeau,nu judecau, cei din frankism pe alti credinciosi te-ai fi ingrozit cata rautate si ingamfare exista in mijlocul lor. Si nu doar pe alti credinciosi ci si pe cei care plecasera din adunarile lor.Femeile in special daca vedeau pe vreo sora ca se imbraca ca "" in lume"" adica decent si normal pentru vremurile in care traim dar fara fuste pana in trotuar,incepeau sa barfeasaca ore intregi ,si sa rada dispretuitor .
Parerea mea este ca iti faci prea multe probleme aiurea.Sau cineva incearca sa te faca sa te simti vinovat?
https://youtu.be/tmqDLGCBi3E
RăspundețiȘtergereAscultati de prevestitor
Jonathan Cahn unul care are potential de a fi Eliahu dar care se recomanda simplu ca brother and co- worker
https://youtu.be/IUh710HjwpU
RăspundețiȘtergere(3) - contiunare
RăspundețiȘtergereAplicaţie practică: Când Biblia spune că „Ilie vine să reaşeze toate lucrurile (înainte de venirea lui Mesia)” aceasta nu trebuie înţeleasă neapărat literal, în sensul că va veni UN OM care va cutreiera ţara (care din ele?) în lung şi în lat, călare sau pe jos, şi va întoarce inimile oamenilor înapoi. Putem vedea nebunia rigidităţii şi a formalismul acelora care pretind că sunt acel „Mesager” când încearcă să se asemene cu arhetipul biblic. Branham de exemplu zicea că şi el are chelie, că vorbeşte împotriva sistemului (Ahab şi Izabela), că este împotriva prorocilor falşi (cultele), că mergea în sălbăticiune, că este neînţeles sau respins de oameni, precum Ilie – Tişbitul. Dacă mai mânca şi lăcuste putea fi tot tacâmul complet.
Eroarea lui Branham era că a rămas lipit de formă şi astfel a ratat substanţa, esenţa. A crezut că el va duce absolut tot mesajul lui Dumnezeu de restaurare la toată lumea (cu excepţia lui Israel, pentru care zice că vine un alt Ilie). Păi nu recunoaşte el prin asta indirect principiul de arhetip, de tipar repetabil, când vorbeşte de cele 4-5 veniri ale lui Ilie? Dar Biblia nu vorbeşte de 1,2,3,4,5 veniri distincte, ci de o infinitate, doar că într-un alt mod. Substanţa, esenţa acelei profeţii din Maleahi este că înainte de venirea erei mesianice, omului i se vor descoperi tot mai multe lucruri, el va progresa în dezvoltarea sa spirituală şi personală, până când toate „lucrurile vor fi reaşezate” şi „inimile vor fi întoarse”. Dar aceasta nu este meritul exclusiv al UNUI OM. Fiecare din noi vom ajunge la nivelul acesta într-un mod sau altul, pe căi diferite, cu un alt „Ilie”. Biblia nu spune altceva, dar este greşeala omului că interpretează acest lucru într-un mod rigid, inflexibil. Tot aşa e şi cu alte arhetipuri, de fiară, antihrist, etc...
Nu ştiu dacă am mai menţionat aceasta, dar este un exemplu bun care poate deschide ochii: Până şi Moş Crăciun este un exemplu de arhetip. Undeva în plan mitologic există desigur un Moş, departe, la Polul Nord sau într-o altă dimensiune. Se spune că el aduce daruri la toţi copiii. Nimeni nu ia în serios ideea că un singur om ar putea face toată această muncă uriaşă. Partea formală o împlinesc acei Moşi Crăciuni care vin pe la grădiniţe, şcoli sau chiar în casele copiilor, şi le aduc daruri. Copiii nici nu ştiu cine îmbracă forma, respectiv costumul Moşului, şi chiar că le este totuna. Într-un an pot fi eu în spatele măştii, într-un alt an poate fi Lică. Aşadar, fiecare din noi îl putem reprezenta pe Moş Crăciun. Noi împlinim perfect arhetipul, aducând bucurii unui copil sau altuia într-un anumit timp. Dar nici unuia din milioanele de Moşi Crăciuni care umblă pe pământ nu îi vine ideea că ar fi adevăratul Moş de la Polul Nord şi că zboară cu sania trasă de reni (aluzie la carul de foc al lui Ilie)... Şi nici că ar fi unicul! Dacă cuiva îi vine ideea aceasta cumva, ar fi bine să îşi facă un control psihiatric. Acelaşi lucru îl recomand şi „profeţilor cu slujbe biblice” ce mai bântuie astăzi printre noi...
(4) - contiunare
RăspundețiȘtergereDupă cele scrise mai sus, vă voi spune că după părerea mea, evreul mesianic Jonathan Cahn nu este nici un „prevestitor” ci mai degrabă un „aburitor”, dar unul mai şiret şi mai versat decât americanul William Branham.
Branham a dus lumea în eroare în mod inconştient, deoarece trăia forma mitului lui Ilie – Restituitorul şi Revelatorul. Acesta în mod clar este un mit evreiesc, deoarece mai toţi misticii care au avut experienţe profetice au spus că într-un fel sau altul au primit descoperiri de la Eliyahu HaNavi (Ilie Profetul).
Jonathn Cahn este în primul rând evreu şi în al doilea rând nu e prost, dacă scrie cărţi şi vorbeşte la ONU. El ştie treaba cu mitul lui Israel pe care îl trăiesc americanii şi altfel decât Branham, îl foloseşte spre folosul lui, aburindu-i pe americani să creadă şi în continuare aceste mituri, precum „Judecata Americii” aşa cum a fost judecata lui Israel. Este un mod bun nu doar de a-i ţine pe americanii „born-again” şi pe viitor cât mai „Israel-friendly” ci şi de a câştiga bani frumuşei de pe urma „bestseller-urilor” vândute acelor milioane de „born-again”.
Hai să vedem ce spune el de fapt în cartea lui? El spune că America repetă aceleaşi lucruri şi dă exemple acolo cu 11 septembrie, cu nişte sicomori şi cu nişte afirmaţii ale oficialilor care, cum spune el, sunt aceleaşi cuvinte (de sfidare) pe care le-a rostit Israel cândva. Păi este foarte clar că sunt aceleaşi, din moment ce oficialii au citat exact acele texte biblice care vorbesc despre reconstrucţie. Numai că J. Cahn insistă că ei le-ar fi spus „inconştient” şi că acestea sunt nişte „semne prevestitoare” (omen-uri) ale judecăţii divine care urmează să cadă, desigur.
Hai să vedem, dacă americanii sunt chiar atât de „inconştienţi” pe cât se pare. J. Cahn vorbeşte mult despre Zona Zero (unde au căzut gemenii), despre sicomori şi despre Wall Street ca fiind de fapt capitala sau nucleul în jurul căruia s-a construit America, de parcă acestea s-ar fi format „la întâmplare”...
Şi tot la întâmplare s-a format şi „Steaua lui David” din cele 13 stele pe bancnota dolarului? Este o pură coincidenţă că acestea sunt simboluri evreieşti. Şi tot la întâmplare s-a format şi oraşul capitală Washington D.C. ale cărui străzi sunt aliniate după pentagramă, hexagramă şi după modelul arborelui sefirotic din kabbala evreiască? (Vă rog acum să nu comentaţi antisemitic pe marginea Stelei lui David, pentru că am pregătit o serie de articole despre asta).
Dar cea mai mare „minune” este că noul turn World Trade ONE are o înălţime de 1776 de picioare, care nu este doar anul declaraţiei de independenţă, ci mai mult de cât atât, transformat în sistemul metric, sunt exact 541 metri. Şi??? Păi ştiaţi că după gematria ebraică, cuvântul ISRAEL are numerologia 541? (Şi despre asta voi scrie pe larg...)
Deci, ce exemple mai vreţi? Trăiesc americanii mitul Israelului sau nu? Sunt ei total conştienţi de ce fac, ce declaraţii dau, ce versete aleg, cum construiesc (masonăresc) turnurile şi străzile? Clar, cel puţin cei din elită. Ceilalţi merg cu valul, sunt prostiţi de unii sau de alţii... Şi mai şi deschid cu bucurie portofelul pentru asta...
În fond şi până la urmă, chiar dacă „prevestitorul” ar avea dreptate, şi Dumnezeu ar „judeca” America, ce mare pierdere? Ce dacă nu va mai fi o putere mondială, militară sau financiară? Înseamnă asta sfârşitul lumii? Pentru cei ce trăiesc mitul, poate... Dar de mii de ani imperiile s-au ridicat şi au căzut, acesta e mersul firesc al lumii. Nu sunt americanii mai cu moţ... doar se cred asta....
Shalom
ABEL ben ADAM
Foarte fain si interesant. Trebuie citit fara graba. Multumesc.
RăspundețiȘtergereCat adevar .Din pacate asa este. Simpatia fanatica pentru Branham ,Frank sau oricine altcineva ii transforma pe unii in fiinte dezumanizate , lipsite de empatie si de valori morale.Grav este ca ei se comporta ca niste lupi dar se percep ca niste oi nevinovate. Asta se numeste intunecime spirituala,o adevarata negura a rautatii . Si mai grav este ca folosesc Biblia pe amvon ,precum calaii Evului Mediu care credeau ca fac un serviciu lui Dumnezeu. Dar nu isi dau seama ca sunt o adunatura de burdufuri vechi,urat mirositoare si respingatoare.
RăspundețiȘtergereFain coment Lica. Ma gandesc aici si la cei care asteptau sa invie Branham.Cata amagire si deziluzie.Toti acesti mici ""hristosi"" nu lasa nimic bun in urma. Un exemplu clar este Jim Jones care si el spunea bolile oamenilor doar vazandui,dar care a lasat in urma doar haos si distrugere.
RăspundețiȘtergereUrmatoarea marea iluzie este Ewald Frank,si tot universul care si l-a creat in jurul sau.Cand o sa moara si el sper sa se incheie tot ce are legatura cu Branham si cu iluzia care a plecat de la el ,adica asteptarea si obsesia rapirii,teama si trauma de a nu cerceta ""mesajul orei"" sub nici un chip ci doar sa il crezi ,groaza si frustrarea de a nu fi in legatura cu ""ceea ce face Dumnezeu astazi"" adica impartirea de brosuri din Krefeld, analiza obsesiva a unor evenimente si punerea lor cu forta in ""lumina biblica"".....etc. Deci sper ca toate acestea vor disparea pentru totdeauna ,si oamenii vor fi liberi sa fie ei insisi si sa isi exprime creativitatea si potentialul care l-a asezat Dumnezeu in fiecare dintre noi. Spun asta fiindca multi frati au renuntat sau nu au mai dat la facultate fiindca anumiti lideri fanatici i-au prostit ca vine Domnul,si deci nu mai avem nevoie de studii sau sa ne folosim talentele cu care ne-a inzestrat Dumnezeu. Dar ei pe ascuns isi mareau casele si isi schimbau masinile. :))
Lica, despre asta si altele ti-am scris in emailul in 9 iulie, nu stiu daca l-ai primit sau citit?
RăspundețiȘtergereCred ca de ala isi spusesem ca nu l-am gasit....sau nu retin exact. Ma uit deseara ca poate e la spam. Sper ca nu am sters. Multumesc si mii de scuze.
RăspundețiȘtergereNu-i nimic, eu il am si ti l-am retrimis, cu mica adaugare.
RăspundețiȘtergereShalom
ABEL
diavolul a reusit sa-i insele cu acest zis profet mesaj al orei din cauza ca au lasat partasia cu fratii si sau razvratit dupa alte invataturi doar ca nu se mai simnteau confortabili in adunarea care o fregventau le-a iesit in cale persoane cu aceasta invatatura si au cedat sa fie creduli imi pare foarte rau de atatia care au ratacit de la Adevar , numai mila lui Dumnezeu mai poate sa-i intoarca la Adevar ,e groaznic ce abordari au se pretind mai inalti cu mai multa descoperire mireasa s.a.m.d. se pare ca la unii Dumnezeu mai priveste cu indurare si i-a intors din aceasta cumplita ratacire iar altii sant lasati in voia mintii lor blestemate sa creada o minciuna, Domnul sa privesca cu mila si indurare si spre sotul meu ca nu se mai poate discuta pe cale pasnica referitor la acest zis mesaj al orei , e imposibil omeneste sa0l mai intorc la Adevar Cuvantul Evangheliei BIBLIA a adaugat o alta epistola prin acest inger de lumina sau ilie sau profet sau mai stiu eu ce titluri si onoruri si-a insusit , ca Dumnezeu sa aduca o vreme de cercetare in inima lui inpietrita fata de Adevar ,Domnul Dumnezeu sa lucreze cu mila si indurare sa nu-l lase pierzarii
RăspundețiȘtergere