Inchinati-va mie

Am luat dintr-un comentariu de la Cosmarul continua aceasta idee si am transformat-o in articol.

Sper din inima ca va ajuta cititorii si chiar si pe cei care au fost implicati in acele evenimente destul de triste si abuzive. 

Adevarul elibereaza mereu. Adevarul nu se teme de minciuna. Am vazut asta in ultimii ani la multi care au fost legati in lanturile mesajului.

Ma bucur ca mi-am amintit acest subiect si multumesc ca cineva a intrebat in comentarii in acel context.

A fost prorocie amenintatoare, data de prorocita care il sustinea mereu pe pastorul Mera Romulus, cu un ton ridicat, grav, ca SA NE INCHINAM LUI DUMNEZEU, dar se spunea:

"Inchinati-va mie, dati-mi slava... puneti-va in genunchi inaintea mea, ca eu Domnul lucrez si acesta este slujitorul meu (Mera)...etc... etc..." 

Deci prin prorocie ni sa cerut in mod dur, autoritar si aspru, sa ingenunchem. 

Ne-am pus imediat in genunchi, asa din reflex, si cand ma uit spre amvon il vad pe Mera Romulus, pastorul, ca el statea fain-frumos in picioare. El nu s-a pus in genunchi. 

Constiinta mi-a spus pe loc, ca lucrarea este falsa si acel duh fals ne pune in idolatrie, ne manipuleaza, ne ia sub control punandu-ne in genunchi in fata pastorului. Dorea sa preia domnia peste sufletele noastre. Era duhul celui rau. Era clar. Era limpede.

Instantaneu m-am ridicat si cand ma uit in adunare mai erau cativa barbati care nu se pusesera in genunchi. Unul dintre ei era si Vasile Neamtu.

Ulterior Vasile Neamtu a cerut permisiunea sa vorbeasca si a explicat frumos din Cuvant ca asa ceva nu este biblic. Nicaieri, nimeni, niciodata nici Dumnezeu insusi nu a cerut ca oamenii sa i se inchine si sa se puna in genunchi la comanda. Dumnezeu nu a facut asa ceva. 

Si cand spune asta Domnul, El o spune la persoana a doua: Domnului sa te inchini si numai Lui sa Ii slujesti... nu zice: "Inchinati-va mie".

Exista un risc extrem in asa ceva, pe care Biblia nu la asumat pentru a invata pe oameni sa asculte la asa ceva.

Vasile Neamtu a aratat din istorie si Biblie despre pericolul unor astfel de inselaciuni si atunci prorocita a izbucnit intr-o alta prorocie foarte amenintatoare. 

A prorocit cu un ton amenintator, grav, ca in ziua de marti (era duminica atunci - si aveam rugaciune si marti) la adunare, in curtea de afara, lui Vasile ii va crapa burta si matele ii vor iesi afara...si asa vom stii noi ca Domnul a vorbit.

Atunci a fost momentul izbucnirii ei salbatice si toxice. Nu a suportat Cuvantul si adevarul, spus de Vasile, ci vroia sa isi dea singura dreptate.

Cand Vasile Neamtu a aratat ca dimpotriva, diavolul pretinde asa ceva, nu Dumnezeu, spunand cum diavolul a venit la Martin Luther si ia zis: "Inchina-te mie..." prorocita si-a revarsat emotiile si sentimentele ei de ura (constienta sau nu) impotriva lui si apoi si impotriva noastra. 

Normal ca nu s-a intamplat nimic in ziua de marti. Deci stiam foarte clar, ca si de data aceasta nu Domnul a vorbit si ca avem de-a face cu adevarat cu o lucrare falsa, imitatie ieftina, fie izvorata din indrazneala si subconstientul prorocitei, fie era de la duhul celui rau. 

Va vine sa credeti sau nu, ei au continuat sa creada in continuare ca Domnul vorbeste acolo.💀💀💀

Este absolut incredibil cat infantilism, orbire spirituala si cate jocuri copilaresti de-a Dumnezeu, cu pedeapsa si apocalipsa, au aproape zilnic cei de acolo. 

Vasile Neamtu era bazat solid in Cuvant, si el nu sa lasat impresionat de intimidarile respective. Noi toti l-am admirat si apreciat pentru taria lui si pozitia clara, neinfricata in fata unor amenintari rautacioase, pline de ura dar si diabolice.

Din pacate pastorul Mera a sustinut mereu toate aceste prostii, imbecilitati si falsitati din adunare. 

Acestea in timp au creat poli ai urii, care au creat o mentalitate nebiblica, nespirituala, inumana, ura si distrugere. 

Cred ca a facut asta deoarece el era mereu lingusit si inaltat prin ele, si asta ii hranea mandria si orgoliul sau foarte puternic. Ce usor a fost manipulat acest pastor, ani de zile. 

Diavolul sa folosit de propriile slabiciuni ale lui -dorinta extrema de a fi singurul lider/pastor din Cluj recunoscut si confirmat- etc. Uneori si cu coroana pe cap il vedeau in vedenie, asa zisii vazatori. 

Atata linguseala si pupat in spate ca la ei, nu ai vazut nicaieri. 

Si-a mentinut scaunul de pastor cu ajutorul acestor asa zise daruri duhovnicesti, deoarece la capitolul lidership, intelepciune, bunatate si iubire divina a fost mereu un conducator partinitor si extrem de slab. 

Total necalificat in slujba extrem de importanta de pastor, el a actionat mereu in modul emotional. In psihologie se spune ca are un temperament reactional. In Cuvant se spune revarsarea duhurilor rautatii. 

Analizand, si toate puse la un loc, DESCALIFICA INTREAGA CONDUCERE DIN ULTIMII 20-25 DE ANI!

Si deseori, el lua ca un atac personal, daca cineva bine intentionat, ii spunea ca a gresit ceva in cuvinte sau anumite fapte. Daca ii ranea orgoliul, acel om era gata terminat. Era pecetluit si umilit si lovit cu Cuvantul, cu prorociri, vedenii, pana pleca singur din adunare. Apoi dupa ce pleca, ei toti spuneau fara rusine ca acela "A plecat din mijlocul nostru ca sa se arate ca nu era dintre noi"...adica foloseau si aplicau versete biblice abuziv numai ca sa isi dea lor dreptate.

In opinia mea ei toti sunt vinovati de abuzuri mari si grave. Nu se mai pot scoate oricat incearca sa o dea din colt in colt. 

Asta este arta lor de a manipula si insela sufletele celor ramasi in adunare.

Sunt specialisti in a masca adevarul cu ceea ce spun ei ca ar fi adevarul, numai pentru a ramane ei in picioare. 

Din ce mi-au povestit cei care au iesit de la ei in ultimii ani am observat ca au ramas ca atunci cand eram eu la ei. Nu au evoluat, nu au devenit cu nimic mai buni decat inainte. Inca nu sunt in cautarea binelui, a dreptatii, a adevarului.

Ascultati: Pentru ei adevarul inseamna ca ei sa isi dea mereu dreptate lor insisi, iar orice altceva nu mai conteaza. Notiunea de adevar la ei este profund distorsionata si pervertita de gandirea bolnava pe care o au. Aceasta este legata doar de ceea ce ei numesc a fi adevar, nu de adevarul sau realitatea faptica in sine. Ei nu sunt interesati de adevar daca acesta nu corespunde cu gandurile si planurile lor aranjate mai dinainte. 

Si-au creat un univers izolat, limitat si toxic in care ei au dat sensuri deformate si perverse unor lucruri frumoase precum adevar, iubire, bunatate, Cuvant, samd. 

Asta ne arata ca ei sunt o secta in cel mai profund sens al cuvantului secta. Aceasta tipologie predomina cam la toate adunarile de la mesaj, dar fiecare adaptata dupa idei si personalitati din interiorul fiecareia in parte.

Sa ii spui lui ca nu a facut bine ceva sau ca poate sa se smereasca cand e cazul? Nici vorba. El niciodata nu a vrut sa auda de asa ceva. Am observat inca de atunci din anii 90 ca la el predomina cultul personalitatii exact ca si la Branham.

El sa razbunat aspru pe toti care au avut curajul sa ii spuna ca a deviat de la unele norme biblice si de la valorile acesteia. Si a asmutit adunarea si "politistii" diaconi impotriva lor. Ei nu au cunoscut spiritul de fratietate sfant si curat al crestinismului. Si-au pregatit predici prin care sa dovedeasca ca nu e o problema sa ii considere pe ceilalti Iuda si batjocoritori.

Dar adevarul este ca mai mari batjocoritori ca ei nu exista nicaieri in lumea asta.

Au fost mereu partinitori si au judecat, criticat, barfit si osandit oamenii fara a le da dreptul sa se apere. 

Sunt slabi, sunt incompetenti si emotionali negativi supusi sa actioneze influentati de proprii demoni interiori si de temeri, nu de adevar si de ceea ce Domnul a invatat pe urmasii Lui.

Eu cred ca nici macar nivelul uman al iubirii si intelegerii nu l-au experimentat. Ei doar s-au emotionat religios si si-au creat o viata in armonie cu emotia aceasta. Atata tot.

De aceea toti care au vazut aceasta masinarie impostoare de acolo, au plecat din adunare. Unii cu mici proteste si nemultumiri, altii dati afara in mod agresiv, altii au plecat tacuti fara sa mai dea explicatii.

Toti pe care i-am intrebat de ce au plecat de acolo de la adunare, au spus ca pe langa faptul ca acolo se minte mult, ca sunt fatarnici si ca sunt multe falsuri, ei au fost convinsi sa plece mai ales din cauza mandriei, trufiei si orgoliului grupului de elita, asa zisii Grupul sau "Alesi", si bineinteles al pastorului.

Anul acesta, am intalnit cativa frati care au plecat de la ei din adunare, mi-au scris si cei din Iasi, altii din Brasov si alte zone, dar cei mai multi din Cluj, ca au trecut prin aceleasi experiente triste acolo la adunare la care inca domina aceeasi mentalitate toxica. 

Acestia inca tot se lauda ca au Cuvantul, ca ei sunt alesii, dar in realitate ei nu au Cuvantul lui Dumnezeu. Ei folosesc Cuvantul pentru a-si implinii orgoliile si ambitiile personale. Folosesc adevaruri plagiate de Branham de la Jesus Only si Larkin ca apoi sa abuzeze de oameni.

Nu mai spun de sora mea, pe care ei au abuzat-o emotional grav. In mod paranoic, ei o banuiau ca ii spioneaza si ca ea imi spune mie lucruri despre ei, pedepsind-o astfel cu raceala, distanta, barfe, minciuni, luandu-i dreptul sa asculte predici de la ei, crezand ca mi le da si mie iar eu rad de ei. Iata oameni fara minte si fara suflet. Obsedati si paranoici. Un om normal, o comunitate sanatoasa nu face asa ceva.

Acesti paranoici au lovit si atacat pe toti despre care ei aveau sentimente banuitoare ca nu ar fi 100% cu ei.

Nu lasau pe Dumnezeu sa lucreze la inima cuiva in timp, sa convinga El pe cineva de anumite lucruri, ci ei fortau mereu nota si chiar amenintau pe cei care nu erau clona lor 100%. 

Frate, indoiala are locul ei permis de Dumnezeu in procesul de consolidare a credintei noastre. 

Indoiala este chiar utila in multe situatii si insasi cuvantul "biruitor" vine ca urmare a unei biruinte personale a indoieli. Nu trebuie sa acuzi repede si sa demonizezi pe cineva daca acesta are indoieli. Are dreptul la indoiala mai ales daca lucrarile sunt haotice si produc cearta, dezbinare. 

Dimpotriva, cand omul are indoiala e momentul potrivit sa il incurajezi cu lucruri adevarate, daca are nevoie.

Ei nu aplicau Cuvantul cu rabdare, bunatate, iubire, dreptate. Nu dau dreptul fiecaruia sa isi spuna partea lui de adevar chiar daca acesta se indoieste in acel moment. Nu.

Sarmanii oameni, daca se indoiesc in ei insisi, ei isi neaga aceasta indoiala de frica lor si se mint ca ei cred. Asa ajung oamenii sa fie falsi fara voia lor. De frica ei spun ca cred si in impresia exterioara nu se vede nimic dar in realitate in inima lor nu cred. Le este frica sa spuna ca si ucenicii Domnului "Ajuta necredintei noastre" sau "Mareste-ne credinta". Si in acest mod se vede foarte clar ca oamenii sunt agresati emotional si spiritual sa creada cu forta de aceea ei ii acuzau, folosind astfel, in mod grav si abuziv Cuvantul lui Dumnezeu. 

In opinia mea, aceste lucruri sunt grave si extrem de grave!

Odata cand am vazut cat sufera sora mea din cauza lor i-am spus ei: CEI DE LA MESAJ SI DE LA MERA SUNT BLESTEMATI SA TRAIASCA IN MINCIUNA SI FALS! Asa cred si astazi. Ei sunt blestemati sa traiasca in eroare.

Sora mea sa speriat, dar tot le tine uneori partea chiar si acum, desi ei au calcat-o in picioare. I-au facut asta pentru ca ei ma urau pe mine. Se razbunau pe mine lovind in ea. Ce josnic! 

Oamenii care fac asa ceva sunt o mizerie in realitate, nu conteaza cata religie spun ei ca cred. Ei nu sunt nimic din ce afiseaza. (Nu toti, desigur. Sunt si oameni buni acolo, dar si ei, sunt inselati si prostiti. Sunt si tineri si familii de tineri, care nu accepta aceste mizerii ale lor, dar din pacate le tolereaza deoarece le este frica sa vorbeasca, sau nu stiu ce se intampla cu adevarat. Eu ma rog pentru ei, ca Domnul sa le dea curaj si intelepciune divina sa aduca reforme in adunarea aceea.) 

Dar majoritatea sunt depersonalizati si afectati psihic precum este si pastorul Mera si clica lui de elita supranumit Grupul.

Cum am mai spus, si cei care au plecat de la ei in ultimii 5-10 ani, mi-au confirmat ce stiam deja. Au fost supusi si ei la abuzuri verbale si spirituale, la aceleasi povesti de ura, barfe, rautate, minciuna si mai ales au vazut acea fatarnicie INFINITA-COSMICA. 

Chiar acum cateva saptamani cineva mi-a povestit, fara sa ii cer eu asta, despre multele inselaciuni cu venirea Domnului si multe ale inselaciuni si mizerii de acolo de la ei. 

Eu cred ca Mera nu a fost niciodata un pastor care sa poata sa aduca adevarul si oamenii impreuna cand existau probleme. El ar fi trebuit ca lider spiritual sa iubeasca oamenii chiar si daca acestia sunt diferiti fata de el si chiar daca ei nu accepta tot spune el. Dar nu. El asa ceva nu permite. E plin de sine.

Conducerea lui se bazeaza pe control, frica, dominare si manipulare, nu pe iubire si adevar biblic.

El a folosit unele adevaruri biblice pentru a-si intari pozitia personala, nu pentru a da valoare, bogatie sufleteasca si libertate oamenilor. Asta arata o gandire extrem de egoista si orgolioasa. Facea ca sa iasa mereu totul in favoarea lui. 

Cum baga frica in oameni de ani de zile?

El predica ani de zile pe Core Datan si Abiram si Iuda, adica personajele negative ale Bibliei, ca oamenii de acolo de la adunare, sa ajunga sa fie inspaimantati la gandul ca vor intr-o zi sa plece din acea adunare, deoarece atunci ar insemna ca ei sunt exact ca si Core si Iuda. 

Cu aceste manipulari ieftine si lanturi mentale ii tine acolo pe oamenii sinceri, naivi, lipsiti de cunostinta adevarului si mai ales fara personalitate. 

Din aceste manipulari ne dam seama ca el este expert in manipularea constiintei umane.

Daca el predica de exemplu despre a INTOARCE OBRAZUL CELUI CARE TE-A LOVIT deoarece asa ne invata Domnul, el a invatat asta pe ceilalti, dar pe el insusi nu s-a invatat niciodata asta. 

Isi croia drum lui si celorlalti din asa zisa elita, pentru abuzuri. Adica daca el loveste pe altii, aceia sa isi intoarca obrazul sa fie inca loviti ca asa spune Domnul, dar lui, fereasca Dumnezeu sa ii spui ceva care nu ii convine, ca ai incurcat-o rau de tot. 

Specific dictatorilor, el nu considera ca fiecare om, mai ales din adunare, are demnitate umana si este iubit de catre Dumnezeu si ca nimeni nu e obligat sa aiba 100% aceleasi pareri ca si el. 

Daca cineva nu e de acord cu el, acela este numit si etichetat negativ si intreaga adunare este otravita impotriva aceluia.

Acest stil de a fi si gandi, a creat in timp multe abuzuri si agresiuni verbale, emotionale care au dus la stres, suferinta, dezbinare, ura si chiar sinucideri.

Sustinut de o asa zisa prorocita extrem de emotionala si sentimentala si diversi vazatori, ei au manipulat sufletele si a pus oamenii sa i se inchine lui si celui rau. 

Eu cred ca acest om ar trebui sa isi dea urgent demisia deoarece nu are nici o calitate de pastor si lider dupa modelul invatat de Cristos si sfintii apostoli. Ar trebui sa isi ceara iertare de la toti oamenii pe care i-a abuzat si murdarit din amvon si prin casele unde se rugau si proroceau minciuni si iluzii.

In loc sa isi vada propria mizerie, a acuzat si criticat pe toti care au trecut candva pragul adunarii lor dar le-a adus anumite comentarii si argumente care nu le conveneau.

Ganditi-va. Adunarea lor a auzit ani la rand ca li sa spus "Inchinati-va mie...dati-mi slava..." si asa au facut toti. Au dat slava cui? Acelei persoane care spunea asta sau duhului inselator din spatele acesteia.

Nimeni, niciodata nu a oprit aceste duhuri amagitoare. Nimeni dintre ei nu a indraznit sa spuna ca e cel rau la lucru. Ei inca nu si-au dat seama ca asa ceva este nebiblic, deoarece Dumnezeu nu lucreaza asa. Desi au vazut in atatia ani cate roade rele au adus ei au continuat in nebunia lor. 

Sunt lipsiti total de discernamant. Se amagesc ca ei sunt bine doar pentru ca au avut cateva vindecari. Dar vindecari sunt peste tot. 

Chiar si astazi inca cel rau le cere sa se inchine lui spunandu-le Inchinati-va mie... iar in timp ce ei stau pe genunchi fac asta.

Biblia spune ca prin roade, nu prin daruri, ii veti cunoaste.

Ca si a lui Branham, si aceasta se dovedeste a fi o fictiune care este intretinuta cu sentimentele lor de asteptare falsa -si temeri- a venirii Domnului, amestecate cu conspiratii apocaliptice, politico-religioase, catastrofe, catolicism, ecumenism, izolare de societate, etc.

Acestea sunt instrumentele lor de manipulare si control asupra sufletelor si mintii oamenilor.

Lipsiti de capacitatea de a discerne lucrurile si crezand in mod fals ca o vindecare, sau 100 de vindecari, le dovedeste ca sunt cei adevarati, ei toti s-au inchinat unui zeu fals si imaginar, care inspira asa zisii proroci si vazatori.

 "Eu, Ioan, am auzit și am văzut lucrurile acestea. Și după ce le-am auzit și le-am văzut, m-am aruncat la picioarele îngerului, care mi le arăta, ca să mă închin lui. Dar el mi-a zis: “Ferește-te să faci una ca aceasta! Eu sunt un împreună slujitor cu tine, și cu frații tăi, proorocii, și cu cei ce păzesc cuvintele din cartea aceasta. Închină-te lui Dumnezeu!”Apocalipsa 22:8

Cei de la Mera s-au inchinat, da, dar nu Dumnezeului Creator si Mantuitor, despre care ei vorbesc cu gura, ci duhului de minciuna care a stat ascuns in spatele acestor lucratori inselati de propriile imaginatii bolnave si dorinte nebunesti de a avea "lucrari" supranaturale. 

Este ciudat ca cativa de acolo au avut mereu anumite lucrari impotriva lor. Normal ca s-au descotorosit si de ei in timp.

Cand veti auzi vreodata ca cineva va cere si spune: Inchinati-va mie...sa stiti ca acela este diavolul cel vechi. Sa nu o faceti. 

Inchinarea este in duh si in adevar ca o decizie benevola izvorata din convingere interioara, nu este venita din amenintare, minciuna si manipulare.

Acel diavol inca de atunci din adunare de la ei a legat oamenii intr-o psihoza in care au ajuns si spiritual dar si ad-literam ingenunchiati in fata lui, a pastorului Mera.

Mera Romulus nu a spus atunci, asa cum a zis ingerul in versetul de mai sus lui Ioan, adica, sa nu facem asa ceva. 

Mera Romulus nu ne-a oprit sa ingenunchem inaintea lui! 

El a acceptat sa stam in genunchi in fata lui! 

Daca ei ar cunoaste cu adevarat Cuvantul lui Dumnezeu, asa cum pretind, si-ar fi dat seama ca asa ceva, este extrem de grav. Este maximul de grav. Nu se poate mai grav! 

Ei continua si in ziua de azi in acelasi spirit inselator de atunci.

Dar ei nu cunosc cu adevarat Cuvantul lui Dumnezeu. 
Anumite cunostinte despre diferite teme din Biblie nu inseamna a cunoaste Cuvantul. Nici vorba de asa ceva.

Asta ne arata si ce fel de mentalitate se ascunde cu adevarat, acolo la ei, dincolo de cuvintele dulci si inselatoare de la amvon.

Am facut legatura cu Branham, ulterior.

Cand am fost la o conventie din SUA, Billy Paul Branham, fiul mai mare a lui Branham, a spus ca el nu se inchina lui Branham, ci Dumnezeului din Branham. Nici noi sa nu ne inchinam profetului, ci Dumnezeului din el.

Nu mi-a placut afirmatia, dar nu am inteles atunci prea multe.

Acum vad cat este de periculos sa te joci cu asemenea cuvinte si idei. Branham a pornit aceste duhuri de idolatrie prin ideile lui de autoproslavire a dumnezeului din el.

Branham ne-a atras intr-o idolatrie spunand mereu in ultimii lui ani de viata ca Dumnezeu este in el ascuns in carne umana si ca el Branham este UN IDOL VIU, si ca Dumnezeu asta vrea, idoli vii, nu idoli morti...si multe alte erezii. 

Branham a invatat poporul, dand si un exemplu concret, ca a te inchina la poza lui cu lumina deasupra capului, aduce rezultate extraordinare.

Conform cu invatatura lui Branham este in regula sa te rogi la poza lui cu lumina aceea.

Dar pe baza a sute de dovezi, stiu ca Branham mintea si Dumnezeu nu era in el, deoarece Dumnezeu nu poate sa minta, iar anumite daruri de vindecare sau altele NU SUNT DOVADA CA ACEL OM SPUNE ADEVARUL DIN CUVANT.

Vreau sa ma apropiu de un punct extrem de important. Fratilor. Din inima va spun. Toti am gresit si probabil vom mai gresi, ca oameni.

Asa e viata, cu bune si rele, dar cand e vorba de inchinare, dragul meu frate, sora, nu exista loc pentru NICI O EXCEPTIE. 

Nu te inchina nimanui, indiferent cum incearca sa il aduca pe Dumnezeu in explicatiile sale sau in anumite lucrari.

INCHINAREA INSEAMNA PREDAREA PUTERII PERSONALE SI A CONSTIINTEI NOASTRE IN MANA CELUI CARUIA NE INCHINAM SI RECUNOASTEREA SUPREMATIEI SALE ASUPRA PROPRIEI NOASTRE FIINTE! 

Deci, dragii mei nu o faceti in mod usuratic deoarece va veti pierde etern sufletul!

Dragii mei ganditi cu mintea voastra si aflati ca inchinarea reala, placuta si facuta lui Dumnezeu este un mod frumos de a recunoaste maretia Lui, este ceva personal, este un act intim duhovnicesc pe care tu simti sa il faci. Este o convingere interioara lucrata de Duhul Sfant si de sentimente nobile, de multumire, de respect, de bucuria si uimirea venita din anumite experiente personale cu El. 

Inchinarea ceruta si cersita de voci mincinoase, inchinarea fortata sau sub amenintare, sub teroare psihica, in frica, se gaseste in religiile pagane care domina, controleaza, si uneori chiar ucid si sacrifica oamenii. 

Acele voci nu au fost ale Domnului niciodata. 

Ati fost inselati ani si ani de zile. Sigur ca suna dur ce scriu, dar ca de fiecare data, va cer din inima sa verificati ceea ce scriu aici si apoi sa va dati cu parerea. Apoi sa luati noi decizii. Am un singur scop cand scriu aici. Sa incepeti sa vedeti ca nu tot ce e numit adevar este adevar si sa nu fiti inselati mai departe.

Dragii mei, este biblic, ca inchinarea autentica, dorinta de a ne inchina, vine in mod natural, pasnic, iubitor. Inchinarea adevarata izvoraste singura din interiorul sufletului, dintr-o recunostinta adanca pentru jertfa Lui de la Calvar. Inchizi ochii si te inchini Lui constientizand cat de mare e iubirea Sa, cat de frumos e adevarul Lui, cat de mare e lucrarea Sa. te inchini Lui dintr-o multumire profunda pentru scumpul Sau Sange varsat pentru pacatele tale. Stii ca nu ai fost mereu bun. Stii ca nu ai fost corect, dar stii ca El a sters totul. Ei bine, aceste sentimente vin din aceste constientizari si ele te duc in inchinare catre El.

Sa inlocuiesti asemenea experiente frumoase duhovniesti cu inchinare  data la comanda, INSEAMNA SA DEVII UN INCHINATOR FALS. 

Te inchini doar ca asa iti cere un duh amagitor si tu nu ai experimentat niciodata Calvarul si lucrarea Lui. Ce poti fi altceva decat un mare fals? Si nu tu ai vrut asta ci pur si simplu altii te-au inselat cu falsitatile lor.

Asa ca nu uita ca inchinarea adevarata si acceptata de El vine din iubire autentica, dintr-o profunda multumire sufleteasca, din pasiune pentru Cristos, Domnul nostru. 

Liderii de lauda si inchinare, da, pot sa indemne poporul sa ridice mainile spre Cer, se inchine Lui, Mielului ceresc, Salvatorului nostru... aceasta da, este o modalitate corecta, spirituala, sensibila si frumoasa de a fi uniti in lauda si inchinare. In multumire, cu lacrimi, cu bucurie, cu pocainta sau recunostinta, depinde cum simte fiecare in parte, si mai ales cum este starea prezenta a fiecaruia.

Dar acest act sacru si intim al inchinarii nu este nicidecum o actiune facuta in frica la porunca amenintatoare a unui predicator, a unui proroc, sau al unui duh fals si inselator. 

P.S. - Am aflat ca si prorocita a fost data afara din adunare destul de recent, deoarece ea ar fi spus ceva ce nu l-ar fi incantat pe pastorul Mera. Adica ceva ce sa il ajute sa se corecteze si sa renunte la trufie, orgoliu si mandrie. Normal ca au dat-o si pe ea afara. 

Asa fac cu toti care au curaj sa ii spuna ca el nu e in regula din cauza orgoliilor si ambitiilor personale.

Din felul in care au actionat in ultimii 25 de ani, este clar ca tot asa vor face in viitor si cu cei care acum il pupa in spate toata ziua, ca niste slugi ignorante si naive. 

Acolo exista o mentalitate otravita care se rasfrange in timp asupra tuturora iar cand unii o vor vedea si vor vorbi, vor fi dati afara. Asta e regula de bazaa  modului dictatorial de conducere. 

Din spusele celor care au iesit recent de la ei, Mera Romulus a ramas tot asa de orb ca sa vada ca el este de fapt problema principala. 

El continua, sa alunge pe toti de langa el, sa raneasca si sa distruga vieti si acum, tot asa cum o face de zeci de ani. Nu sa maturizat deloc. Din punct de vedere emotional a ramas ca un copil adolescent ranit in orgoliu si cei care nu corespund cu ranile lui trebuie respinsi si dati afara. 

Foarte multi frati si surori l-au respectat si iubit sincer si i-au dorit binele, dar el i-a lovit mereu si alungat afara. 

Actiunile sale imi arata ca dpdv psihologic, el ca este bolnav de iluzia unei perfectiunii personale false. 

Iar cand cineva ii spune ca ceva a gresit, el simte ca acea perfectiune imaginara ii este atacata si atunci face urat. Calca pe toti in picioare. Desi, cine ii spune, eu sunt sigur ca 99% dintre ei i-au spus-o cu buna intentie pentru a ajuta comunitatea lor. 

Dar el a perceput ca un atac personal. Asa a facut si Branham.

Asta dovedeste ca el sufera de cultul personalitatii, sufera de falsa perfectiune personala, sufera de diverse forme de nevroze si tulburari cu izbucniri paranoice. Daca nu se trateaza, si nu schimba nimic, exista riscul major de a ajunge si schizofrenic. 

Si daca va amesteca afectiunile psihice cu subiecte religioase, cu Dumnezeu, atunci isi va face si mai mult rau, lui insusi, dar si celorlalti din jurul sau. 

In secolul 21, nu e de joaca cu presiunea asupra mintii de aceea trebuie luat in serios totul. Nu ca atac personal, ci ca un mod de a fi ajutat.

Ganditi-va ca un lider crestin trebuie sa fie capabil sa castige pe cei care il urasc iar acesta respinge si pe cine il iubeste. Un om a lui Dumnezeu, un pastor adevarat merge sa caute chiar pe cel rau si gresit, sa il aduca inapoi in turma, in schimb Mera Romulus alunga si respinge pe cei buni de langa el. Asta il face lider pe un lider. Poate ceva mai mult decat a uri pe cel care il uraste. Are are secrete puternice, de neinvins. Rabdarea, iubirea, intelepciunea, bunatatea, facerea de bine, credinciosia.

Observati ce uriasa diferenta?

Este asta plinatatea mandriei, orgoliului si trufiei lui? Asa se pare.


Va dati seama cu adevarat ce distanta cosmica exista intre ceea ce este el si ceea ce este un adevarat slujitor a lui Dumnezeu? 

Am scris un email prorocitei, dar probabil inca este prea ranita sau intoxicata cu otrava de acolo pentru a dori sa discutam. Chiar cred ca o pot ajuta. Ii pot ajuta pe toti. Inclusiv pe Mera si grupul lui. 

Daca vor, o voi face, deoarece cred ca se poate evita multa durere, nebunie, ratacire si se poate reveni la valorile vietii si ale Cuvantului lui Dumnezeu. 

Intrebarea este daca ea sau ei vor putea sa dea cu piciorul intr-un tepus? Intrebarea este daca sunt oameni pentru a dialoga la cel mai simplu si natural mod.

Vor putea sa isi invinga orgoliile si demonii proprii pentru a evita prabusirea totala din viitorul apropiat? 

Vor incepe sa inteleaga binele si adevarul modelului divin de lider care slujeste celorlalti, asa ca si Domnul nostru Isus? Eu sper din inima ca da.

Cuvantul este valabil si pentru Branham?

In corespondentele mele in scris sau telefonic cu multi lideri de la mesaj, am observat un lucru interesant.

Acestia sunt foarte zelosi si folosesc Cuvantul lui Dumnezeu in mod activ, pasionat. Nu le scapa niciodata nici un verset biblic sau dovezi din istorie prin care pot dovedi ceva anume. 

Uneori chiar o fac si in mod agresiv, in dorinta lor, eu cred ca sincera, de a dovedi una/alta celor din alte adunari, alte biserici si culte. 

Cand vor sa dovedeasca ceva ei O POT FACE CU USURINTA DEOARECE SUNT ANTRENATI IN CONTROVERSE. EI STIU BINE UNDE SUNT TOATE DOVEZILE PENTRU RESPECTIVUL SUBIECT. 

Dar ciudat, ceva socant, este faptul ca atunci cand vine vorba de Branham, de minciunile, erorile sale, cand vine momentul ca acesti profesionisti in arta de a gasi versete potrivite, sa-i aplice si lui Cuvantul lui Dumnezeu, acestia tac. EI TAC MUTI! Incredibil, dar parca ceva ii opreste. 

In opinia mea, este vorba de subiectivitate, de lipsa intelegerii clare a importantei dreptatii si a Cuvantului, dar poate ca si o forta intunecata si coruptia sufleteasca, le blocheaza curajul si le anuleaza dreptul lor de crestini -autentici- de a verifica pretentiile chiar si unui asa zis, inger de lumina, mesager, profet.

E si lasitate. EI nu mai sunt la fel de loiali Domnului si Cuvantului atunci cand vine vorba de liderii lor. Aici cred ca vedem si inalta tradare. Tradare la cel mai inalt nivel. Isi tradeaza principiile pentru a fi de partea liderilor carora le gasesc falsurile vazute.

In mod fie ignorant, fie nesimtit, ei nu au capacitatea si puterea de a fi corecti si loiali cu adevarat Cuvantului. 

Acea clipa in care ei refuza sa aplice Cuvantul si lui Branham si lui Frank sau altuia, este momentul adevarului. Acolo se descopera autenticitatea sau falsul unui caracter, al unui personaj.

Nu e treaba mea sa judec pe cineva anume de aceea niciodata nu dau nume ale fratilor, dar eu ma refer la intreg sistemul corupt de la mesajul lui Branham in aceasta privinta. 

Vedeti? 

Tot ce ei au criticat la alti religiosi, este si in curtea lor. Si inca este foarte vizibil. E un elefant in camera. 

De ex. ei critica imediat si aduc multe dovezi daca cineva desi nu e botezat, traieste in concubinaj cu un barbat sau femeie. Dar ei tac, ascund intentionat faptul ca Branham a angajat la biserica lui doi homosexuali care formau un cuplu, parteneri activi sexuali, ca sa inregistreze predicile lui de la Tabernacol. 

Ei ascund si faptul ca Branham avea o simpatie speciala pentru ei, deseori laundandu-i in mod public si ca el a umblat cu acesti doi sodomiti ani de zile, doar ei trei, singuri, in excursii in munti distrandu-se bine, dormind in corturi. 

Ei nu vor sa ii aplice Cuvantul lui Dumnezeu si lui Branham pentru lucruri total incorecte, minciuni extrem de grave, falsuri evidente, dar ei ataca pe nu stiu ce om, sau pe o sora ori frate pentru niste lucruri fara sens din viata lor privata.

Ataca pe altii in mod pervers ca sa devieze de la adevarata problema.  

De ex. daca Pustan sau Țon sau alt predicator face o mica eroare din Cuvant, gata, il ataca rapid si il rastignesc, si il fac invatator fals. 

Dar la faptul ca BRANHAM A PLAGIAT SI A FURAT INVATATURILE ALTORA si a invatat multe lucruri false, ei tac. Nu spun nimic. 

Exista deci un standard dublu la ei in gandire si fapte. 

Dublu standard=fatarnicie! Fatarnicie=iad!

EI STIU CA BRANHAM NU A DESCOPERIT NIMIC, CA NU A AVUT REVELATII DIN CUVANT, EI STIU CA A MINTIT CU ILIE, CU NORUL, CU EPOCILE, CU PECETILE ETC., DAR EI TAC SI IL PROMOVEAZA MAI DEPARTE CA FIIND PROFETUL LUI DUMNEZEU.

Ce putem spune despre asa ceva? Fatarnicia si minciuna conduce mintea si sufletele oamenilor si de la mesaj? Asa se pare.

Lasitatea, frica, mastile religioase diverse, interese necinstite, si multe altele nu le permite sa FIE DE PARTEA ADEVARULUI PE CARE EI INSASI IL VAD, ci ei cauta justificari pentru fals si minciunile din mesajul lui Branham, asta in timp ce pentru altii procedeaza exact invers, adica le gaseste si aplica imediat Cuvantul. 

Vedem zilnic foarte bine ca ei folosesc la maximum cunostintele lor din Cuvantul lui Dumnezeu despre temele discutate si chiar ataca in forta pe altii. Deci ei stiu despre ce vorbesc. Ei cunosc foarte bine totul.

Dar cand e vorba de propria lor ograda EI TAC. Adevarul se face nevazut dinaintea lor. 

Ei tac la orice intrebare pe care le-a pus-o si la fiecare articol in care chiar si propriile cuvinte ale lui Branham il arata ca fals, ipocrit si mincinos, plagiator.

Stiu ca nu e simplu sa iti vezi liderul pe care il iubesti si urmerzi, ca a mintit. Dezamagirea este foarte cruda si dura. Am experimentat-o si eu. 

Dar oare adevarul lui Dumnezeu, Cuvantul Sau scump nu este mai presus de orice lider? 

PENTRU EI NU. PRIN CE FAC EI, NE SPUN CA NU E. 

Voi spuneti de fapt prin gesturile voastre, ca jocurile religioase in care sunteti angrenati de ani si zeci de ani numite descoperirile lui Branham, sunt mai bune si mai presus decat Cuvantul lui Dumnezeu si decat adevarul faptic in sine.

Este aceasta imaginea perfecta a falsului religios si a fatarniciei? Din punctul meu de vedere, da, este. 

Ei critica mereu pe altii, pentru ca au idei diferite de ei, sau trinitare, ori alt fel, dar in realitate ei sunt mai rataciti si mai corupti decat cei din culte sau biserici crestine in general.

Eu cred ca ei sunt asa de lasi si slabi, deoarece Branham i-a corupt cu amenintari grave, din nevoia de control, introducandu-le o frica irationala, in subconstientul lor. 

Astfel, se pare ca cei mai multi au ajuns niste lasi si fricosi, tinuti captivi de ideile arogante si de suprematie ale orgoliosului de Branham.

De unde stiu? Pentru ca si eu am trecut prin asta. FRICA! FRICA! FRICA!

Prin asta trec toti care se elibereaza de falsitatea si de demonii trecutului din branhamism.

Am gasit un citat fain a lui Branham si de aici am si inceput sa scriu acum. El a zis un lucru bun, dar care e valabil si pentru el desigur. 

"Nu vă puneţi încrederea într-un om. Când acel om părăseşte Cuvântul lui Dumnezeu, voi să părăsiţi acel om. Vedeţi? Voi să părăsiţi omul; staţi cu Dumnezeu, Dumnezeu este Cuvântul." 63-1130B Par. 171 

Intrebare pentru toti urmasii mesajului:

ESTE VALABIL ACEST ADEVAR SI PENTRU BRANHAM? 

Este corect din partea mea sa aplic adevarul acesta spus de Branham, si lui insusi? Normal ca este corect. 

Si daca este corect, atunci de ce ma tot urati si ma criticati si ma vorbiti de rau?

Oameni buni, oameni scumpi si sinceri, va pun cea mai simpla intrebare din intreg Universul: avem dreptul sa il parasim pe Branham daca vedem ca el a parasit Cuvantul lui Dumnezeu?

Avem dreptul sa il parasim pe Ewald Frank daca vedem ca el a parasit Cuvantul lui Dumnezeu?

Avem dreptul sa il parasim pe Mera Romulus daca vedem ca el a parasit Cuvantul lui Dumnezeu?

Avem dreptul sa parasim pe oricine daca vedem ca el a parasit Cuvantul lui Dumnezeu si minte constant si este orgolios, rautacios si ipocrit?

Avem voie, conform cu ce spune chiar el, sa aplicam Cuvantul lui Dumnezeu si lui insusi?

Este valabil Cuvantul lui Dumnezeu si pentru el si pentru ei? 

Iata intrebarile mele pentru liderii de la mesaj. Puneti-va si voi singuri intrebarea aceasta.

Din punctul de vedere al celor mai multi care urmeaza mesajul, Cuvantul lui Dumnezeu nu are valoare si putere de a fi aplicat si lui Branham.

Este asta dovada suprema ca ei sunt inselati complet si nici macar nu stiu asta? Desigur ca este.

Duhul amagirii celui rau ii lasa fara puterea de a aplica Cuvantul si principiile lui Dumnezeu si la Branham si ideile lui. Sclavii lui Branham. Sclavii minciunilor lui. Sclavii propriilor frici.

Din pacate citatul lui Branham se refera la el impotriva vreunui competitor din adunare sau altul gen Gordon Lindsay, TL Osborn, Ern Baxter, etc. 

Asemenea pastorilor de la Cluj si alte orase din Romania, Branham a alungat toti oamenii buni de langa el, deoarece acestia i-au spus ca a deviat grav incercand sa il ajute. Ia facut cu oua si otet pe toti. Din Core, Datan si Iuda nu ia scos.

El se refera ca altul a parasit Cuvantul, iar el are Cuvantul. A aplicat in mod egoist, dar a spus un principiu bun. Dar acesta este aplicabil si lui, bineinteles. Nu omiteti asta.

Branham se dovedeste din nou ca este un mare ipocrit aplicand acest adevar doar pentru altii, dar nu si pentru el. 

Va mai mirati de ce liderii care il urmeaza sunt la fel ca si el?

Eu nu ma mai mir. Nedreptatea si lipsa autenticitatii ii caracterizeaza pe urmasii mesajului lui Branham. Ei au lepadat principiul elementar al adevarului, al dreptatii. 

Sa fii de partea adevarului, inseamna sa fii de partea adevarului, indiferent pe cine trebuie sa avertizezi ca a deviat.

Asa ca daca ati gasit ca Branham a plagiat, a mintit, a creat haos, confuzie, contradictie, a falsificat scripturi in favoarea sa, ca a fost fatarnic in mod continuu, atunci aveti toata libertatea, puterea si Cerul de partea voastra! 

Nu va temeti. Adevarul elibereaza nu va pune lanturile fricii!

Dumnezeu nu doreste sa fiti sclavii unui om dovedit a fi profet mincinos.

Numai adevarul poate elibera cu adevarat!

Puteti parasi fara frica si imediat pe cel care a mintit si a parasit Cuvantul lui Dumnezeu: pe Branham. Altfel ajungeti in iad, nu in Cer. Ati fost inselati.

Iata ce spune profetul vostru:

"Eu trebuie sa plec. Voi trebuie sa plecati intr-o zi. Si daca voi merge ca un profet fals, imi voi pierde sufletul dar si pe al vostru impreuna cu al meu". (59-1219 QAA ON THE HOLY GHOST)

Din cuvintele lui Branham intelegem ca un profet, adica el insusi, care incepe bine slujba poate sa ajunga sa sfarseasca in mod fals inseland oamenii si distrugandu-le sufletele cu minciunile si otrava lui. Bine a zis.

Asa ca daca Branham a plecat dincolo ca si profet fals SI VOI VRETI SA MERGETI CA FALSI IMPREUNA CU EL? 

DRAGII MEI, MA SOCATI! 

SE PARE ATI AJUNS DIN CAUZA LUI BRANHAM SAU ALTUL SA NU MAI DATI 2 BANI PE SUFLETUL VOSTRU PRETIOS !? 
Nu faceti asta.

In clipa in care voi din prima nu vreti si evitati sa aplicati Cuvantul lui Dumnezeu si lui Branham, deja ati si fost inselati pentru totdeauna. 

Dragii mei eu sunt total liber si curat de sangele si sufletele voastre. Sunteti singurii responsabili de deciziile voastre. 

Iluziile branhamiste despre adevar si mesajul lui trebuie sa inceteze deoarece Dumnezeu nu poate salva pe baza iluziilor ci doar pe baza adevarului Sau din Cuvant.

Repet intrebarea de baza a acestui articol. 

Este valabil si aplicabil Cuvantul lui Dumnezeu si pentru Branham?

Daca raspundeti cu DA, atunci trebuie sa va ganditi sa il si aplicati si lui Branham. 

Daca raspundeti cu NU inseamna ca sunteti in mari si grave probleme, inseamna ca nu ati inteles inca principiile biblice esentiale, inseamna ca traiti in minciuna si intunerec si inseamna ca nu aveti respect deloc pentru ceea ce toata ziua strigati in gura mare ca iubiti: Cuvantul lui Dumnezeu.

Desigur, intrebarea acestui articol este retorica. Si normal ca trebuie sa parasim pe orice om care paraseste Cuvantul, care minte constant si constient, caruia i se da sansa sa se corecteze dar acesta devine mai rau, mai orgolios, mai obraznic, mai dictatorial.

Totusi, pe de alta parte, eu nu cred ca oamenii ar trebui sa se desparta pentru opinii diferite asupra unor teme minore din Biblie. Oamenii de la mesaj nu au invatat ca trebuie sa respecte pe cineva chiar daca difera putin, sau mai mult.

Branham a uitat total in anii 60, ca mantuirea este rezultatul lucrarii lui Cristos la Calvar, ca este un dar gratuit pentru oricine vrea sa accepte, nicidecum nu este rezultatul unei explicatii diferite mai bune sau mai rele a unei teme din Scripturi.

Prin citatul de mai sus Branham a semanat semintele discordiei intre frati, care daca cineva difera putin in invatatura fata de altul, atunci ei imediat se critica, se anatemizeaza, se cearta, se urasc, se dezbina se acuza reciproc ca au parasit Cuvantul deci trebuie sa se desparta. 

Parca devin nebuni, iresponsabili, atunci cand incep sa se acuze, sa se certe si sa se murdareasca unul pe altul. 

Eu, nu am inteles niciodata de ce acesti oameni se barfesc, se acuza mult fals ei intre ei, si se urasc atat de mult si totusi pretind ca ei sunt Mireasa si Alesii pentru ca citesc brosurile unui pretins profet. 

Nu am inteles pana acum de ce experientele de viata si Cuvantul nu i-a facut mai buni in atatia ani de cand urmeaza mesajul.

Timp de 25 de ani am vazut asta constant in Romania, mai ales la Cluj, dar si in alte tari.

Toate dovezile aratate in acest blog dovedesc grave erori, eretism, ratacire grava, minciuna continua, haos si confuze, contradictii masive si plagiat in loc de descoperire si incalcare deosebit de grava a Cuvantului lui Dumnezeu si a principiilor elementare, de baza crestine si umane, de catre Branham si mesajul lui, si desigur, si de catre urmasii lui. 

Zeci si sute de dovezi ca Branham nu a fost deloc ce a pretins in ultimii ani ca e. 

Zeci si sute de dovezi ca a falsificat Cuvantul in favoarea lui si a abuzat de versete biblice pentru a-si impune mandria, orgoliul si in final trufia, unor oameni nepregatiti in Cuvantul lui Dumnezeu.

Exista zeci de dovezi ca a folosit succesul in vindecarea divina din anii 50, pentru a controla vietile oamenilor si a-i tine langa el, din cauza dependentei lui emotionale fata de credinta oamenilor ca el este profetul lui Dumnezeu.

Asa ca daca parasesti pe Branham si alti lideri asemenea lui, ai doar de castigat, deoarece a urma profeti mincinosi si invatatori falsi va aduce dezamagire si pedeapsa asupra sufletelor inselate, naive si ignorante. 

Daca se dovedeste ca un lider a invatat fals trebuie sa se pocaiasca si sa aduca claritate adunarii. Daca aceasta adunare il iarta si accepta, el poate merge mai departe. Daca nu, atunci trebuie sa isi dea urgent demisia de onoare.

Inchei cu un citat foarte potrivit celor de la mesaj:

„Uneori, oamenii nu vor să audă adevărul deoarece nu vor să le fie distruse iluziile.” — Friedrich Nietzsche

Copilul ne-înviat din Mexic

Contradictii mari de tot si despre copilul "inviat" in Mexic. 

La fel ca in ceea ce am scris inainte, vedem acelasi stil la Branham. Acelasi mincinos cronic care isi folosea imaginatia, nu memoria. 

Vedem aceeasi minciuna spusa in multe feluri. Inchipuiri. Contradictii. Haos. Incoerenta. 

Asta e stilul de la adunarea din Cluj de la mesaj care au prorociri si vedenii si pacalesc oamenii cu inchipuiri. De zeci de ani de zile fac asta. Dar asa e in general cam peste tot, cu diferente minore intre ei.

Aici nu e vorba despre unde a luat masa de pranz acum 3 ani in Mexic, ca sa nu isi aminteasca ora exacta, ci e vorba despre un copil, asa zis, inviat din morti, eveniment care ar fi facut un mare tam-tam in acele vremuri. 

Adevarul insa a fost altul. 

Avem cel putin 6 variante in care Branham ne spune despre copil.

1 - A fost mort timp de (10) 15 minute, (20) zice Branham. - A mers la el sa il verifice.

2 - Apoi, ca de obicei, se suceste Branham si zice: "copilul era mort de 30 minute". - A mers la el sa il verifice.

3 - Copilul mort de la ora 3 dupa amiaza (mort de 8 ore) - Nu a mers la el sa il vada, deoarece a venit femeia prin multime. A trimis pe cineva sa se roage pentru ea. 

4 - Copilul era mort de dimineata de la ora 9 si adunarea a fost seara la 10,30. (mort de 13, 30h ore deci!) -  A fost anuntat medicul sa mearga sa verifice si el a zis ca e mort.

5 - Copilul mort de dimineata de la ora 9 si adunarea a fost seara la 11. - Mort de 14 ore. Nu a fost anuntat medicul sa mearga sa verifice si nu el a zis.

6 - Copilul era mort de "o noapte in urma" zice Branham. Deci de o zi si o noapte, femeia tinea copilul mort in brate. De cel putin 24 de ore. Iar el, Branham, nu a mers sa il vada, nici nu a stiut. 

De la 10-15 minute, Branham a ajuns la peste 24 de ore!

Despre asta spuneam si in articolele anterioare. Branham minte, inventeaza, vorbeste din inchipuire, fabuleaza. 


Daca copilul a "murit" de 10-15 minute CINE A CONSTATAT MOARTEA LUI IN MOD OFICIAL? NIMENI!

Asta este exact ca si in articolul acela unde am scris cum el spune ca a avut odata, cu o anumita ocazie, pe platforma 100 si ceva de predicatori si in numai in doi ani a ajuns cu povestirile sale despre acelasi eveniment la...500 de predicatori pe platforma. :)) 😄😄😄😄😄

E de ras. 

Concluzia clara: Nu te poti baza niciodata pe ce spune Branham. Stiti care este adevarata problema aici?

ACELASI STIL, ACEEASI MENTALITATE A LUI BRANHAM ESTE SI ATUNCI CAND VORBESTE DESPRE VINDECARI, DESPRE EXPERIENTELE LUI CU DUMNEZEU, RAPOARTE DIN EVANGHELIZARI etc.

AFLAM CU STUPOARE, AFLAM SOCATI, CA EXTREM DE MULTE LUCRURI PE CARE BRANHAM LE-A SPUS NU SUNT ADEVARATE SAU SUNT EXAGERATE SAU TRANSFORMATE IN MOD NECINSTIT DUPA INCHIPUIREA LUI!

Nu exista la el nicaieri o coerenta, armonie, maturitate, seriozitate, concentrare. 

E haotic si mincinos cronic total. 

Deci asa e Branham. Asa e nevroza lui mentala. 

A fost un bolnav. A fost un fals. A fost gol. A fost un ticalos. A fost un nenorocit. A fost un orb. 

De la tot felul de minciuni cu iz "supranatural" ajungea sa minta oamenii cu minciuni cu iz comic mai degraba de genul ca Dumnezeu i-a spus lui dupa o meditatie seriosa si rugaciune, ca ei toti sa isi arunce la gunoi masinile de spalat haine deoarece acestea sunt de la diavolul si ca femeile trebuie sa spele cu mainile lor! 

Si tot faze de astea facea, iar daca oamenii ii spuneau sa o lase mai usor cu exagerarile, el tipa la ei si ii facea Core, Datan si alte nume negative din Biblie, NUMAI PENTRU CA ACEIA NU CREDEAU PE EL, PE "PROFETUL". 

Deci, ganditi-va ca nu conta ca acei oameni aveau dreptate, multi chiar vroiau sa il ajute. Pentru el conta doar faptul ca ei nu cred -minciunile lui- si asta il infuria pe Branham si el se victimiza, poza in victima si arunca cu noroi peste ei si indemna prin asta ca si adunarea si urmasii lui sa faca la fel. 

(intelegeti acum de unde au copiat multi pastori din Cluj, Romania si din lume, aceasta atitudine? Da, de la nevroticul de Branham.)

Are o nevoie bolnava mentala si spirituala de mult "supranatural" in viata lui, ca si o dovada ca el este profetul Domnului. El si numai el.

Cu cat trecea timpul de la evenimentul acela, si de la orice eveniment, Branham largea intervalul de timp de cand copilul "era mort" si pana "a inviat." 

Daca ar mai fi trait Branham inca vreo 10 ani, precis ca ar fi extins si mai mult timpul pentru a da impresie puternica audientei asupra "miracolului". 

Acesta este modelul lui de exprimare, este modul lui de a fi, de a spune ceva. Fiecare aceeasi intamplare povestita de el nu este la fel niciodata. Niciodata. 

Asta va ajuta sa vedeti si mai bine faptul ca ce am scris in articolul anterior este din nou si din nou confirmat si reconfirmat de catre Branham. El traia intr-o lumea lui inchipuita, falsa.

Ce mult ne emotiona povestea asta falsa, spusa in stilul storytellerului Branham, cu femeia disperata alergand prin ploaie si multime care isi facea loc, dand din coate, doar ca sa ajunga "la profetul lui Dumnezeu". Oricat de barbat erai, nu puteai sa nu te emotionezi, mai ales daca si credeai 100%.

Povestea asta in cartile din seria "Supranatural", inca impresioneaza multimile. Le insala.

Branham e un bun storyteller, unul mincinos, dar bun. Uneori e un speaker emotional bun, dar nicidecum un profet, asa cum vroia sa fie. El isi inchipuia ca este, dar nu era.

Multi urmasi ai mesajului sunt legati de STILUL LUI emotional, nu de realitatea faptelor pe care le povesteste. 

Branham hraneste emotiile oamenilor cu emotiile lui, nu hraneste sufletul lor cu Cuvantul lui Dumnezeu sau cu valori ale vietii, ale credintei, ale umanitatii. 

Oamenii au nevoia, tot emotionala, de a crede si nu cerceta. Domnule, nu le poti lua predicatorul care le hraneste emotiile lor bolnave. Nu poti pentru ca si ei urla la tine si te indeparteaza urgent. 

Branham nu le vindeca emotiile ci doar le alimenteaza, le hraneste. Branham hraneste sistemul nevrotic degradat din oameni si il degradeaza si mai mult. 

Si zaharul dulce si bun este deosebit de toxic si hraneste cancerul, stiati asta?

Branham mai zice ca are "zeci de mii de dovezi medicale" ale celor vindecati si ca acestea vor inchide gura criticilor. 

Scrieti la VGR sa publice acele "zeci de mii de dovezi medicale" ale celor vindecati, indeamna Collins. 

Ei nu au publicat NICI MACAR UNA in ultimii 40 de ani. Eu stiu de ce ei nu au publicat nimic. Si voi stiti. Nu au nimic. 

ASA CA GURA CRITICILOR NU POATE FI INCHISA FARA DOVEZI! 

CRITICA CONSTRUCTIVA ESTE DE LA DUMNEZEU PENTRU A DEMASCA, IN ACEST CAZ, PE PROFETUL INSELATOR BRANHAM!

Inca ceva.

Ce ati spune daca vreun predicator de la mesaj ar spune ani la rand ca toata viata ar fi stat la picioarele lui Richard Wurmbrand, iar apoi ar spune multi ani dupa aceea, ca nu l-a cunoscut niciodata pe Wurmbrand, dar ar fi vrut sa il cunoasca, ci a citit carti ale lui? L-ati crede serios? Ati putea sa va bazati pe un astfel de om instabile mental?

Nu este interesant faptul ca oamenii de la mesaj inca nu cunosc cu adevarat care este definitia cuvantului adevar/realitate? Ei nu stiu ce inseamna realitatea unor lucruri, unor fapte.

Adevarul despre faza din Mexic, extras din profilul psihologic a lui Branham nascut din propriile sale cuvinte, imi spune ca acel copil -daca o fi existat asa ceva- o fi fost lesinat, de sete, de febra, de ceva factori diversi si apoi si-a revenit dupa ce a stat 15 minute intr-o stare de oarecare inconstienta. 

Totusi, starea de "inconstienta" -somn profund sau mici afectiuni- la copii este normala.

Branham a construit o poveste imaginara si "supranaturala" si in jurul acelei intamplari. 

Asta nu il face profet cu un mesaj al timpului, cu multe miracole, si invieri din morti, ci un evanghelist (pescar) cu o noua minciuna. Singur s-a osandit! El singur si-a facut-o cu mana lui.

In acest blog, si altele ex-mesaj, in special in ultimii ani, asta i sa intamplat lui William Marrion Branham:

"Căci din cuvintele tale vei fi scos fără vină şi din cuvintele tale vei fi osândit.”

Acum realizez cel mai clar, din ultimii 6 ani, ca nu noi am osandit pe Branham. Niciodata nu am facut asa ceva, desi urmasii lui cred asa.

Nici eu, nici Abel, nici Adi, nici Peter, Max sau alti ex mesaj. 

Dar cine l-a osandit pe Branham? Cine?

Propriile sale cuvinte lui au facut asta!

Noi doar am gasit cuvintele care il osandesc pe Branham si le-am scos la lumina in acest blog.  

(Si la mai osandit pe Branham, desigur, si comparatia cu Cuvantul, de la care Branham a picat rau de tot. Exista zeci de dovezi ca Branham si-a batut joc fara rusine de Scripturi si de oameni.) 

Pe scurt, noi ne-am facut bine treaba. Nu perfect, e adevarat, dar ne-a interesat de sufletele oamenilor. 

In ziua de azi e mare lucru sa iti pese de oameni fara sa fi interesat de a castiga popularitate sau urmasi. 

Noi asta am facut. Ne-a interesat ca sufletele sincere, cautatorii autentici, sa poata afla ca mesajul si Branham nu sunt deloc asa cum a fost prezentat. 

Stam si luptam, in masura care putem, pentru ca fiecare om, fiecare suflet, sa stie ca are dreptul sa afle adevarul despre mesaj si Branham fara sa fie amenintat, infricat si intimidat! 

Au fost amenintati si manipulati subtil sau pe fata, zeci de ani.

Aflarea adevarului se pare ca a devenit un cosmar, o ciuma in ochii celor care conduc adunarile de la mesaj din Romania in special. 

Eterna intrebare pentru lideri: Mai oameni buni, voi spuneti ca noi suntem gresiti. Dar cum adica este gresit sa pui intrebari, sa cercetezi, si sa cauti adevarul mai ales atunci cand s-au ivit sute de mari si grave probleme in mesajul lui Branham fie cu invatatura, fie cu plagiatura, fie cu intamplarile diferite, care nu au fost deloc asa cum s-a spus ca sunt) 

Nu este deloc gresit sa verifici pretentiile cuiva! Fie el si inger de lumina ce coboara din Cer insotit de lumini si alte mii de ingeri! 

Gresit este sa crezi inventiile si inchipuirile cuiva! 

Gresit e sa nu le verifici! 

Gresit e sa nu le compari! 

Gresit e sa nu iti pese de adevar - ci sa crezi totul ca si o sluga oarba si proasta, corupta, incompetenta, incapabila sa se ridice si sa vorbeasca pentru adevar.

Gresit este sa te lasi corupt de minciuna!

Gresit este sa ascunzi mizeria sub covor si sa traiesti in camera umbland pe covor toata ziua facandu-te ca nu exista nimic rau in camera.

Gresit este sa traiesti manipulat de emotiile produse de nevrotismul lui Branham.

Gresit este sa NU AI CURAJUL SA SPUI CA BRANHAM A MINTIT ATUNCI CAND STII BINE CA EL A MINTIT! 

Asta este gresit. Este gresit total.

Alte articole similare:

Iata cum exagereaza si minte Branham:

https://mesajul.blogspot.ro/2016/02/cum-exagereaza-branham.html

Dumnezeu nu poate sa minta:
https://mesajul.blogspot.ro/2014/06/dumnezeu-nu-poate-sa-minta.html

Afirmatii haotice - botezul de la râul Ohio
https://mesajul.blogspot.ro/2014/05/afirmatii-haotice-ale-lui-branham.html

Afirmatii haotice - Omul din Windsor
https://mesajul.blogspot.ro/2014/05/afirmatii-haotice-omul-din-windsor.html

Minciuni dupa minciuni
https://mesajul.blogspot.ro/2014/04/minciuni-dupa-minciuni.html

Branham trinitar si unitar
https://mesajul.blogspot.ro/2013/07/branham-trinitar-si-unitar.html

Descoperire sau inselatorie?
http://mesajul.blogspot.ro/2015/04/descoperire-sau-inselatorie.html

Descoperire sau plagiatura?
http://mesajul.blogspot.ro/2014/12/descoperire-sau-plagiatura.html

FALS, FALS, FALS:
http://mesajul.blogspot.ro/2014/12/fals-falsfals.html

Catre liderii de la mesaj:
http://mesajul.blogspot.ro/2015/09/catre-liderii-de-la-mesaj.html