Cautand sa aflu care este dovada lui WMB legata de cele 5 veniri ale lui Ilie si contextul acestora cu Maleahi 4:5,6 gasesc in Peceti un lucru care m-a socat total si mi-a confirmat faptul ca el nu cunoaste Cuvantul decat intr-un mod superficial la un nivel mediocru, slab de tot.
A spus ca cifra 4 inseamna ceva dusmanesc, lumesc, omenesc, dar ca cifra 5 inseamna har -GRACE- in engleza, de aceea Ilie ar trebui sa vina de cinci ori. Iti pica fata cand vezi ce argument pueril.
Iti vine rau cand vezi ca ce ai crezut zeci de ani NU ARE BAZA BIBLICA.
313 …….. Now, notice, just as they did… That didn’t change them. Remember, nee–these guys never died. Watch just a minute. Now, don’t confuse, ‘fore we get away from this, don’t confuse Elijah’s fifth time ministry with his fourth time ministry. I’ve been telling you, the Gentile Church is looking for Elijah. That’s right. And here he is over here with the Jew. Remember, he can’t come four. That’s–that’s the–the enemies number. He has to be five. (63-0322 THE.FIFTH.SEAL_ JEFFERSONVILLE.IN FRIDAY_)
318 The first time he come, he was Elijah himself. The next time he come, he was Elisha. The next time he come, he was what? John the Baptist. The next time he comes is for the seventh angel. And the fifth time he comes, he’s with Moses over yonder…?… Yes, sir. Don’t confuse him. Five, if you know your–your numerals of the Bible, five is the number of laboring grace; and that’s what He’s done. Now, watch, you want to know what it is. Was Jesus a labor of grace? J-e-s-u-s–five; l-a-b-o-r (Is that right?)–labor for–for love for you. And if you get to Him, how you come? By what? F-a-i-t-h, in l-a-b-o-r. Is that right. Labor is the number of grace. (63-0322 THE.FIFTH.SEAL_ JEFFERSONVILLE.IN FRIDAY_)
A spus ca cifra 4 inseamna ceva dusmanesc, lumesc, omenesc, dar ca cifra 5 inseamna har -GRACE- in engleza, de aceea Ilie ar trebui sa vina de cinci ori. Iti pica fata cand vezi ce argument pueril.
Iti vine rau cand vezi ca ce ai crezut zeci de ani NU ARE BAZA BIBLICA.
313 …….. Now, notice, just as they did… That didn’t change them. Remember, nee–these guys never died. Watch just a minute. Now, don’t confuse, ‘fore we get away from this, don’t confuse Elijah’s fifth time ministry with his fourth time ministry. I’ve been telling you, the Gentile Church is looking for Elijah. That’s right. And here he is over here with the Jew. Remember, he can’t come four. That’s–that’s the–the enemies number. He has to be five. (63-0322 THE.FIFTH.SEAL_ JEFFERSONVILLE.IN FRIDAY_)
318 The first time he come, he was Elijah himself. The next time he come, he was Elisha. The next time he come, he was what? John the Baptist. The next time he comes is for the seventh angel. And the fifth time he comes, he’s with Moses over yonder…?… Yes, sir. Don’t confuse him. Five, if you know your–your numerals of the Bible, five is the number of laboring grace; and that’s what He’s done. Now, watch, you want to know what it is. Was Jesus a labor of grace? J-e-s-u-s–five; l-a-b-o-r (Is that right?)–labor for–for love for you. And if you get to Him, how you come? By what? F-a-i-t-h, in l-a-b-o-r. Is that right. Labor is the number of grace. (63-0322 THE.FIFTH.SEAL_ JEFFERSONVILLE.IN FRIDAY_)
Eu m-am mirat ani de zile de cum a putut sa spuna asa ceva. O imensa prostie si falsitate. Chiar si cand inca credeam cu tarie mesajul, mi s-a parut slabut argumentul lui.
E atat de naiv Branham, incat la fel ca si in alte exemple pe care le da, nu s-a gandit ca in limba aramaica sau alte limbi acest joc al cuvintelor si numerelor nu coincide si nu este la fel.
(Dar cand esti in Mesaj te simti oarecum amenintat, îți este frica să îți pui intrebari de genul asta. Imediat scuturi capul si zici "pleaca satano" dar de multe ori de fapt nu era satana ci este Domnul care ne cheama la libertatea de a cerceta toate lucrurile si de a pastra ce este bun.)
Adica, vrei sa-mi zici ca singura lui dovada despre un al cincilea Ilie este scos din maneca numerologiei inventate si nu din Biblie?
Am stat intins pe burta doua saptamani plangand, stresat, tot pamantul de sub mine se prabusea. Am ajuns in faza in care nu credeam ca este posibil vreodata sa fiu. Sa nu am dovezi simple macar la ceea ce cred cu toata inima si viata mea. Teribil. Nasol de tot.
Deci Branham a inventat venirea unui Ilie in plus, intre Ioan Botezatorul si Ilie de la Israel, doar de dragul de a fi un profet de talia lui Ilie?
Are Dumnezeu profeti de acel gen, ne-evrei? Biblic vorbind nu are.
Exista, da, profeti cu darul de profetie, vedenie da, dar cum Branham a vrut sa fie nu gasim in Biblie.
Iata ca toti care suntem nascuti din cuvantul acesta falsificat despre Maleahi 4:5,6, adica din interpretarea falsa despre el si din numerologie pagana, NU SUNTEM COPII NASCUTI DIN CUVANT CI DIN MINCIUNA, din eroare, din inventiile lui Branham pentru a-si castiga un nume intre marii profetii de tip vechi testamentali.
(Eu am trimis scrisoare pretutindeni unde am invatat aceasta doctrina si altele si am recunoscut ca nu a fost biblic ce am predicat.)
Nu mi-a fost usor ca dupa zeci de ani de spus cu mandrie, cu bucurie, aceste lucruri din mesaj sa recunosc ca am fost gresit. E criminal de greu. Cum zicea Branham. Iti trage pielea de pe tine. Nu e usor, dar va asigur ca este placut Domnului sa lasi egoismul si trufia la Calvar cu lacrimile pocaintei. Cainta este dulce in realitate, dragi frati.
Este incredibil cata vindecare si transformare aduce spiritul de pocainta si smerenie.
Ce gresim in particular ne pocaim in particular, dar ce raspandim mai departe, fie o invatatura gresita, fie o barfa, fie o vorbire de rau, trebuie sa ne caim si sa ne retragem public cuvintele. Asta am facut eu.
Speram ca va veti bucura. Dar s-a pornit un razboi total impotriva mea. E si normal.
Deoarece acestea cu Ilie, Luca 17, Apoc 10, etc nu au baza Scripturala, Dumnezeu nu va cere nici sa le credeti, nicidecum sa le propovaduiti.
Oamenii vicleni vor sa le credeti ca sa le mariti lor imparatia inchipuita. Dar e decizia voastra. Eu va multumesc ca m-ati iertat, dar acum este randul vostru sa va cercetati credinta PRIN FOCUL CUVANTULUI.
E atat de naiv Branham, incat la fel ca si in alte exemple pe care le da, nu s-a gandit ca in limba aramaica sau alte limbi acest joc al cuvintelor si numerelor nu coincide si nu este la fel.
(Dar cand esti in Mesaj te simti oarecum amenintat, îți este frica să îți pui intrebari de genul asta. Imediat scuturi capul si zici "pleaca satano" dar de multe ori de fapt nu era satana ci este Domnul care ne cheama la libertatea de a cerceta toate lucrurile si de a pastra ce este bun.)
Adica, vrei sa-mi zici ca singura lui dovada despre un al cincilea Ilie este scos din maneca numerologiei inventate si nu din Biblie?
Am stat intins pe burta doua saptamani plangand, stresat, tot pamantul de sub mine se prabusea. Am ajuns in faza in care nu credeam ca este posibil vreodata sa fiu. Sa nu am dovezi simple macar la ceea ce cred cu toata inima si viata mea. Teribil. Nasol de tot.
Deci Branham a inventat venirea unui Ilie in plus, intre Ioan Botezatorul si Ilie de la Israel, doar de dragul de a fi un profet de talia lui Ilie?
Are Dumnezeu profeti de acel gen, ne-evrei? Biblic vorbind nu are.
Exista, da, profeti cu darul de profetie, vedenie da, dar cum Branham a vrut sa fie nu gasim in Biblie.
Iata ca toti care suntem nascuti din cuvantul acesta falsificat despre Maleahi 4:5,6, adica din interpretarea falsa despre el si din numerologie pagana, NU SUNTEM COPII NASCUTI DIN CUVANT CI DIN MINCIUNA, din eroare, din inventiile lui Branham pentru a-si castiga un nume intre marii profetii de tip vechi testamentali.
(Eu am trimis scrisoare pretutindeni unde am invatat aceasta doctrina si altele si am recunoscut ca nu a fost biblic ce am predicat.)
Nu mi-a fost usor ca dupa zeci de ani de spus cu mandrie, cu bucurie, aceste lucruri din mesaj sa recunosc ca am fost gresit. E criminal de greu. Cum zicea Branham. Iti trage pielea de pe tine. Nu e usor, dar va asigur ca este placut Domnului sa lasi egoismul si trufia la Calvar cu lacrimile pocaintei. Cainta este dulce in realitate, dragi frati.
Este incredibil cata vindecare si transformare aduce spiritul de pocainta si smerenie.
Ce gresim in particular ne pocaim in particular, dar ce raspandim mai departe, fie o invatatura gresita, fie o barfa, fie o vorbire de rau, trebuie sa ne caim si sa ne retragem public cuvintele. Asta am facut eu.
Speram ca va veti bucura. Dar s-a pornit un razboi total impotriva mea. E si normal.
Deoarece acestea cu Ilie, Luca 17, Apoc 10, etc nu au baza Scripturala, Dumnezeu nu va cere nici sa le credeti, nicidecum sa le propovaduiti.
Oamenii vicleni vor sa le credeti ca sa le mariti lor imparatia inchipuita. Dar e decizia voastra. Eu va multumesc ca m-ati iertat, dar acum este randul vostru sa va cercetati credinta PRIN FOCUL CUVANTULUI.
Faptul ca Branham a avut DARUL DE VEDENIE SI VINDECARE, sau ca avut mare succes in slujire in anii '50, nu il face profetul Ilie, nu il face inger, nu il face mesia, nu il face Dumnezeu ci il face fratele nostru pe care Dumnezeu l-a trimis sa se roage pentru bolnavi si sa aduca trezirea NU SA NE CONTROLEZE SA NE DOMINE SI SA NE FACA SA PRIVIM LA EL SI NU LA ISUS, LA MESAJUL LUI SI NU LA CUVANT. Pacat ca nu s-a tinut de chemarea lui.
O dovada la fel de puternica precum este cea mentionata mai jos, este si faptul ca BRANHAM NU A RESTITUIT NIMIC deci functia lui ca "ILIE" din Maleahi 4:5 nu exista, nu s-a manifestat in nici un fel.
Ce anume din slujba lui l-a facut Ilie? Vedenia? Rugaciunea pentru bolnavi?
Nu el a descoperit botezul din Fapte 2:38, nici D-zeirea lui Isus, nici Epocile, nici Saptamanile lui Daniel, nici Casatorie si Divort, nici taina Babilonului, nici a Antihristului, nici Samanta Sarpelui, etc etc...NIMIC.
Noua asa ni s-a spus de aceea noi toti am iubit si am venit la mesaj, pentru ca am iubit toti Cuvantul, ne-am bucurat de El si am dat credit lui Branham ca el a descoperit, dar nu este adevarat.
As fi fost FERICIT sa scriu acum ca a fost adevarat, dar nu pot sa va mint asa cum o fac altii.
A PLAGIAT LUCRARILE LUI LARKIN SI A ALTORA. Asta nu il face profetul Ilie din Maleahi 4:5,6. Nu fiti ridicoli.
Hai sa recapitulam.
O dovada la fel de puternica precum este cea mentionata mai jos, este si faptul ca BRANHAM NU A RESTITUIT NIMIC deci functia lui ca "ILIE" din Maleahi 4:5 nu exista, nu s-a manifestat in nici un fel.
Ce anume din slujba lui l-a facut Ilie? Vedenia? Rugaciunea pentru bolnavi?
Nu el a descoperit botezul din Fapte 2:38, nici D-zeirea lui Isus, nici Epocile, nici Saptamanile lui Daniel, nici Casatorie si Divort, nici taina Babilonului, nici a Antihristului, nici Samanta Sarpelui, etc etc...NIMIC.
Noua asa ni s-a spus de aceea noi toti am iubit si am venit la mesaj, pentru ca am iubit toti Cuvantul, ne-am bucurat de El si am dat credit lui Branham ca el a descoperit, dar nu este adevarat.
As fi fost FERICIT sa scriu acum ca a fost adevarat, dar nu pot sa va mint asa cum o fac altii.
A PLAGIAT LUCRARILE LUI LARKIN SI A ALTORA. Asta nu il face profetul Ilie din Maleahi 4:5,6. Nu fiti ridicoli.
Hai sa recapitulam.
Ilie si Moise sunt pe munte cu Domnul si 3 ucenici.
Ucenicii il vad pe ACEL Ilie si intreaba pe Domnul ca de ce carturarii spun ca trebuie sa vina mai intai Ilie.
Domnul le raspunde perfect.
Domnul ISUS, ca nimeni altul, preia cele doua profetii din Maleahi 4,5-6 a si b si le imparte in doua (nu in trei) una pentru Ioan Botezatorul, si alta pentru Ilie acela de care fusese intrebat.
Deci, despre care Ilie a profetit Maleahi conform cu ce Domnul a raspuns? Despre Ioan Botezatorul si despre ACEL ILIE real care era acolo cu ei.
Intrebare 1. Despre care Ilie au intrebat ucenicii?
2. Despre care Ilie le-a raspuns Domnul?
Raspunsul se afla in Biblie. Despre acelasi cu includerea desigur a acelei profetii despre Ioan Botezatorul care era in duhul lui Ilie. TOTUL E PERFECT!
Branham a adus invatatura falsa si ne-a mintit ca el este acel Ilie. Ewald Frank a mintit si el. Coleman la fel. Toti liderii de la mesaj au preluat aceasta invatatura falsa si au dat-o mai departe. DAR CUVANTUL ETERN SI INFAIBIL SPUNE ALTCEVA.
Acum e testul vostru daca iubiti cu ADEVARAT CUVANTUL SAU NU.
Faptul ca Domnul nu a zis de Moise nimic atunci, nu inseamna ca Moise nu era acolo cu un rol extrem de important.
Era acolo si Moise langa Ilie. Dar ucenicii au intrebat doar de Ilie, iar Domnul le-a raspuns doar de el, nu si de Moise. Asa ca Ilie nu vine singur doar pentru ca acolo a fost o discutie doar despre el si nu si despre Moise.
Nu cumva vreti sa spuneti ca in prezenta adevaratului Ilie, la intrebarea ucenicilor despre Ilie, Domnul le-ar fi raspuns despre un evanghelist american din secolul 20, pe nume Branham. Asa ceva este si penibil si nebiblic. Inteleg si stiu ca sunteti orgoliosi si incapatanati, dar va rog nu fiti ridicoli si prosti.
Pe multi dintre voi va stimez si va apreciez intelepciunea, sinceritatea si bunavointa. Nu ma dezamagiti.
Sa fim seriosi cu adevarat, daca tot ne credem atata de seriosi in cautarea adevarului.
Nu exista nici macar o profetie si nici macar un context pentru ca Branham sau altul dintre neamuri sa poate fi numit Ilie sau in duhul lui Ilie. Daca iti raspunzi corect la doua intrebari ai raspunsurile biblice.
Intrebare 1. Despre care Ilie au intrebat ucenicii?
2. Despre care Ilie le-a raspuns Domnul?
Am considerat ca este mai usor de perceput invatatura despre venirea marelui profet Ilie din Maleahi 4:5, daca asez textele intr-o simpla grafica.
Dati click pe imagine pentru o mai buna vizualizare.
Astept comentariile dumneavoastra.
 |
| Cele 4 veniri ale lui Ilie si profetia din Maleahi 4:5,6 sub lupă pentru cercetare |
