Nu doresc sa par lipsit de respect, apreciez liderii care fac ceva pentru oameni, dar m-am intrebat totusi: Ce fel de evanghelizare e asta fara nici o chemare la pocainta si rugaciune la incheiere pentru cei care Il primesc pe Domnul?
Nici dupa ce Ewald Frank termina, cand vine celalalt frate, Dan din Chizatau, nici acela nu se roaga...Jesus! Mi-a scapat ceva din toata afacerea asta?
Nici dupa ce Ewald Frank termina, cand vine celalalt frate, Dan din Chizatau, nici acela nu se roaga...Jesus! Mi-a scapat ceva din toata afacerea asta?
Evanghelizare si "planul lui Dumnezeu" dar fara chemare la Isus, la Dumnezeu, la pocainta, la mantuire?
Evanghelizare fara lacrimi de cainta?
Fara bucuria eliberari de lanturile celui rau?
Fara rugaciune pentru bolnavi, sau pentru nevoiasi?
O rugaciune de incheiere seaca si pentru biletele fratilor bolnavi e extrem de putin "pentru un trimis mondial". Dupa parerea mea.
Predica este total lipsita de spiritualitate, de esenta mesajului biblic in asemenea situatii. Nu se transmite nimic din bunatatea si iubirea lui Dumnezeu catre audienta.
Lipsit de har, de bucuria mantuirii, de ungere, nimic din ce face si spune Ewald Frank nu reflecta gloria si mesajul lui Dumnezeu prin Domnul Isus pentru omenire.
Mai frate draga, nu te supara, tu predici ca e timpul sfarsitului si tu dormi la amvon?
Daca as fi privit ca unul nou venit, neutru, nu m-ai convins cu nimic deoarece nu ai spus nimic de valoare hristica ci doar incerci sa ma convingi de unul Branham. Branham.
Lipsit de har, de bucuria mantuirii, de ungere, nimic din ce face si spune Ewald Frank nu reflecta gloria si mesajul lui Dumnezeu prin Domnul Isus pentru omenire.
Mai frate draga, nu te supara, tu predici ca e timpul sfarsitului si tu dormi la amvon?
Daca as fi privit ca unul nou venit, neutru, nu m-ai convins cu nimic deoarece nu ai spus nimic de valoare hristica ci doar incerci sa ma convingi de unul Branham. Branham.
Poate eu sunt pur si simplu orb si nu vad cum trebuie. Sau sunt eu tampit pentru ca ma asteptam ca o evanghelizare sa se desfasoare asa cum am zis mai sus? Adica in termeni biblici, nu cu vorbe goale, si teorii ci cu puterea Duhului Sfant, cu pasiune pentru sufletele pierdute.
Totusi fratilor Isus a murit pentru oameni. Atat de mult i-a iubit. E cel mai mare mesaj al istoriei lumii. Nu exista alta cale ca oamenii sa fie salvati.
Totusi fratilor Isus a murit pentru oameni. Atat de mult i-a iubit. E cel mai mare mesaj al istoriei lumii. Nu exista alta cale ca oamenii sa fie salvati.
Sau lucrurile au ajuns si sunt chiar sunt de o goliciune atat de mare in aceste intalniri? Sunt uluit unde s-a ajuns. E doar teorie banala si plicticoasa, dar si plina de neadevaruri. Parca e din ce in ce mai rau.
Practic a fost un discurs de "clarificare" ca a existat un profet, acum exista urmasului lui, curand e venirea Domnului, si trebuie sa fie o mireasa pregatita si audienta trebuie sa creada acestea sa ajunga la cer. Punct. Un seminar eventual interesant, in cel mai fericit caz.
Catastrofa.
Nu ma intelegeti gresit. Este foarte bine sa tii discursuri si seminarii cu teme diferite, care ajuta publicul, dar atunci numeste-le ca atare, si le tratezi ca atare, nu le mai zici evanghelizari si nu bagi chestii neadevarate de genul "slujba biblica, apostolica si profetica".
Semnele unui apostol care sunt? Ale unui profet care sunt? Si sa fie biblica lucrarea facuta, ce trebuie facut?
Iata am pus 3 intrebari pertinente pentru pretentiile extrem de exagerate ale fratilor. Pretentia e una, faptele sunt altele.
De ce faceti asta fratilor? De ce falsificati lucrurile? Stiti bine ca nu exista nici urma de manifestare a acestei slujbe "intreite" pe care o pretindeti in mod fals ca Ewald Frank o are. Nu are asa ceva. Nu are. Voi nu vedeti ca nu are? Stie doar sa explice diferit lucrurile. Atat.
Voi fara sa vreti, hraniti eroarea si cresteti astfel un "monstru" in curtea voastra. Acest monstru va va sfasia si va va rupe in bucati.
Nu ma intelegeti gresit. Este foarte bine sa tii discursuri si seminarii cu teme diferite, care ajuta publicul, dar atunci numeste-le ca atare, si le tratezi ca atare, nu le mai zici evanghelizari si nu bagi chestii neadevarate de genul "slujba biblica, apostolica si profetica".
Semnele unui apostol care sunt? Ale unui profet care sunt? Si sa fie biblica lucrarea facuta, ce trebuie facut?
Iata am pus 3 intrebari pertinente pentru pretentiile extrem de exagerate ale fratilor. Pretentia e una, faptele sunt altele.
De ce faceti asta fratilor? De ce falsificati lucrurile? Stiti bine ca nu exista nici urma de manifestare a acestei slujbe "intreite" pe care o pretindeti in mod fals ca Ewald Frank o are. Nu are asa ceva. Nu are. Voi nu vedeti ca nu are? Stie doar sa explice diferit lucrurile. Atat.
Voi fara sa vreti, hraniti eroarea si cresteti astfel un "monstru" in curtea voastra. Acest monstru va va sfasia si va va rupe in bucati.
Stiti cand veti vedea ce ati creat cu adevarat?
Dupa ce il ingropati pe Ewald Frank. Curand. Apoi branhamisti si ei vor vedea cand il ingroapa pe Billy Paul Branham. Curand si el.
Domnule nu ma pretind mai bun decat oricare, nu.
Ideea mea e in felul urmator. Daca totusi mergi si investesti timp, bani, energie, resurse, si ai sute de oameni in audienta, sau cati ai avea, predica domnule Cuvantul, cu putere, cu iubire, cu pasiune pentru a castiga suflete pentru Imparatia lui Cristos, nu adepti frankisti, nu baliverne.
Ideea mea e in felul urmator. Daca totusi mergi si investesti timp, bani, energie, resurse, si ai sute de oameni in audienta, sau cati ai avea, predica domnule Cuvantul, cu putere, cu iubire, cu pasiune pentru a castiga suflete pentru Imparatia lui Cristos, nu adepti frankisti, nu baliverne.
Oamenii au nevoie de Mantuitor, nu de explicatori. De cand informatii bine explicate au puterea de a mantui sufletele pacatoase ale acestei lumi? Niciodata. Asa ceva nu exista in Imparatia lui Dumnezeu.
Eu presupun ca oamenii au venit la evanghelizare ca sa auda despre Domnul Isus, si ca pot fi salvati, iertati, vindecati, eliberati, si ca pot sa inceapa o viata noua, sa primeasca un duh nou, o minte innoita...pace in suflet. Asa ceva nu s-a predicat.
Ca dupa aceea vrei sa le explici nu stiu ce, e alt subiect, dar ai pierdut esenta.
Oamenii au nevoie de iubire, de siguranta prin Cristos, au nevoie sa auda ca pot sa le fie schimbata viata, nu au nevoie de argumente branhamiste foarte indoielnice si care pot fi rasturnate extrem de usor.
Eu presupun ca oamenii au venit la evanghelizare ca sa auda despre Domnul Isus, si ca pot fi salvati, iertati, vindecati, eliberati, si ca pot sa inceapa o viata noua, sa primeasca un duh nou, o minte innoita...pace in suflet. Asa ceva nu s-a predicat.
Ca dupa aceea vrei sa le explici nu stiu ce, e alt subiect, dar ai pierdut esenta.
Oamenii au nevoie de iubire, de siguranta prin Cristos, au nevoie sa auda ca pot sa le fie schimbata viata, nu au nevoie de argumente branhamiste foarte indoielnice si care pot fi rasturnate extrem de usor.
Nu mai poti sa auzi asa ceva nicaieri la mesaj? Asta e grav. Sunt cu totul pierduti acesti sectanti, este parerea mea.
O fi plecat vreunul schimbat, transformat, atins de la intalnire? Nu cred. Sau doar a devenit adept al ideilor spuse de catre predicator?
La minutul 1.01 incepe sa spuna despre experienta lui Branham de la raul Ohio si ca au fost 4000 de martori si lumina si vocea aceea.
(Branham spune cu totul altceva, dar ambii mint oricum deoarece Branham a inventat povestea aceea).
Hei, credeam ca, dupa spusele dumitale, vei predica doar din Biblie, frate Frank!
