Branham trinitar si unitar

Daca iei la puricat, diferenta dintre noi, sa zic asa, si trinitate este extrem de mica. 

E interesant ca Branham si la aceasta tema ca si la restul are vreo doua-trei variante.

Mi se confirma ipotezele ca nu era stabil in nici o invatatura.

Ganditi-va bine ca si doar la cativa ani si la peste 25 de ani distanta de la "evenimentul" de la raul Ohio din iunie 1933, el predica inflacarat si trinitatea si unitatea in acelasi timp.

Iata ce zice el: 

"Vedeti, voi credeti in Dumnezeu; voi credeti in Fiul, credeti in Duhul Sfant; aceea este Trinitatea. Noi credem in ea. Intelegeti?"
51-0506E AT.THY.WORD LOS ANGELES, CA

"Cel care a fost peste noi, Cel mort si inviat, este glorificat in Prezenta lui Dumnezeu in seara aceasta, El vine inapoi in forma Persoanei a treia a Sfintei Treimi, Duhul Sfant, si locuieste in noi si se misca si dovedeste ca sa fie acelasi Domn Isus."
58-0208 THE.QUEEN.OF.THE.SOUTH_ SOUTH.BEND.IN

"Lasati-L sa va deschida ochii. EL este Duhul Sfant, a treia Persoana a Sfintei Treimi aici seara sa va unga ochii cu alifia lui Dumnezeu: deschideti-va ochii."
58-0316E DOOR.TO.THE.HEART_ HARRISONBURG.VA

Si sunt inca multe afirmatii de acest gen, una chiar in 1965 in luna aprilie

Pentru Branham trinitatea era ba de la Dumnezeu, ba de la diavol. Depinde unde predica si cum se simtea.

Ne-a asmutit pe crestinii trinitari care explica diferit Tatal, Fiul, si Duh Sfant. Noi am fost invatati ca trinitarii cred in TREI DUMNEZEI. Este minciuna lui Branham si a acolitilor lui. Nu este adevarat.

Ma intreb cum de ne-am lasat prostiti de acest om care efectiv ne-a pus sa uram pe altii si sa ne credem mai presus decat ei desi Biblia spune ca NU PRIN MERIT CI PRIN CE ISUS A FACUT PENTRU NOI SUNTEM SALVATI. Prin har.

E o chestiune mai mult de cuvantul care sincer nici mie nu-mi place cum suna, "sfanta treime" dar la Dumnezeu nu asta conteaza, cred eu, ci vibratia inimii asupra ce inseamna asta. 

Fiii lui Sceva au incercat ceva in Numele adevarat a lui Isus-Iahsuah, dar inima lor nu exprima, nu vibra, ce era acel Nume in realitate.

- Noi zicem unitatea in trei manifestari si ei zic unitatea in trei persoane despre Acelasi Dumnezeu al Bibliei, Dumnezeul lui Israel care s-a facut Om. Problema Unitarilor este la fel de grea cand vine despre elementele Om-Divin ca si ale trinitarilor despre Divin-Om. 

- Trinitari vad in Logos, revelatia lui Elohim ca si chip vizibil in VT, o alta Persoana, Fiul, care a iesit de la Dumnezeu, si asa si pare caci Isus a zis ca El era Acela, iar Unitariani vad ca Acela era Iehova Dumnezeu Insusi si ei au dovezi ca asa este.  

Trinitarii il numesc pe Ingerul Domnului, pe Logosul, pe Iehova, pe Cuvantul, pe Cel iesit de la Tatal din Duhul etern, ca fiind FIUL si pe Cel ramas DUH VESNIC Il numesc TATA, si asa este, DOAR CA Logosul, Cuvantul, nu intrase in lucrarea de OM. Dar este Acelasi. 

Si Unitarieni vad acelasi lucru, dar explica diferit. Ca Fiul este Iehova, si Tatal Elohim (asta Ewald Frank o explica cel mai clar) numai dupa ce a devenit om (Ioan 1:14 Cuvantul s-a facut trup) Si asta este aproximativ la fel cu prima explicatie. 

Branham spunea, dar nu el doar, ca DACA CINEVA INCEARCA SA EXPLICE PE DUMNEZEU VA INNEBUNI si tot nu va reusi. 

Trinitarii nu pretind ca stiu TOTUL despre Dumnezeire, ar fi si o aroganta sa spuna asta, in schimb branhamistii si altii care cred in Unitate pretind ca stiu totul despre acest subiect, asta fiind o mare aroganta din partea lor. Eu vad ca ei nu stiu de fapt mare lucru.

- Urmariti un trinitar cand discuta despre divintatea lui Isus cu un martor a lui Iehova, acestia neaga categoric divinitatea suprema a lui Isus, dar trinitarii nu. Ei explica foarte frumos si biblic.

- Veti fi surprins sa vedeti ca ii da toate dovezile "noastre", sa zic asa, ca sa il convinga ca ISUS este Dumnezeul adevarat si Dumnezeul atotputernic (1 Ioan 5:20, Apoc. 1:8, Ioan 14:9 etc).

- Nimeni de la fratii care urmeaza pe fratele Ewald Frank, in special, nu spune ca Tatal este Fiul si invers pentru ca ei stiu ca Dumnezeu nu poate muri, Isus a murit, Dumnezeu nu are inceput, Isus are inceput, si asa mai departe. 

Asta si Branham a spus-o si plus ca a zis ca "Isus are un Tata caci El nu poate fi propriul Lui Tata". Cam asa vad si eu. Inca lucrez la a-mi stabili noua viziune despre Dumnezeu. Nu e trinitara, dar nici ca Isus este Tatal. 

Oricum, nu cu taine si stiinta devii placut lui Dumnezeu ci cu o viata traita dupa placul Lui si sa recunosti ce a facut El la cruce pentru tine.  

Sa iti implinesti destinul, sa iti intelegi chemarea si sa actionezi ca atare.

- La "JESUS ONLY" exista o ramura extrema care spune ca ISUS ESTE TATAL. Eu nu o vad asa nicicum pentru ca Biblia nu arata asa ceva, dar arata ca Tatal era in Fiul. De aceea cine are pe Fiul are si pe Tatal dar si cine neaga pe Tatal si pe Fiul, este anticrist. Urmasii lui Branham cam neaga...

Cum sta treaba cu asta? E simplu dupa mine.

Dumnezeu daca ar putea fi explicat nu ar mai fi Dumnezeu.

Dar ce a lasat, este sa credem in Jertfa lui Isus ca El este Fiul lui Dumnezeu, ca om, si Domnul ca si biruitor. ("Caci Dumnezeu a facut Domn si Hristos pe Acest Isus" a zis Petru)

- Taina lui Dumnezeu este ISUS Cristos, Fiul lui Dumnezeu, dar si Domnul Insusi. Explicatiile si discutiile inutile si ale trinitarilor si unitarilor parerea mea, nu au rost, daca acestia se acuza si judeca reciproc.

- Dar ce este cel mai interesant in studiile mele si ce mi-a spus cineva care studiaza ebraica la sange este ca, tineti-va bine: DUMNEZEU NU ARE UN NUME PROPRIU -ca si ceea ce modelul uman are- CACI TOATE NUMELE LUI SUNT LEGATE DE CEVA ANUME. DE TITLURI. DE CALITATI.

Toate Numele lui Dumnezeu SUNT TITLURI.

Asta m-a dat pe spate cand am aflat caci eu eram cu gura mare impotriva trinitarilor ca folosesc titluri si nu Nume la botez. Domnul m-a smerit si lamurit in multe lucruri.

Asa am aflat si ca "Domnul Isus Cristos" sunt de fapt titluri ale lui Dumnezeu in lucrarea de rascumparare. 

Domnul, Adonai este stapanul, Hristos= unsul, Isus = Eu sunt salvator....deci Numele este o REALITATE A UNEI LUCRARI, nu o fraza magica.

Eu nu am stiut pana acum 3 ani despre literele -IHVH- ca fiecare litera este semnificatia evreiasca pentru Tata- Mama- Fiu- Fica si aici in "familia" asta era Numele Lui ascuns, si ca evreii ii spuneau lui  Dumnezeu Hasem, nicidecum Iehova.

E biblic asta? Eu asa vad in acest moment:
 

"Iata de ce, zic, îmi plec genunchii înaintea Tatalui Domnului nostru Isus Hristos din care îsi trage numele orice familie în ceruri si pe pãmânt". Nu e nume propriu, ci TITLURI, TATA-MAMA-FIU-FICA.

- Minciuna ca Dumnezeu uraste trinitarii este o forma de manipulare a unitarienilor, pentru a domina oamenii si a creea dezbinare, pentru a parea mai speciali. 

- Minciuna ca trinitarii ne vor obliga sa le credem doctrina este teoria conspiratiei prin care oamenii sunt manipulati si mintiti ani si zeci de ani in aceasta secta numita mesajul din timpul de sfarsit. La fel spun adventisti despre Sabat, ca vor fi persecutati si obligati sa tina duminica ca zi de odihna, si care este Semnul Fiarei si martorii lui Iehova la fel, au conspiratia despre Numele Iehova, ca vor fi obligati sa creada trinitatea de catre anticrist si Babilon. Au ideologia conspiratiei in oase si in sange. Oamenii care au crezut aceste lucruri atat de usor sunt cei mai usor de manipulat de catre liderii lor.

- Cum a scris cineva aici pe blog la un comentariu, ceva de genul: "Asa cum Sadrag, Mesac si Abed Nego nu s-au inchinat chipului nici noi nu ne vom inchina la trinitate, cand ne veti obliga". Am citat din memorie. 

Ce eroism fals si ieftin. CE ILUZIE MINCINOASA. Auto victimizare si auto-martirizare.

Sunt peste 4 miliarde de alte religii si atei si umanisti, care nu au treaba cu Roma si catolicismul si nimeni nu ii va obliga sa se inchine la trinitate sau sau sa tina duminica. 

Cum de sunteti inca atat de naivi, desi suntem in secolul 21?

(Cel mai periculos lucru din lume este extremismul islmulului ridicat in tarile arabe si in Europa mai ales, in acest moment. E plin de ei in vest si au venit cu ideile lor din orient dorind sa cucereasca vestul.)

- Dar fratii uita ca acolo in Daniel, era vorba despre inchinarea la chipul profetului nu la "trinitate". Si exact asta se potriveste cu cei ce deja fac asta  de multi ani. Ei au dat Biblia la o parte pentru cuvintele lui Branham. Asta este inchinare la idolul ridicat: profetul.

- Aceste spalaturi de creier sunt foarte greu de rezolvat. Vor trece ani si ani si cei mai multi nu vor reusi sa scape de aceste toxine, otravuri care le-a acrit gandirea, viata si fiinta.

- Trinitarii NU CRED INTR-UN ALT DUMNEZEU. Ei cred in Domnul Dumnezeul lui Israel pe care il explica putin diferit de unitarieni.

Cand fiul meu mi-a zis "Domnule..." l-am rugat sa nu mai imi spuna asa pentru ca nu e relevant, nu-mi place si nu-mi convine, ci eu vreau sa imi spuna tata sau tati. Nu adevarul situatiei era o problema, ci nevoia unei relatii conform cu realitatea tata-fiu.

Atunci m-am gandit ca am gresit mult ca am urat pe trinitari ca ei ii spun lui Dumnezeu Tata, sau Fiu, sau Duh Sfant. Este dreptul lor sa creada asa si al meu sa aleg ce sa cred. 

Cand ei spun trinitate ei nu se refera la Alah-Budha-Krishna ca sa fie ceva fals, ci ei se refera la ceea ce in toate paginile din NT gasim: Tatal, Fiul, Duhul Sfant. 

Ce nu este ok cu aceste titluri? Care titlu este de la diavol? Nici unul.

As fi penibil si ridicol sa imi urasc copilul ca imi spune tati si nu pe nume. Si tu la fel, ai fi un criminal sa faci asta.

Inca, dimpotriva, parca ma unge mai bine la inima, se simte o relatie, ceva cald si intim cand zice TATA. 

Daca ar fi asa protocolar incat sa imi spuna foarte sobru: Stapane, sau Domnule  (m-as apuca de ras) as zice: "hei tu glumesti? Sunt tati al tau".

Isus cand a venit a zis ca a venit in "Numele Tatalui" dar nu a pronuntat nici un Nume propriu. Era vorba de calitate, de titlu, de relatie. Iar Dumnezeu spune in Apoc: "Eu va voi fi TATA, iar voi imi veti fii si fiice". 

Deci prin Numele scump al Domnului Isus de fapt noi accesam dreptul LA TITLURILE SI CALITATILE LUI DUMNEZEU (salvator, vindecator, Mare preot, jertfa, etc) si aici se vede ca titlul este scopul, nu repetarea la nesfarsit a unui nume ca o formula magica.

Inca ceva. Cum vad eu.

Domnul respinge pe unii care au facut minuni si miracole IN NUMELE LUI. De ce? Pentru ca Numele nu era pentru ei manifestarea titlurilor intre Dumnezeu si ei, caci nu era o relatie spirituala autentica. (E complicat ce zic? Sper ca nu e.)

De aceea intreb ce ar insemna numele Traian Basescu daca nu titlul lui dobandit, ar fi cel important? Nimic. Titlul, calitatea de Presedinte al Romaniei ii inalta numele.

Titlul da putere Numelui de aceea si la trinitari au fost sunt si vor fi multe lucrari extraordinare. De la transformari uimitoare la mari semne si minuni. 

Recent am aflat ca in China unii frati au fost "teleportati" ca si Filip si au scapat de executia la moarte de militia comunista.

Dar astea sunt opiniile mele, nu sunt perfecte, dar am gasit multe lucruri noi si bogate si biblice care ma motiveaza sa imi extind modul de a vedea intr-un fel mai larg dupa cum si apos Pavel a fost. 

Eu inca sunt "in tranzitie" cu anumite idei, dar caut sa fiu biblic in toate, ma bucur ca le pot exprima chiar si intr-un mediu toxic cum este uneori cel al branhamistilor.

Dar ceva foarte bun mi s-a intamplat: AM SCAPAT DE DEMONUL OPRESIUNII CARE MA FORTA SA CRED ASA CUM ALTII VOR SI SA IMI FIE FRICA SI SA FIU SUB STRES CA DACA NU CRED EXACT EXACT CUM TREBUIE NU AM ACCES LA DUMNEZEU !

Ma gandeam acum cativa ani: "Diavole mincinos! Sunt salvat prin Jertfa lui Isus care este Pomul Vietii, prin ce EL a facut pentru mine, nu prin cunostinta ta despre bine si rau cu asa zise revelatii inventate de tine!" 

Oamenii de la mesaj sunt inselati de idei nebiblice care neaga adevarul.

Sunt fericit ca atunci cand "intelegi ca Dumnezeu ti-e Tata si Isus ti-e Frate, pot lupii sa urle" cum zice cantarea.

Pun aici inca un articol despre faptul ca Branham predica si trinitatea si unitatea divinitatii. Era extrem de instabil in toate subiectele biblice.

http://mesajul.blogspot.ro/2014/05/exista-trinitate-in-mesaj-sau-nu.html

Razboi la Mesaj

In America s-a declansat un adevarat razboi intre cei care au parasit mesajul si liderii de la mesaj care infrica poporul ramas, cu tot felul de idei nebiblice.

Singurul argument care le-a ramas ESTE INFRICAREA SI MANIPULAREA caci la capitolul BIBLIC, ISTORIC si evenimentele distorsionate din viata lui Branham, au pierdut batalia. 

Si in Romania tot mai multi vad adevarul. Discuta, altii se intalnesc, dezbat.

Poate reusim sa ne intalnim la Cluj sau undeva. Ce spuneti? 

Sa invitam pe toti liderii, pastorii, toti sa re-evaluam ceea ce credem si sa punem cartile pe fata. E inspre binele nostru fratilor. 

Imi place ce a zis Branham: AURUL CURAT NU SE TEME DE CONTROL. 

Asa ca haideti sa ne rugam pentru asa ceva. Sa pastram tot ce e bun si de restul sa ne pocaim. Fie ca din aceste conflicte, nelamuriri, ISUS sa castige pentru slava Lui.

Sa revin la subiect.

Siteul believethesign.com incepuse cu cativa ani in urma sa promoveze Mesajul. Erau foarte fericiti ca au tehnologia necesara si pot promova ceea ce ei iubeau mai mult: Mesajul lui Branham, care era pentru ei Cuvantul adevarat. Ei si altii la fel. 

Printre acestia sunt oameni care urmeaza mesajul de 40-50 de ani.

"De cine sa ma tem? Domnul este alaturi de mine"

Problema a aparut dupa cateva luni cand au fost provocati sa dovedeasca povestea cu norul din 28 februarie 1963. 

Ei fiind foarte entuziasti si siguri pe mesaj au cautat toate datele dar SURPRIZA. Ei afla ca POVESTEA CU NORUL DIN POZELE ALEA ESTE FALSA.

Apoi au cautat si alte lucruri,dar la fel, le gasesc ca sunt gresite! Si apoi, la fel ca mine, au cautat altele, toate de baza, dar la fel ei afla cu stupoare, ca sunt FALSE. 

Asa ca dupa ce au cercetat cateva luni la rand, au discutat serios cu liderii ce au umblat cu Branham, au realizat ca exista in mesaj o puternica inclinatie idolatrica si multa minciuna, eroare, confuzie in prezentarea evenimentelor din viata lui WMB.

Apoi, recent, si-au cerut scuze public pentru ca au promovat ceva ce NICI BIBLIC, NICI ISTORIC NU POATE FI DOVEDIT. http://en.believethesign.com/index.php/Humble_Pie

Si uite asa, site-ul care promova cel mai bine pe Branham si mesajul lui, a devenit un instrument echilibrat de informare obiectiva si corecta. 

Inainte cei de la believethesign.com au iubit si crezut mesajul atat de mult incat au investit intr-o rulota cu reclama pe ea numai ca sa promoveze pe Branham si mesajul lui.

(Tot mai multe siteuri din SUA arata adevarul ca mesajul nu e ce s-a spus ca e. Unul foarte bun si pe care il citesc, este si http://seekyethetruth.com )

Asta a declansat razboi total la nivel de declaratii. Sute de credinciosi parasesc zi de zi mesajul sau incep sa puna intrebari incomode la pastorii lor care nu au nici un raspuns biblic sau din mesaj.

Tot ce ei pot sa spuna este ca "sa credem profetul ca daca nu atunci pierdem rapirea". Ce raspuns. Penibil si ridicol.

Ce se intampla este absolut de necrezut: GRUPUL CELOR DE LA MESAJ, CARE PRETINDEA CU AROGANTA CA DETINE ABSOLUTUL SI CA AU RASPUNS LA TOATE INTREBARILE, ESTE COMPLET GOL SI ORB. 

Lor le fuge pamantul de sub picioare cand vad in istoria recenta ca Branham nu a descoperit tainele pretinse. Domnul le taie lor cracile de sub picioare ca sa invete sa zboare in Numele Lui, pentru Slava Lui pe care nu o da nici unui muritor.

Tot mai multi dintre ei vad ca Branham nu este ingerul, nu e Ilie, nu e Luca 17:30, nu e Apoc 10:7, nu e marele restaurator al adevarului si nu e multe alte titluri pompoase si arogante pe care si le-a pus singur, deja toti stim ca norul este fum ieftin ars de racheta lansata la Vandenberg US Air Force, vedem ca in 28 februarie, Branham nu a fost nici la Flagstaff unde a fost aratat norul, NICI MACAR LA VANATOARE langa Tucson! 

Multi pentru care s-a rugat si a spus ca ei vor trai au murit. 

Nu exista NICI O TEMA pe care Branham a predicat-o sa nu aiba doua-trei variante. De la un biet bradut de Craciun pana la Trinitate el a zis ca LE CREDE si tot el a zis ca le neaga. 

El este genul omului haotic, inconsecvent, confuz si constant convingea oamenii prin frica. Sugera  "ca daca nu crezi" devii ca si un personaj negativ al Bibliei. Si urmasii lui Branham folosesc foarte eficient aceasta metoda de manipulare cu cei naivi. Vezi cand predica cineva si urmareste daca este asa.

El a spus ca Pamantul nu e rotund, a spus ca oamenii nu vor ajunge pe Luna niciodata si ca daca ingerii ar venii de pe planeta Marte le-ar trebui cateva miliarde de ani sa ajunga pe Pamant. Deci NASA a depasit viteza ingerilor din imaginatia lui Branham. In nimic nu a fost echilibrat si coerent.

In timp ce striga si tipa impotriva recasatoriri dupa divort, el in ascuns, l-a recasatorit pe fratele lui de trup, dupa un divort urat. Toata viata lui a facut faze de astea. In aproape toate scrierile sau benzile lui este mentionat ca el a refuzat Cadillacul de la FGBM si ce ne-a emotionat smerenia lui, chiar pana la lacrimi ca apoi sa vedem poza ca de fapt a primit ispititorul cadou, fara sa anuleze prima intentie, asa ca sa ramanem cu impresia falsa ca e foarte smerit. Sunt zeci si sute de exemple de acest gen. 

Noi nu le-am stiut sau le-am stiut partial de aceea nu le-am bagat in seama. Dar toate conteaza in final. Ne arata ca nu a fost deloc transparent si nici nu cunostea Scripturile.

Stilul lui de a privi viata, credinta, oamenii s-a alterat dupa 1956 in special tot mai rau, tot mai grav. Ceea ce candva spunea ca cel rau spune si face a inceput sa faca chiar el, dupa anul 1962 in special. 

OAMENII DEJA VAD IAR ASTA DECLANSEAZA RAZBOI SPIRITUAL.

Sunt mari probleme in paradis. 

Imposibilul devine posibil: Mesajul lui Branham NU este real. BUUUM! 

Mesajul lui Branham nu este ce s-a spus ca este, nu este cum s-a spus ca este. BUUUM - BUUUM !

Povestea siropoasa a reasezarii TUTUROR LUCRURILOR prin profetul Branham este FRAUDA SPIRITUALA DE PROPORTIE MONDIALA! 
BUUUM-BUUUM-BUUUM ! 

Dupa Matei 17, nu exista nici o promisiune biblica ca vor mai veni doi de Ilie!

In Apoc 10:7 nu exista prezent acolo nici un inger al 7lea! 

Branham nu a fost in acel nor la 28 februarie si nici macar la vanatoare! 

Profetul Branham nu are NICI MACAR O PROFETIE!

Prezicatorul Branham prezice fals sub "inspiratie divina" ca in 1977 vom intra in Mileniu !
 
Cele 7 Epoci ale Bisericii sunt furate de la Larkin !

Branham nu are NICI MACAR O SINGURA TAINA DESCOPERITA!

Dumnezeirea suprema a lui Isus, botezul Fapte 2:38, babilonul, antihristul, samanta sarpelui, teofania noastra, etc. TOATE sunt luate de la penticostali, mormoni, martori, Russel, E. White, misticism, piramidologie, numerologie, astrologie, etc.

Branham nu a restituit ABSOLUT NIMIC. Nu a existat nici o reasezarea a tuturor lucrurilor.

Branham nu este Fiul Omului din Luca 17:30 caci cand EL vine va incheia ziua aratarii Lui cu Rapirea la Cer.

Toate invataturile lui Branham sunt dualiste, au cate doua-trei variante contradictorii si Branham are pretentia sa le credem pe toate, numai in doua cazuri recunoaste ca a gresit initial. 

Cand cineva ii atrage atentia asupra gafelor imense ii zice sa retraga din benzile cu acele erori dar branham tipa isteric: "Vom face mai multe"

Multe idei de viata si credinta sunt gresite, inguste (sa nu ai educatie, sa nu mergi la mare, sa nu ai pom de Craciun, etc) si ne-au dus pe o pista falsa in neadevar si intunerec. 

BUUUM-BUUUM-BUUUM-BUUUM-BUUUM-BUUUM-BUUUM-BUUUM la foc continuu...(nu ar fi fost frumos, zic si eu, sa facem BUUM BUUM BUUM ca e adevarat tot ce Branham a zis si adus? Din pacate nu avem argumente)

Dar ce e adevarat atunci ?

Din toate informatiile care exista, din punctul meu de vedere, a ramas adevarata numai trezirea de vindecare la care el a participat cu un considerabil aport in anii '50, dar chiar si aici, minunile si vindecarile ce au avut loc au fost deseori exagerate, unele inventate.

Cum sa nu simti ca iti explodeaza capul si inima dupa ce ai petrecut zeci de ani si ai indoctrinat pe altii cu lucruri neadevarate? Dar slava Domnului, ca datorita INTERNETULUI, (de care Branham nu a profetit nimic desi este una din cele mai mari descoperiri ale omenirii), putem sa aflam in 30 minute tot ce vrem sa stim daca vrem sa stim.

Ei, cei de la Mesaj, care criticau si batjocoreau pe toti ceilalti crestini din alte confesiuni ca sunt fiii satanei, ca sunt falsi, ca sunt pierduti, orbi, goi, ca nu au descoperirea, ca nu sunt buni, chiar ei au fost adusi de Dumnezeu in punctul in care EL le arata ca: "CEI CARE AU JUDECAT PE ALTII SUNT JUDECATI ACUM". 

Imi amintesc ca am predicat mai demult "Caderea cununii ingamfatilor". Cununa de pe capul nostru era de paie. 

Eu am aruncat-o la picioarele Mielului.

Mi-a ars-o chiar inainte, de fapt, prin focul testelor si incercarilor din viata si apoi din credinta mea.

Si voi veti face la fel "pentru ca orice genunche se va pleca inaintea Lui" nu a lui Branham.

Stiati ca Sadrag, Mesac si Abed-Nego, vestitii eroi din VT, nu s-au inchinat la PROFETUL DANIEL care era in acel chip? 

Si Daniel chiar era un profet ADEVARAT fara atatea contradictii si dualism in invatatura si confuzii si neclaritati si nici asa nu trebuie inlocuit Domnul cu un muritor.

Fugiti! Dar nu fugiti de Dumnezeu, ci fugiti la Dumnezeu.

Va urma.

Branham, ordinare si razvratire?

Sunt deja obisnuit sa fie confuzie in invataturile de la mesaj, dar acum ma vad obligat sa explorez si alte domenii din mesaj, nu doar invatatura, nu neaparat ca as fi interesat de ele, dar efectiv pe orice predica pun mana si citesc, imediat gasesc o mare problema. 

Lipsa armoniei intre afirmatii, intre intamplari, intre nume, locuri, doar afirmatii puerile. Pe zi ce trece scad sansele sa il poti numi macar un mesaj normal, uman, nicidecum divin, mesajul lui Branham. Biblia spune ca Dumnezeu nu minte si nu poate sa minta. Acest adevar biblic m-a calauzit mult in ultimii ani in decizia ce am luat-o vis a vis de a nu mai urma doctrinele si revelatiile, pe nedrept numite asa, ale lui Branham.

Cand am scris "Viata si misiunea lui WMB" vol 1 si 2, la inceputul anului 2000, am avut cateva probleme in corectitudinea datelor ce circulau, dar le-am cosmetizat sperand ca editorii, traducatorii au gresit pe undeva dar din pacate nu a fost asa. Am aflat apoi ca problema pornise de la Branham. 

Am avut mari probleme cu identificarea corecta a informatiilor legate de baiatul "inviat din morti" din Finlanda dar si cu locul in care ingerul s-ar fi prezentat la Branham. A venit ingerul la el in cabana sau pestera? Ca peste tot gasesti dovezi multe si pentru una si pentru alta. Aceeasi problema a avut-o si Owen Jorgensen in cartea lui "Supranatural". Inca nu se stie exact desi a spus-o de zeci de ori. La fel si culoarea părului ingerului, sau si la faptul ca acesta nu are nume. Mesajul lui Branham este mereu contradictoriu si plin de incertitudini.

Apropos de numele ingerului ce l-a vizitat pe Branham. 

Ma intrebam daca este biblic si corect ca un inger sa vina la un mesager si sa nu se prezinte cu numele? 

Dupa stiinta voastra, cum este BIBLIC?

Citind in Biblie, mi se aprinde beculetul vazand ca de fiecare data cand a fost data o trimitere majora, ingerul se prezenta cu numele lui. La Branham nu am gasit asta. Oare nu se putea sa gasim ceva in mesaj care sa nu fie confuz? Macar un lucru. Din pacate nu este. (Ma simt frustrat si uneori am o durere launtrica si un regret enorm ca am fost in acest mesaj fals atatia zeci de ani.) Am auzit la 17 ani de mesaj. L-am urmat putin mai tarziu. Mess-age = Epoca mizerabila; asa se traduce. Este un timp de Confuzie si Contradictie pentru mine. Hoții de adevar, hoții de frumusete mi-au manipulat viata zeci de ani. Am fost prost, naiv, orb, si nu o stiam.

La fel de confuz si contradictoriu este Branham si cu tipul care a incercat sa il prinda pe cu minciuna pe platforma, intr-o intalnire, scriind un diagnostic fals pe biletelul de rugaciune, iar Branham l-ar fi descoperit. Branham zice ca acesta ba ar fi cazut mort pe platforma acolo pe loc, ba a primit bolile scrise pe biletel si se chinuie cu boala, ba ca a paralizat, etc. Nici faptul ca tatal lui a murit de tanar neconvertit nu este adevarat caci apoi spune ca el a murit in bratele lui primind pe Domnul. Nici ca el a crescut in coliba aia nu este adevarat... 

E groaznic ca nici macar in aceste intamplari aparent nesemnificative nu exista nici o armonie, nici date exacte, daramite in invatatura si descoperire.

Am gasit in articolul de mai jos, scris de Roy Davis, primul pastor a lui Branham un lucru la fel de confuz, adica despre botezul cu Duhul Sfant a lui Branham. In aproape toate cartile si brosurile, Branham scrie cum el era singur si se ruga in spatele casei, si a fost botezat cu Duhul Sfant, iar mama lui il intrebase "Ce ai Bill? Esti emotionat?" Si el a zis "Nu am nimic mama, ma simt doar foarte bine". Toate marturiile despre asta seamana intre ele, cu mici diferente nesemnificative, dar in marturia lui Roy Davis nici vorba de asa ceva.

In articolul sau, Roy Davis spune ca Branham a fost botezat cu Duhul Sfant in casa la el. Tind sa cred ca nu minte, cand publica articolul in revista lui Lindsay si Branham "Vocea Vindecarii." cu un tiraj de zeci de mii de exemplare si era prieten apropiat si sustinator a lui Branham. Stiti bine cei care cititi mesajul ca tot Branham a mai spus ca a fost botezat cu Duhul Sfant într-o adunare de negrii penticostali si ei tot cu invatatura "în Numele lui Isus". (Asta ii placea lui fr Coleman din New York ca Branham de la adunare de negrii primise Duhul Sfant ca si el era de culoare.)

Asadar Roy Davis pastor penticostal se roaga si in acest timp Branham primeste Duhul Sfant in locuinta lui pe cand ei erau impreuna. Tot Roy Davis l-a ordinat, tot el l-a botezat in apa, tot el i-a dat certificatul de predicator. (Asta desi Branham a zis ca nu are nevoie de recunoasterea cuiva.)

Ce nu este in regula este si faptul ca in cel putin 5 locuri Branham spune ca Roy Davis a fost ostil si indoielnic fata de chemarea lui Branham, ca nu exista asa ceva ca vizite ingeresti, vindecare divina, ca slujba lui va fi ruinata, etc. 

Dar aici in articol vedem ca pastorul Roy Davis scrie in termeni favorabili, pozitivi si constructiv despre Branham, aratandu-si clar respectul fata profet si chemarea lui, spunand clar ca "nimeni nu poate scrie mai clar despre Branham decat el deoarece el il cunoaste mai bine decat orice alt predicator". Ciudat, cum Branham nu spune NIMIC ceva care sa fie in armonie. 

(Legat de confuzie si Duhul Sfant, daca tot suntem aici, imi amintesc cum Branham zice ca poti ajunge la Cer si fara botezul cu Duhul Sfant, apoi ca trebuie sa primesti Duhul Sfant, si oricine este botezat cu Duhul Sfant este un copil infiat a lui Dumnezeu, dar apoi a mai zis ca "poti fi botezat in fiecare zi cu Duhul Sfant si poti sa ajungi in iad." Contradictoriu grav, da?

Dar mai spune ceva socant de fals si nebiblic: "DACA PRIMESTI MESAJUL LUI BRANHAM AI DUHUL SFANT."

Cu asta ne-a legat de el si mesajul lui, ne-a manipulat, ne-a dus cu frica, timp de zeci de ani. Adica "Sa nu refuzi mesajul ca e absolutul si hulesti Duhul Sfant"...etc. E o eroare de proportii si manipulare fara rusine. 
Biblia spune ca ai Duhul Sfant daca primesti Duhul Sfant. E simplu de tot, nu?

Branham este foarte slab in Scripturi. Este contradictoriu, confuz, iar afirmatiile lui sunt manipulatorii dar mai ales NEBIBLICE.

Articol scris de primul pastor a lui WMB, Roy Davis in 1950

Ma intreb ca daca acestea toate sunt asa, de unde a pornit problema? Una ar fi de la refuzul lui Branham de a lasa femeia sa invete in biserica pe altii.

Daca urmarim evolutia relatiei lor se vede o deterioare, e posibil ca problema a pornit si de la faptul ca Branham, cand a inceput sa aiba succes si sa fie mai popular, a inceput sa se creada mai spiritual decat pastorul lui si l-a surclasat oarecum. S-a ridicat deasupra. Chiar si "Tabernacolul Branham" inainte se numea "Tabernacolul penticostal". Repede si-a pus numele lui acolo, desi ingerul i-a zis de mai multe ori ca: "ACEST TABERNACOL NU ESTE AL TAU." 

Cand a fost "trezirea" de la raul Ohio din 1933, Branham era pastor penticostal la "Tabernacolul Penticostal". Mai intai pastor asistent, apoi pastor. 

Sunteti surprinsi asa-i? Si eu am fost dar m-am obisnuit cu surprizele din mesaj.

Iata ca nici macar istoria lui Branham vis a vis de chemarea lui, ordinarea lui, familie, date, ani, evenimente etc. nu este chiar asa cum ni s-a prezentat. Multe lucruri ne sunt ascunse. De ce?

Probabil de aici a inceput Branham sa urasca organizarea, sa predice impotriva organizatiei, deoarece el insusi nu mai dorea sa fie supus cuiva, sa dea socoteala cuiva, sa fie ajutat, sa fie consiliat, deoarece vazandu-se evanghelist mult binecuvantat, si un profet chiar, a crezut, in mod fals, ca nu mai are nevoie de nimeni ca sa il indrume, decat de Dumnezeu. 

Adica lui, marelui profet de succes, nimeni sa nu-i spuna nimic, pentru ca el este glasul lui Dumnezeu. 

Și ca sa se scoata pe deplin în acest sens, in timp, a preluat de la martorii lui Iehova si adventisti, invatatura cu ficele curvei mari din apoc 17 si a inceput sa murdareasca si sa atace pe toti. 

Lipsit de respect fata de altii el a predicat mesajul "Respect"-ul fata de profet, si ne-a invatat sa nu respectam pe altii, daca nu il urmeaza pe el, dar sa il respectam pe el. 

A amenintat si a adus pe tapet toate exemplele negative si grave, dramatice din VT in care profetul era un fel de Dumnezeu si nimeni nu are dreptul sa ii spuna lui nimic caci o incurca, si ca numai Dumnezeu ii poate spune lui ceva. Ce aroganta. 

Desi aceasta afirmatie pare buna, ea arata de fapt razvratire fata de Dumnezeu, caci Dumnezeu ne-a dat pe unii altora ca madulare si in supunere unii fata de altii trebuie sa slujim unii altora si sa lasam pe altii sa ne slujeasca noua. Nu sa ne manipuleze sau sa ne controleze cu amenintari, ci sa ne slujeasca de pe pozitia de frati si slujitori ai Domnului cu adevarul Bibliei.

Branham țipa că Pavel a primit descoperirea de la Dumnezeu si ca Petru a primit descoperirea tot de la Dumnezeu nu de la oameni si asa ca organizatiile sunt de la satana caci nu au descoperirea.

Pare biblic ce a zis, mai ales ca are si versete biblice din care a vorbit, dar ce a omis Branham si ce omitem noi, este restul din acest adevar. Cand au fost pareri diferite chiar si Pavel a mers la apostoli la Ierusalim sa verifice, si sa primeasca lamuriri de la o alta autoritate, apostolii. Si chiar Pavel s-a supus deciziei luate in urma vorbirii lui Petru si mai ales a lui Iacov care a simplificat la maxim ce inseamna si ce are de facut un crestin in 4 pasi. (Fapte 15)

(Branham la cine a mers? La nimeni. Ca el si-a alungat toti prieteni din jurul lui care au vrut sa il ajute. El, sub masca ca este profet, si are de toate nu duce lipsa de nimic, nu a vrut sa dea nimanui socoteala, nu a vrut sa se corecteze, nu a avut un mentor, nu a avut un pastor la care sa asculte. - Fr. Neville, pastorul de la tabernacolul Branham, era ca o marioneta, un om deosebit de bun si bland, care din pacate si-a sfarsit cariera si viata intr-un ospiciu de nebuni. Am plans cand am auzit asta. Am sesizat ca foarte multi care sunt la mesaj au fost afectati de nevrotism, depresii, boli mentale, sunt morocanosi, tristi, deprimati, incruntati, nefericiti. - Lipsa unui mentor, pastor, care sa fie autoritate egala  este extrem de grava si de periculoasa pentru orice slujitor. Oricine care nu are pe cineva sau un comitet de oameni duhovnicesti caruia sa ii dea socoteala de slujire, de administratie, de propasire, de anumite gafe ce le face el sau membrii adunarii acel om este in pericol de a deveni un dictator, un razvratit si hot al banilor Domnului si inselator al sufletelor oamenilor. O zic inspre corectare nu acuzatie. Daca nu va spun adevarul in dragoste si cu inima curata nu va pot ajuta, dar eu tocmai asta fac. Sap adanc caci stiu ca aveti mare nevoie de ajutor.)

La fel, Petru singur primeste descoperirea ca Isus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu, dar pentru ceilalti apostoli prezenti acolo a fost suficient ca au auzit ce Petru a zis adevarul ca: Isus este Fiul lui Dumnezeu. 

Isus a acceptat credinta lor, nu avea nevoie de revelatia lor. Desigur putem avea revelatii minunate, dar acestea nu pot schimba adevarul biblic ca prin credinta in Isus suntem salvati. Branham si aici, a deviat grav. Pur si simplu nu a inteles Scripturile. A schimbat harul datator de viata prin credinta in Domnul Isus, cu revelatiile lui de tip profet-Mireasa-lege.

Nu toti trebuie sa aiba descoperire in acel fel, ci daca CREZI in ce auzi, este deja mantuire. Zic asta ca replica la minciuna lui Branham si cei de la mesaj, ca trebuie sa ai descoperirea nu stiu cui ca sa fi Mireasa. 

Aceste adevaruri si invataturi injumatatite si taiate si falsificate de catre Branham s-au nascut din dorinta lui de a se apara si de a justifica mandria si razvratirea in care cazuse. Adica el are descoperirea si restul nu. El prin asta este ceva special si altii nu. Lui i s-au dat privilegii "papale" si altora nu. Invatatura asta cu descoperirea in modul incomplet pe care Branham ne-a invatat ESTE FALSA. Asta este trufie, fratilor, sa zici ca daca oamenii urmeaza revelatia ta sunt salvati. Unde mai este Isus in povestea asta? 

Domnul rastignit fiind a salvat chiar si un talhar. Isus nu a predicat "Sufletele care sunt in inchisoare acum" in momentele lui de respingere si suferinta ca sa se razbune pe oameni. NU! Isus a predicat VIATA si mantuirea chiar si atunci. Acest stil de lucru a lui Isus plin de iubire si intelepciune pentru a castiga suflete, oriunde, oricand, nu s-a inteles niciodata in mesaj iar Branham il practica partial doar in anii '50. Dupa aceea predica doar cultul Miresei care e vrednica sa ajunga la cer pentru ca il urmeaza pe profet. Ce falsitate.

Oamenii de la mesaj traiesc in pacatul ignorantei fata de chemarea lor de a predica Evanghelia pana vine Isus. Branham a mintit oamenii ca harul s-a terminat odata cu mesajul lui si ca Mielul nu mai este pe scaunul de mijlocire de cand s-a ridicat sa deschida Pecetile. Asta da trufie.

Si cand Branham gasea ceva gresit la altii, nu se putea abtine sa nu tipe si sa le scoata repede in evidenta greseala si sa nu ii jigneasca. Dar daca lui i-ar fi spus cineva ceva...Doamne fereste ce istericale facea. El isi permitea sa critice pe altii, normal doar el era marele profet nu altii. Asta e fraza de profet sau de manipulator: "tu nu ai voie nici sa gandesti ceva gresit cand predica el la amvon caci drumul tau se deschide spre iad" ?. Asta a spus el. Smeritul frate Branham devine ingerul amenintator, impunator, razvratit si arogant. 

Ai grija, tu nu ai voie sa gandesti nimic impotriva lui caci tu ajungi in iad, sau hulesti. Oamenii nu au voie sa mai gandeasca, sa compare, sa se exprime, ci sa fie robotii programati ai lui Branham.

Fratilor, sunteti chiar atat de naivi? Ce isi poate dori satana mai mult de la oameni decat asa ceva? Nimic. Exact asta fac profetii mincinosi cu urmasii lor. Îi manipuleaza prin amenintare sa nu aiba curajul sa cerceteze.

Numai asa, cu o sperietoare mare de ciori, Branham poate sa isi exprime erorile si sa devieze de la Cuvant, sa inventeze nori si povesti siropoase confuze, sa se inalte pe sine insusi, sa isi dea nume pompoase de inger si profet Ilie, sa prezica fals venirea mileniului in 1977, sa plagieze si sa fure Epocile Biserici si Pecetile, sa jigneasca oamenii care nu il urmeaza, sa injoseasca femeile numindu-le scroafe, catele, etc. si asta dupa ce Domnul Insusi l-a mustrat aspru pentru ca face asa ceva.

El a putut cu usurinta sa arunce femeile in iad si ca merita sa fie parasite de barbati pentru ca au parul tuns, dar deloc nu ia fost greu sa fie partener de lucrare in Tabernacol cu cei doi homosexualii, Gene si Leo, care ne-au facut toate benzile cu mesajul lui. Și la fel de usor a anulat credinta si pocainta oamenilor in Isus, Fiul lui Dumnezeu care s-au pocait si sfintit prin sangele lui Isus, numai pentru ca acestia nu il urmeaza pe "marele Inger Branham". Ce tip arogant a devenit acest Branham.

Acum inteleg de ce cei de la mesaj au inclinatia asta dictatoriala, aroganta, mandrie, trufie. Noi nu dam socoteala la nimeni. Noi nu dam raport de activitate la nimeni. Fiecare face ce vrea, ce nu vrea, cand vrea, cand nu vrea si nu da socoteala nimanui de responsabilitatea lui ca slujitor intr-o adunare, ca slujitor public, caci Domnul ne-a chemat la slujire in mod public deschis, transparent, nu izolati si ascunsi dupa perdele de fumuri branhamiste sau altele. E convenabil, pentru oamenii care traiesc in stil neroditor, sa nu fie in randuiala, sa nu fie organizati, sau nu aiba un comitet caruia sa ii dea explicatii cand adunarea scade, cand apar probleme pentru care nimeni nu-si misca burta, sau cand nu are propasire. Ati creat, multi dintre voi fara sa stiti asta, locuri ideale pentru nesfarsite abuzuri si manipulare in forma continua.

Stiti ce ascundeti acolo fratilor? Zic sa va ajut nu sa va critic. Ascundeti lipsa de creativitate spirituala. Ascundeti mediocritatea. Lipsa de slujire. Lipsa de iubire. Lipsa de iertare. Va ascundeti ca Adam. Sunteti goi.

In afara de critica de jigniri si de idei mistico-apocaliptice false, nu aveti nimic cu ce sa oferiti un plus de valoare acestei lumii in nevoie. Voi nu dati valoare vietii cu nimic. Aveti cateva idei toxice, contradictorii intre ele insele, dar fara valoarea vietii umane si spirituale in ele. Nu va asemanati in nimic cu o biserica locala in randuiala biblica conform Cuvantului, in nimic fratilor.

Voi nu dati viata, valoare la nimic si nimanui. Dimpotriva, stingeti viata, incepand cu voi insiva. Am cunoscut oameni care erau mai simpli, mai buni, mai echilibrati mental, spiritual, cand erau la baptisti decat cum sunt acum. Nu cunoasteau atatea DAR ERAU OAMENI, nu roboti religiosi programati sa urasca pe oricine nu le crede ideile.

Inca nu e tarziu sa va treziti din razvratirea si eroarea asta a lui Branham. 

Sunt adunari care in 25 de ani nu au tinut o evanghelizare publica, nu au vizitat un spital, nu au hranit orfani, nu au imbracat pe cei goi, nu au facut nimic, dar au ascultat si retransmis tipetele de pe benzile nevrotice ale lui Branham. 

Si nimeni nu stie unde au mers zeciuielile. Bani nu, realizari nu, crestere nu, propasire nu, oameni transformati nu, prezenta Domnului nu, lacrimile caintei nu, iertari nu, impacari nu, marturii nu, nimic. Doar roadele prostiei si limitarilor umane, rasete ironice, aroganta, judecata nedreapta, barfa. Astea da, din plin, la ordinea zilei. 

Duhul Sfant nu a putut face nimic complet din cauza trufia noastra. Uitati-va mai bine in jurul vostru fratilor si analizati ultimii 10-15 ani din mersul lucrurilor.

Nu mai va dati cu pumnul in piept si mintiti din amvoane si pe Facebook ca Branham este Ilie si Inger si nu stiu ce. Va pierdeti timpul pretios, va risipiti viata valoroasa cu iluziile unor minciuni si falsitati. Cui ii pasa ce e Branham atat timp cat adunarea noastra nu are Duhul Sfant, e goala, nu are nici o viziune de slujire, de viata si de credinta? Cu ce ne ajuta branhamismul? Si daca nu este condusa de Domnul la ce ne foloseste sa repetam adunare de adunare niste idei false si vechi de acum 60 de ani.

Treceti la actiune PENTRU ISUS SI EVANGHELIE daca tot pretindeti. 

Pe EL Dumnezeu l-a dat sa fie Regele regilor si Domnul domnilor SINGURUL CARE ARE NEMURIREA. Va rog nu mai stati de-a moca, inmultiti talantul primit si asa dovediti credinciosie fata de Cel care vi l-a dat. Asa ceva nu are de a face cu nimeni decat cu ce Dumnezeu v-a dat voua personal sa infaptuiti. Fratilor dragi, nu mai stati ca parazitii, ca mortii, la umbra unui stejar mort de 60 de ani. VOI SUNTETI PIETRE VII IN CASA LUI DUMNEZEU. Alegeti sa slujiti lui Dumnezeu caci El e viu. 

Faceti diferenta si voi odata intre Branham si Isus:

1.
In primul rand, Domnul v-a iubit pana la moarte. Sunteti vinovati fata de El si totusi iubiti de El. L-ati respins, L-ati scuipat, L-ati batjocorit, L-ati rastignit si totusi EL VA IUBESTE. El nu v-a jignit si nici nu v-a acuzat pentru ce ati facut, dimpotriva EL VA APARAT MEREU, A MIJLOCIT PENTRU VOI. Noi am facut un lucru grozav de urat rastignind pe Domnul Slavei, totusi El pentru PACATUL NOSTRU A MURIT, SA NE SCAPE DIN EL. La URA SI RATACIREA NOASTRA EL NE-A RASPUNS CU IUBIRE. Nu a tipat la noi, nu ne-a judecat, nu ne-a lovit, nu ne-a barfit, nu ne-a respins ci ne-a spalat mizeria si ne-a iubit exact asa cum am fost de rai si nevrednici. Si in continuare la fel face ne transforma. Asta e Domnul Isus.

2.Pe de alta parte, Branham si urmasii lui, fereasca Dumnezeu, sa nu fi de acord cu ei la vreo tema biblica sau din mesaj. 
Is acrii, is salbatici, VA BLESTEMA PE LOC SI VA ACUZA SI VA AMENINTA SI VA JIGNESC SI VA BARFESC, SI VA ETICHETEAZA CU TOATE EXEMPLELE NEGATIVE DIN BIBLIE. DACA VA PERMITETI DOAR SA VA INDOITI DE UN SINGUR CUVANT CE BRANHAM LA PREDICAT ATI INCURCAT-O. Si in toate astea ce ei sustin ESTE APROAPE TOTUL FALS SI TOT EI SUNT CU GURA MARE.

Acum intelegeti de ce am ales prima varianta?

I-a intrebati pe cineva de ce Branham vorbeste tot aiurea si contradictoriu, la teme biblice mai ales? De ce Branham nu este echilibrat in vorbire, actiune? Sa vedeti atunci cum la iubirea voastra, veti PRIMI URA SI DISPRET. 

Exact invers fata de ce Biblia si Domnul ne da ca model de urmat. Vedeti deosebirea dintre Branham si Isus? 

Sau si daca nu acceptati ideile lor ciudate cu care formeaza noi linii in mesaj va eticheteaza in ultimul hal. Imi amintesc cand eram la un pastor in Londra si cand am mers acasa in masina mi-a spus ca Domnul i-a descoperit lui fr Coleman ca oricine nu crede in 7 tunete este un drac si ca curand Dumnezeu va dovedi ca miscarea asta a celor 7 tunete este adevarata. Mi s-a strans inima, caci in urma cu o ora, la adunare, el vorbise despre dragostea de frati si iubirea de oameni. La ei toate acestea sunt doar fraze biblice dar fara o reala insemnatate de a le aplica atunci cand este necesar. Coleman a murit apoi cu multe profetii neimplinite, in boala, grave esecuri in adunare si in suferinta. Si gasca lor s-a spart, multe lucruri spuse de acesta si ceilalti ramanand ratacite.

Vedeti diferenta dintre iubirea neconditionata a lui Dumnezeu si manipularea lui Branham si a celor ce il urmeaza?

V-au intoxicat cu teoria conspiratiei, ca cineva va prigoneste daca nu credeti in trinitate, va manipuleaza cu stiri despre cu sfarsitul lumii, cu cifre, cu reconstructia Ierusalimului, cu rapirea, papa de la Roma, Hillary Clinton, unirea religiilor, etc. Cand Domnul a zis clar: "NU ESTE TREABA VOASTRA SA STITI ACESTE LUCRURI." Ei nu au alte subiecte decat astea si ca sa arate ca sunt goi spiritual predica politici religioase din istorie si stiri  TV negative.


Observati, va rog, atent, stilul de lucru creativ, constructiv, iubitor, al Domnului Isus si al apostolilor si vedeti apoi stilul distructiv, otravitor, nevrotic al lui Branham si urmasii acestuia.

Pe cine alegeti fratilor? Trebuie sa alegeti din nou astazi. Trebuie sa va taiati din nou imprejur in inima voastra.

Ce va tine atat de legati de preputul vostru vechi? Nu vreti sa vedeti Cine este Acela care merita TOTUL din partea voastra? Inca nu ati cunoscut pe Domnul? Ati cunoscut doar cateva taine despre El? Se poate si asta.

Am o intrebare pentru voi toti.

Daca ceea ce v-a convins sa veniti la mesaj s-a dovedit fals (Ilie, Inger, Luca 17, norul, epocile, etc) ce va mai tine acolo?

Botezul apostolic si invatatura despre D-zeirea suprema a Domnului Isus NU SUNT REVELATIILE lui Branham. 
Samanta sarpelui nu e revelatia lui, 
Epocile bisericilor nu sunt revelatiile lui, 
Casatorie si divort nu e revelatia lui, 
Cele 70 de saptamani ale lui Daniel nu sunt revelatia lui, 
El nu este Ilie,
El nu este mesia,
El nu a rupt Pecetile,
El nu a fost in acel nor in 28 februarie 1963,
In apocalipsa 10 nu exista prezent acolo nici un inger al 7-lea.
APROAPE NIMIC DIN CE NI S-A SPUS NU ESTE ASA. 
Multe din acestea sunt, ori false, ori fals interpretate, ori sunt reale dar preluate de la altii.

Intreaga poveste despre mesaj este falsa.

Povestea siropoasa si mincinoasa pe care o auziti in fiecare duminica si cu alte ocazii care spune: "multumim lui Dumnezeu ca a trimis un profet, pe Ilie promis in Maleahi 4:5,6 in aceasta generatie, sa descopere taina cutare, taina cutare" NU ESTE ADEVARATA.

Povestea este falsa! Invatatura este falsa! Sistemul creat de ele este tot fals, nu ar putea fi adevarat. Oamenii devin tot mai falsi si acrii si rautaciosi, fara caldura divina, fara bunatate, CI EXTREM DE TOXICI, duri, nenascuti din nou dar ei predica cu mandrie mesajul lui Branham "ACUZATIA" lovind pe toti.

Daca este adevarat ca Branham a fost trimis, MESAJUL LUI spus in 1933, ERA este lamurit ce insemna de catre ingerul din 1946: "Mesajul tau este sa duci vindecarea divina natiunilor.... Îti vor fi date doua semne...in cel de al doilea OAMENII VOR CREDE." Si asa a si fost.

Deci ingerul ii numeste pe oameni CREDINCIOSI, dar Branham nu s-a multumit cu ce a primit, el a vrut MAI MULT. 

Nu i-a zis ca e Ilie, Fiul Omului, nici ingerul al 7lea. Faceti legatura intre aceste doua lucruri din 1933 si 1946.
 
A vrut sa fie proclamat Ilie, ingerul-mesager, cristos Branham, Dumnezeu din nou in trup al acestei zile, etc. Asta nimeni nu i-a spus sa faca, ba chiar dimpotriva, Domnul l-a avertizat de multe ori sa se pocaiasca, sa inceteze tipetele, cu critica, cu acuzatiile, cu mandria, ca daca nu, va permite satanei sa-l loveasca cu moartea. 

Exact ce Domnul NU a permis nicidecum satanei sa-i faca lui Iov, adica sa-l omoare a permis pentru Branham. Apoi Branham a murit. Asa cum Hagin si Anna Schrader profetise ca pana la sfarsitul anului 1965 Branham va muri. 

De Craciunul din 1965 deja era mort dupa o lovitura napraznica intr-un grav si trist accident din care sotia lui, fiica lui, Sarah, si baiatul Iosif abia au scapat.

Explozia din viziunea lui spusa in predica "Domnilor este acesta timpul?" si tipetele lui Iosif s-au implinit aici la accident, nu la deschiderea Pecetilor, caci Iosif nu fusese cu el la vanatoare in perioada 6-9 martie 1963. Initial Branham bine spusese ca acea explozie va fi moartea lui. Dar apoi a negat, dar asa a fost de fapt.

Doriti sa slujiti unui sistem fals numit branhamism, nesupus lui Dumnezeu, arogant, mandru, dupa ce aflati si verificati aceste lucruri? Ce-i cu voi fratilor? 

Acum stim ce trebuie sa stim. Inainte am slujit sincer la ce credeam ca e adevarul, dar acum daca stim, ce decizii luam? Sa continuam sa spunem oamenilor ceea ce nu e adevar? Eu aici nu am mai putut continua cu mesajul. Uneori am fost mai neglijent recunosc am gresit multe, dar nu pot sa MINT OAMENII CAND STIU ADEVARUL. Asa ca m-am retras linistit de la mesaj. 

Acest blog nu ar fi fost niciodata daca Nelu Dascal, blogger la: behaituloilor... nu m-ar fi tot atacat pe blogul meu motivational. Cititi mai mult aici: Cum am inceput acest blog?

Dumnezeu a pus in voi semintele maretiei de a sluji cu iubire si adevar unei lumii pierdute, de a iubi pe cei de neiubit si de a duce Vestea Buna pana la marginile pamantului. DUMNEZEU NICIODATA NU V-A CHEMAT sa fiti urmasi razvratiti ai lui Branham si sa il predicati pe el. Branham nu are nimic sa va dea mai mult decat Domnul Isus Cristos va ofera. Nu exista nici o singura lipsa in Domnul. Totul este din EL PRIN EL SI PENTRU EL. 

El este taina lui Dumnezeu descoperita acum 2000 de ani pentru ca oricine crede in El sa nu piara ci sa aiba viata vesnica si sa fie numiti fii si fice ale lui Dumnezeu prin HAR, nu prin mesajul sectelor izolate, depresive si intunecate.

Am discutat odata cu un pastor baptist si mi-a zis ca lui ii e foarte bine ca au plecat cativa de la el din biserica, la Branhamisti, deoarece aia erau tot oameni cu probleme. Asa ca mi-a multumit sincer ca am raspandit branhamismul in Romania. El citise cartile ce le-am facut cu viata lui WMB.

El crede ca noi suntem ca si stiucile intr-un lac ce curata lacul de pestii bolnavi, morti. Si noi curatim adunarile lor de toti oamenii razvratiti, rai, carcotasi, nemultumiti, mediocrii, cu afectiuni psihice. Unii care cauta functii, pozitii, avantaje pe care la ei nu le pot obtine decat schimbandu-se, daca devin seriosi, de valoare, studiind, daca se corecteaza, se maturizeaza, si slujesc, iar branhamisti asa ceva nu fac. Acestia urasc educatia de orice fel si o catalogheaza ca fiind de la diavolul.

Ma lasat cu gura cascata acest pastor. Mi-a dat o revelatie :)). O dau mai departe acum.

Am observat ca mesajul lui WMB atrage, in mare masura, oameni cu afectiuni psihice, razvratiti, ne-educati, nemultumiti de soarta lor, lipsiti de incredere de sine, oameni inculti, de slaba calitate, irationali, orientati inspre fantastic, mistic si fanatism. Sau sunt si multi oameni normali, unii chiar minunati, dar care cred in mod fals ca tot ce se prezinta despre mesaj este adevarat. 

Ei bine, dragi frati si prieteni, in acest blog puteti gasi informatii care va pun la test credinta voastra in Cuvantul lui Dumnezeu. Va arata inclinatia voastra adevarata. Va descopera unde este inima voastra cu adevarat. Credinta voastra este zguduita, stiu. De aceea unele comentarii spun: "Frate Lica lasa-ne in pace, nu ne mai tulbura." 

E tulburator, stiu, sa afli dupa zeci de ani de mesaj, ca ceea ce credeai ca e stanca, sunt de fapt paie care ard usor in focul testului pe care vi l-am dat aici pe blog.

Draga cititorule, daca urmezi mesajul lui WMB, te intreb ceva: Pentru Domnul Isus, "Ţi-ar fi greu să arunci înapoi cu piciorul într-un ţepuş?”

Profetul Ilie in grafica simpla

Cautand sa aflu care este dovada lui WMB legata de cele 5 veniri ale lui Ilie si contextul acestora cu Maleahi 4:5,6 gasesc in Peceti un lucru care m-a socat total si mi-a confirmat faptul ca el nu cunoaste Cuvantul decat intr-un mod superficial la un nivel mediocru, slab de tot. 

A spus ca cifra 4 inseamna ceva dusmanesc, lumesc, omenesc, dar ca cifra 5 inseamna har -GRACE- in engleza, de aceea Ilie ar trebui sa vina de cinci ori. Iti pica fata cand vezi ce argument pueril. 

Iti vine rau cand vezi ca ce ai crezut zeci de ani NU ARE BAZA BIBLICA.

313 …….. Now, notice, just as they did… That didn’t change them. Remember, nee–these guys never died. Watch just a minute. Now, don’t confuse, ‘fore we get away from this, don’t confuse Elijah’s fifth time ministry with his fourth time ministry. I’ve been telling you, the Gentile Church is looking for Elijah. That’s right. And here he is over here with the Jew. Remember, he can’t come four. That’s–that’s the–the enemies number. He has to be five. (63-0322 THE.FIFTH.SEAL_ JEFFERSONVILLE.IN FRIDAY_)

318 The first time he come, he was Elijah himself. The next time he come, he was Elisha. The next time he come, he was what? John the Baptist. The next time he comes is for the seventh angel. And the fifth time he comes, he’s with Moses over yonder…?… Yes, sir. Don’t confuse him. Five, if you know your–your numerals of the Bible, five is the number of laboring grace; and that’s what He’s done. Now, watch, you want to know what it is. Was Jesus a labor of grace? J-e-s-u-s–five; l-a-b-o-r (Is that right?)–labor for–for love for you. And if you get to Him, how you come? By what? F-a-i-t-h, in l-a-b-o-r. Is that right. Labor is the number of grace. (63-0322 THE.FIFTH.SEAL_ JEFFERSONVILLE.IN FRIDAY_)

Eu m-am mirat ani de zile de cum a putut sa spuna asa ceva. O imensa prostie si falsitate. Chiar si cand inca credeam cu tarie mesajul, mi s-a parut slabut argumentul lui. 

E atat de naiv Branham, incat la fel ca si in alte exemple pe care le da, nu s-a gandit ca in limba aramaica sau alte limbi acest joc al cuvintelor si numerelor nu coincide si nu este la fel.

(Dar cand esti in Mesaj te simti oarecum amenintat, îți este frica să îți pui intrebari de genul asta. Imediat scuturi capul si zici "pleaca satano" dar de multe ori de fapt nu era satana ci este Domnul care ne cheama la libertatea de a cerceta toate lucrurile si de a pastra ce este bun.)

Adica, vrei sa-mi zici ca singura lui dovada despre un al cincilea Ilie este scos din maneca numerologiei inventate si nu din Biblie? 

Am stat intins pe burta doua saptamani plangand, stresat, tot pamantul de sub mine se prabusea. Am ajuns in faza in care nu credeam ca este posibil vreodata sa fiu. Sa nu am dovezi simple macar la ceea ce cred cu toata inima si viata mea. Teribil. Nasol de tot.

Deci Branham a inventat venirea unui Ilie in plus, intre Ioan Botezatorul si Ilie de la Israel, doar de dragul de a fi un profet de talia lui Ilie? 

Are Dumnezeu profeti de acel gen, ne-evrei? Biblic vorbind nu are. 

Exista, da, profeti cu darul de profetie, vedenie da, dar cum Branham a vrut sa fie nu gasim in Biblie.

Iata ca toti care suntem nascuti din cuvantul acesta falsificat despre Maleahi 4:5,6, adica din interpretarea falsa despre el si din numerologie pagana, NU SUNTEM COPII NASCUTI DIN CUVANT CI DIN MINCIUNA, din eroare, din inventiile lui Branham pentru a-si castiga un nume intre marii profetii de tip vechi testamentali.

(Eu am trimis scrisoare pretutindeni unde am invatat aceasta doctrina si altele si am recunoscut ca nu a fost biblic ce am predicat.)

Nu mi-a fost usor ca dupa zeci de ani de spus cu mandrie, cu bucurie, aceste lucruri din mesaj sa recunosc ca am fost gresit. E criminal de greu. Cum zicea Branham. Iti trage pielea de pe tine. Nu e usor, dar va asigur ca este placut Domnului sa lasi egoismul si trufia la Calvar cu lacrimile pocaintei. Cainta este dulce in realitate, dragi frati. 

Este incredibil cata vindecare si transformare aduce spiritul de pocainta si smerenie. 

Ce gresim in particular ne pocaim in particular, dar ce raspandim mai departe, fie o invatatura gresita, fie o barfa, fie o vorbire de rau, trebuie sa ne caim si sa ne retragem public cuvintele. Asta am facut eu. 

Speram ca va veti bucura. Dar s-a pornit un razboi total impotriva mea. E si normal.

Deoarece acestea cu Ilie, Luca 17, Apoc 10, etc nu au baza Scripturala, Dumnezeu nu va cere nici sa le credeti, nicidecum sa le propovaduiti. 

Oamenii vicleni vor sa le credeti ca sa le mariti lor imparatia inchipuita. Dar e decizia voastra. Eu va multumesc ca m-ati iertat, dar acum este randul vostru sa va cercetati credinta PRIN FOCUL CUVANTULUI.

Faptul ca Branham a avut DARUL DE VEDENIE SI VINDECARE, sau ca avut mare succes in slujire in anii '50, nu il face profetul Ilie, nu il face inger, nu il face mesia, nu il face Dumnezeu ci il face fratele nostru pe care Dumnezeu l-a trimis sa se roage pentru bolnavi si sa aduca trezirea NU SA NE CONTROLEZE SA NE DOMINE SI SA NE FACA SA PRIVIM LA EL SI NU LA ISUS, LA MESAJUL LUI SI NU LA CUVANT. Pacat ca nu s-a tinut de chemarea lui.

O dovada la fel de puternica precum este cea mentionata mai jos, este si faptul ca BRANHAM NU A RESTITUIT NIMIC deci functia lui ca "ILIE" din Maleahi 4:5 nu exista, nu s-a manifestat in nici un fel.

Ce anume din slujba lui l-a facut Ilie? Vedenia? Rugaciunea pentru bolnavi? 

Nu el a descoperit botezul din Fapte 2:38, nici D-zeirea lui Isus, nici Epocile, nici Saptamanile lui Daniel, nici Casatorie si Divort, nici taina Babilonului, nici a Antihristului, nici Samanta Sarpelui, etc etc...NIMIC. 

Noua asa ni s-a spus de aceea noi toti am iubit si am venit la mesaj, pentru ca am iubit toti Cuvantul, ne-am bucurat de El si am dat credit lui Branham ca el a descoperit, dar nu este adevarat. 

As fi fost FERICIT sa scriu acum ca a fost adevarat, dar nu pot sa va mint asa cum o fac altii.

A PLAGIAT LUCRARILE LUI LARKIN SI A ALTORA. Asta nu il face profetul Ilie din Maleahi 4:5,6. Nu fiti ridicoli.

Hai sa recapitulam.

Ilie si Moise sunt pe munte cu Domnul si 3 ucenici.

Ucenicii il vad pe ACEL Ilie si intreaba pe Domnul ca de ce carturarii spun ca trebuie sa vina mai intai Ilie.

Domnul le raspunde perfect. 

Domnul ISUS, ca nimeni altul, preia cele doua profetii din Maleahi 4,5-6 a si b si le imparte in doua (nu in trei) una pentru Ioan Botezatorul, si alta pentru Ilie acela de care fusese intrebat.

Deci, despre care Ilie a profetit Maleahi conform cu ce Domnul a raspuns? Despre Ioan Botezatorul si despre ACEL ILIE real care era acolo cu ei.

Intrebare 1. Despre care Ilie au intrebat ucenicii?

2. Despre care Ilie le-a raspuns Domnul?

Raspunsul se afla in Biblie. Despre acelasi cu includerea desigur a acelei profetii despre Ioan Botezatorul care era in duhul lui Ilie. TOTUL E PERFECT! 

Branham a adus invatatura falsa si ne-a mintit ca el este acel Ilie. Ewald Frank a mintit si el. Coleman la fel. Toti liderii de la mesaj au preluat aceasta invatatura falsa si au dat-o mai departe. DAR CUVANTUL ETERN SI INFAIBIL SPUNE ALTCEVA.

Acum e testul vostru daca iubiti cu ADEVARAT CUVANTUL SAU NU.

Faptul ca Domnul nu a zis de Moise nimic atunci, nu inseamna ca Moise nu era acolo cu un rol extrem de important. 

Era acolo si Moise langa Ilie. Dar ucenicii au intrebat doar de Ilie, iar Domnul le-a raspuns doar de el, nu si de Moise. Asa ca Ilie nu vine singur doar pentru ca acolo a fost o discutie doar despre el si nu si despre Moise. 

Nu cumva vreti sa spuneti ca in prezenta adevaratului Ilie, la intrebarea ucenicilor despre Ilie, Domnul le-ar fi raspuns despre un evanghelist american din secolul 20, pe nume Branham. Asa ceva este si penibil si nebiblic. Inteleg si stiu ca sunteti orgoliosi si incapatanati, dar va rog nu fiti ridicoli si prosti. 

Pe multi dintre voi va stimez si va apreciez intelepciunea, sinceritatea si bunavointa. Nu ma dezamagiti.

Sa fim seriosi cu adevarat, daca tot ne credem atata de seriosi in cautarea adevarului. 

Nu exista nici macar o profetie si nici macar un context pentru ca Branham sau altul dintre neamuri sa poate fi numit Ilie sau in duhul lui Ilie. Daca iti raspunzi corect la doua intrebari ai raspunsurile biblice.

Intrebare 1. Despre care Ilie au intrebat ucenicii?

2. Despre care Ilie le-a raspuns Domnul?

Am considerat ca este mai usor de perceput invatatura despre venirea marelui profet Ilie din Maleahi 4:5, daca asez textele intr-o simpla grafica.

Dati click pe imagine pentru o mai buna vizualizare. 

Astept comentariile dumneavoastra.

Cele 4 veniri ale lui Ilie si profetia din Maleahi 4:5,6 sub lupă pentru cercetare