Smerenia si pretentia falsa a lui Branham

Am invatat un lucru intelept care m-a ajutat sa corectez multe la mine. Am invatat ca smerenia este singurul lucru pe care il pierzi daca spui ca il ai.

Daca spui ca esti smerit, smerenia fuge de la tine deoarece un om smerit, nu ar spune asta despre sine.

Imi aminesc cand citeam predici si ascultam  casete cu Branham si cum el ne invata "sa nu ne dorim ceva mare" ci sa "stam smeriti" sa nu cautam "gloria personala" etc.

In general asa si trebuie deoarece multe din acestea sunt capcane pentru suflete daca provin din ambitii egoiste si nu din visul nostru de a devenii ce doreste Dumnezeu sa devenim.

Problema apare cand vezi ca el ne invata una, iar el face lucruri exact la polul opus.

El ne spune sa nu ne dorim lucruri mari, iar apoi el se autonumeste toate numele pozitive din Biblie incepand cu Avraam si pana la Isus si apos. Pavel. Asta am amintit deseori in blog. Acum am gasit ceva interesant.

John Collins a gasit faptul ca VOGR din Jeffersonville pe siteul lor www.branham.org au scos/sters Scrisoarea Audio a lui Branham catre Lee Vayle. Ce bine ca ea a fost copiata si postata de alti frati.

Branham da indicatii clare lui Lee Vayle sa introduca in Cartea Epocile, aceste comparatii, tablouri, tunetele, ba ca Branham e Fiul Omului descoperit, ba ca e profetul epocii, ba ca e Dumnezeu in trup, ca Avraam are 7 litere, ca Graham (Billy Graham evanghelistul) are doar 6 litere, deci nu e ceva serios daca e cifra 6, ca el are 7 litere in numele lui, si multe multe alte idei bolnave.

Aceste comparatii ne arata ca Branham vroia in mod specific sa fie vazut intr-un anumit fel de catre audienta sa dar acestia sa nu stie ca el vroia asta deoarece el "era smerit".

Asa ca fratii ce il urmeaza pe Ewald Frank ar trebui sa auda cu urechile lor ca insusi Branham a dat indicatiile respective, inclusiv cu cele 7 tunete din Apoc 10.

Nu e de mirare ca Branham comanda special distrugerea benzii, deoarece isi da seama probabil ca nu e un semn al smereniei pe care o afisa el public daca acesta afla de aceste indicatii precise. 

Sa incepi sa te compari cu marii profeti, apostoli cu Isus si apoi sa te declari insusi Dumnezeu in trup este un semn de o aroganta si mandrie iesita din comun si in acelasi timp sa predici in gura mare ca altii sa nu isi doreasca ceva mare de la viata, si sa critici pe altii, arata o ipocrizie greu de egalat chiar si in lumea pagana.

Isi construia singur o statuie la care ne cere sa ne inchinam.

Iata ca nu altii doar il idolatrizeaza pe Branham ci chiar si el se idolatrizeaza pe el insusi. Asa vedem smerenia falsa a lui Branham.

Video

Ce e interesant este ca Avraam nu numai pentru ca a crezut, a fost considerat ceva special, ci si pentru ceva mai mult pe langa asta. Asta i-a scapat lui Branham si noua, de aceea Branham nu a predicat niciodata despre asta.

Avraam a facut mai mult decat ca a crezut. El a ascultat cel mai greu lucru de ascultat, cand i s-a solicitat sa renunte la tot ce Dumnezeu i-a dat in mod supranatural, adica pe Isaac.

A fost mare lucru ca a crezut ca il poate primi pe Isac la batranete. Da. Dar a fost cu mult mai mare lucrarea in care el a renuntat la tot ce Dumnezeu ii daduse. Pe fiul sau.

Asta este smerenia adevarata, daca luam asa lucrurile. 

Branham tinea cu dintii in mod salbatic de asa zisele lui descoperiri, nici o clipa nu credea ca mustrarile Domnului (sau de constiinta) si ceea ce prietenii ii spunea, erau indemnuri divine de a invata smerenia, nu posesivitatea si controlul asupra unor lucruri date lui chiar de Dumnezeu sa zic asa.

Branham a preferat sa-si distruga slujba proprie sa respinga si sa distruga vieti doar pentru cateva idei aiurea, dovedite ori plagiate, ori false. Nu a apreciat valoarea umana deasupra unor idei, numite in mod fals drept Cuvantul lui Dumnezeu.

Asa fac si care urmeaza mesajul astazi. Tin cu dintii de non-valorile din mesaj.

Iata ca vin timpuri in vietile noastre cand nu trebuie sa tinem de idei si lucruri, ci testul este cu mult, cu mult deasupra la asta. 

Testul este ASCULTAREA, nu posesia de daruri, de slujbe marete, de asa zise revelatii si de nu stiu ce. 

Branham nu a fost smerit. Dimpotriva, el a fost arogant si manipulativ. 

Branham ne-a spus ca noi sa nu fim nimic mare, ca sa aiba el loc pentru toate titlurile si slujbele pe care si le-a pus singur. 

Ba ca e Moise, ba Ilie, ba Avraam, ba Ioan Botezatorul, ba Apost Pavel, ba Isus, ba ingerul bisericii Laodicea, ba ingerul al 7-lea din Apoc 10:7, ba nu s-a sfiit chiar sa se numeasca pe fata: Dumnezeu in trup uman. 

Auziti aici: Iar pe cei care nu au urmat toate ideile lui, Branham i-a numit si vopsit cu toate numele rele din Biblie si cu toate tablourile negative. Asa cum si pe noi cei care am decis sa nu mai fim sclavii unor idei false, ei urmasii lui Branham, ne numesc cu tot felul de nume rele. (Core, Datan, Iuda Iscarioteanul etc.)

Cam  aroganta "smerenia" asta a lor, nu e asa? :)
Iata o atitudine care ne arata si lipsa de respect a lui Branham pentru alti oameni si pentru ceea ce Dumnezeu poate face si cu alti oameni fara aprobarea lui.

Fratilor, daca asta este tot ce v-a invatat Branham si Dumnezeu de cand sunteti la mesaj sunteti praf, nu va suparati. 

Ati invatat non-valoarea, traiti non-valoarea si promovati non-valoarea.

Ganditi-va. De ce ai spune si ai tipa si urla tuturor "sa nu caute sa fie mari", dar tu in acelasi timp sa te declari DUMNEZEU IN TRUP si singurul ABSOLUT de pe Pamant? De ce ai face asa ceva? Iti spun eu de ce: Pentru ca esti posesiv, controlativ, manipulativ si arogant. De aceea.

Ewald Frank la fel. A "arestat" din Biserica toate functiile de baza "apostolic, biblic si profetic" ca nu cumva cineva sa faca o miscare superioara lui.

Si alti lideri la fel sunt si in Romania, in Cluj, tot la fel. 

Au mostenit acest duh fals de mandrie, de suprematie, desi ei afiseaza o fata smerita inselatoare, in realitate sunt legati de functia lor si de rolul fantezist-mistic de "singuri alesi", "singuri slujitori" "mireasa".

Ce jalnic. Stiti de ce e jalnic? Deoarece conducerea prin impunerea functiilor este cea mai de jos treapta din lidership. 

Oamenii te urmeaza pentru ca ai o functie, nu pentru ca ai calitati de lider. Conduci prin pozitie nu prin ce a pus Dumnezeu in tine. Esti sec si gol. Ai doar o pozitie, atat. Conduci ca s-a nimerit sa fii tu acolo.

Iar oamenii fara valoare si care nu cauta valoarea, sunt atrasi la acest nivel de jos al tau deoarece simpla functie nu reprezinta o provocare pentru ei personal, sa creasca, sa se dezvolte, sa devina mai buni. Nu. Se mai numeste si conducere pasiva care produce rezultate tot pasive. Ei trebuie doar sa accepte ce le spune "sefu" respectiv. Niste idei religioase diferite, in cazul nostru. Ce simplu e, nu? Stii cum as spune-o mai pe romaneste asta? 

Oamenilor tai le cresc burtile, ridurile si conturile la unii, dar nu intelepciunea, nu iubirea, nu stralucirea, nu actiunea, nu fericirea, nu calitatile staturii unui om mare in Cristos.

Alergarea dupa o functie (profet, rob, etc) si nu responsabilizarea pentru slujba respectiva nu conduce nicaieri. 

Sa explic pe scurt asta: 
Este greseala vietii tale, sa urmezi si sa sustii pe cineva, dar acela sa nu iti dea valori care te transforma, ci iti da doar niste idei care te limiteaza.  

Nu-ti doresc sa te trezesti peste 25 de ani sa vezi cat rau ai facut urmand o iluzie si o naluca numita mesajul orei. Te poti trezi acum.

Ei au uitat ca a fi slujitorul lui Dumnezeu inseamna a ajuta oamenii , a le da valori, nu in a-i manipula sa te urmeze cu frica, cu groaza ca tu esti ceva extraspecial iar ei nu sunt nimic si nu pot face nimic fara tine, fara aprobarea ta. 

Dpdv psihologic si biblic este diabolica si paranoida o astfel de atitudine.

Mai frate, a fi smerit si slujitor special, inseamna a da din valoarea ta si altora fara a avea pretentii. O faci ca asa esti tu si pentru ca tu vrei ca sa functioneze lucrarea nu sa ti se inchine oamenii. Asta este interesul tau, si nu ca tu sa fii centrul atentiei in defavoarea altor frati care nu au posibilitati financiare si chemare ca tine.

Branham si Frank prin ce vorbesc, ei nu dau valori urmasilor lor, ci le dau idei explicate diferit si care ii blocheaza ii tine limitati mental, psihologic, spiritual si social.

Pe cand un lider adevarat da valoare si libertate altora si ii ajuta sa devina mari, pentru el ca stie ca Dumnezeu vrea asta cu ei. Fiecare madular are valoare si liderul stie asta. Liderul stie si sa le puna in valoare ba chiar stie si pe cel mai slab sa-l protejeze si pe cel urat sa-l infrumuseteze.

Dar adunarile de la mesaj nu detin instrumentele si uneltele de lucru necesare pentru o slujire biblica. Din pacate la ei domneste atmosfera inclinata apocaliptic si tensionata, de suspiciune, de concurenta. 

Ei nu inteleg nici unitatea si nici dragostea frateasca pentru ca nu se predica si nu se invata asa ceva. 

Ei invata adunarea otrava politica religioasa, vatican, SUA, comete, apocalipsa, ecumenismul, rapirea in mod excesiv etc. Dar nimic din acestea nu au dat calitate nici liderilor nici adunarilor pe care le conduc. 

Un lider real este sigur pe sine si pe chemarea lui si nu ii este teama ca va fi concurat sau depasit. Nici vorba. Dimpotriva, gaseste satisfactie cand cei pe care ii mentoreaza cresc si au succes.

Priviti la Domnul. Modelul adevarat de viata si credinta. (Si Branham in primii ani facea asa. Trebuia sa isi vada de slujba, nu sa isi doreasca sa fie ce nu a fost, inger si Ilie si Dumnezeu in trup.)

Domnul a luat oamenii de pe strazi, oameni slabi, pacatosi, distrusi, cu defecte, si i-a facut mari si noi astazi pronuntam si citim numele lor in Biblie zi de zi.

Sa fii mare si sa iti doresti sa fii mare nu este gresit. Nu este gresit. 

Este gresit cand iti doresti sa te compari cu altii si sa fii tu mereu mai presus si sa impiedici pe altii sa fie ceea ce viata si Dumnezeu vrea ca ei sa fie. Iar in acelasi timp in care tu ii blochezi pe altii si le spui clar sa nu fie mari ci sa fie smeriti, tu iti dai nume si titluri dumnezeiesti exclusive fara numar. Ce este asta frate? Ce e asta? Mandrie, aroganta si fatarnicie. 

Asta a facut Branham si ne-a transmis modul sau de a fi. 

Vreti sa-mi spuneti ca asta este smerenie si valoare ?

Nici sa iti doresti sa fi chiar episcop nu e gresit. Sa indeplinesti conditiile cerute si poti fi tot ce visezi sa fii deoarece visul tau de a deveni ce vrea Dumnezeu sa fii este animat de Dumnezeu si nu are nevoie de aprobarea lui Branham, Frank sau altul. 

Valoarea ta vine din ce viata si Dumnezeu iti da nu din ce pretentii ai tu despre tine.

Sa va dau o inca revelatie dura despre voi care sa va ajute, sa va zguduie: VOI ATI DAT VALOAREA PERSONALA PENTRU PRETENTIA FALSA DE A FI MIREASA, URMAND PE BRANHAM SAU FRANK SAU PE ALTII. 

Ati dat valoarea pentru "dreptul" -pretentia- de a va numi "mireasa". 

Asa ne-au pacalit, servindu-ne "mesajul orei" si ne-au depersonalizat.

Caci voi aveati oricand dreptul de a va numi copii ai lui Dumnezeu prin credinta in Domnul Isus Cristos, dar acum ati pierdut si ala pentru branhamism.

Voi aveati inainte (daca erai crestini) valoarea proprie din partea Creatorului fara intermediari. 

Dar oameni fara valoare -branhamisti- v-au luat valoarea aceea si v-au servit in locul ei, inchipuirile si pretentiile lui Branham. 

Ideea cu "Mireasa, profetul si mesajul" sunt pretentii false ale lor. 

Ca sunteti copii ai lui Dumnezeu prin pocainta si Jertfa lui Isus nu este o pretentie, ci o realitate. 

Dar voi ati dat realitatea asta, pentru pretentia lor falsa. Va dati seama ce lucru grav ati facut? 

Voi aveti valoare eterna si indestructibila prin Domnul Isus. Nimic nu este superior acestei valori si voi o aveti prin El si doar asta este recunoscuta in Cer. 

Ce v-a adus Branham si altii dupa el este doar pretentie non-valoare. Este o pretentie, nu o realitate si nu prin pretentii aveti dreptul la Cer.

De aceea de aprox. 30 de ani adunarile de la mesaj nu transmit valori nici altora, si nici societatii! 

Desi Biblia ne porunceste sa facem bine noi nu am stiut si nu ne-am supus Cuvantului niciodata. 

V-ati prins acum de ce? Pentru ca nu avem valori. Dar ce avem totusi? 

Stim cateva explicatii diferite din Biblie despre anumite subiecte si prin asta avem pretentii ca cine suntem noi ca stim si altii nu stiu. Vedeti? Avem pretentii, nu valori. Dar pretentiile nu ne duc la Cer. 

Pretentiile nu ne ajuta sa iubim, sa iertam, sa construim impreuna cu Domnul si unii cu altii. Pretentiile ne fac acrii, rai, dezbinatori, razbunatori, certareti, etc.

Deci adunarile de la mesaj sunt cladite pe pretentii, nicidecum pe descoperire. In sfarsit vedem care e treaba cu acest asa zis mesaj.

Pun aici doar o parte din pretentiile mincinoase ale "smeritului" Branham.

• pretentii sa credem ca o lumina i-a aparut la nastere
• pretentii sa credem faza de la râul Ohio din 1933
• pretentii sa credem ca a botezat mii de oameni atunci
• pretentii sa credem norul din 28 februarie, 
• pretentii sa credem ca Hristos i s-a aratat in pustiu
• pretentii sa credem ca Branham e Ilie, 
• pretentii sa credem ca el e Moise, 
• pretentii sa credem ca el e ingerul laodicean
• pretentii sa credem ca el e ingerul 7 din Apoc 10:7
• pretentii sa credem ca el e Fiul Omului Luca 17:30
• pretentii sa credem ca el este Cristosul orei
• pretentii sa credem ca el singur a primit singura revelatie a Cuvantului lui Dumnezeu
• pretentii sa credem ca el e Dumnezeu in trup, 
• pretentii sa credem ca el a descoperit Epocile, 
• pretentii sa credem ca el a descoperit Pecetile 
• pretentii, pretentii, pretentii si toate aceste si fara dovezi. Da, fara dovezi. Ce fel de oameni cer altora ca creada asa ceva fara ca sa le prezinte dovezi? Doar niste impostori si sarlatani! Nu e prea smerit Branham, asa cum noi il credeam, nu? 

Vedeti vreo valoare umana si divina in lista de mai sus care sa ajute un om sa fie transformat si plin de viata si de Duhul Sfant si sa il pregateasca pentru Cer? NU EXISTA NICI MACAR UNA!

Intrebati-va dragi frati, ce ati crezut pana acum?

Ei vor sa credem, dar fara dovezi? De cand si pana cand un om are dreptul sa ceara asa ceva altora? Da da ati citit corect. Vor sa credem dar fara dovezi. 

Avem dovezi, dar la polul opus.

Ba inca avem multe dovezi ca NU a descoperit nici botezul, nici Divinitatea, nici Epocile, nici alte lucruri. 

Si cei cu Ewald Frank la fel. 
Pretentii sa credem ca numai el detine adevarul. 

Tot vorbeste despre insarcinarea lui, deoarece nu mai are nimic cu ce sa tina oamenii. Foloseste un singur lucru. O experienta de prin anii 60, cu care noi nu avem nici o treaba. E experienta lui. Sa se tina de slujba, deoarece nu inceputul este incununat ci sfarsitul si apos Pavel ne atentioneaza ca unii pot incepe bine dar sfarsii grav. 

Deci ce mesaj are Frank pentru noi? Pretinde sa ii credem experienta lui secreta. Deci ce avem din nou pe tapet? PRETENTII. 

Cu tot respectul pentru efortul lui dar urmariti-i toate inregistrarile, mai ales de 10-15 ani incoace, ca nu da valori aproape deloc nici el, ci doar are pretentii.

Doar pretentii. Doar pretentii. Conduce prin pretentia experientei sale, prin functia in care s-a pus singur. O slujba apostolica nu are nicidecum. Nici vorba. 

Are pretentia unei slujbe apostolice, biblice si profetice. Dar in mod pragmatic NU EXISTA NICI URMA DE ELE.

Fratilor, va spun ceva ca om. Nu ca si crestin. Ca om. Fratilor ar trebui sa ne fie rusine de moarte sa cerem cuiva sa creada aceste lucruri care nu pot fi dovedite, si care nu sunt biblice sau cele care par cat de cat biblice nu sunt descoperite de Branham! 

Ar trebui sa ne fie rusine. Ar trebui sa ne fie rusine. este total inuman. Din inselati ati devenit inselatori, fara sa vreti asta.

Cum de nu am vazut asta acum 25 de ani sa fii iesit afara atunci din mormintele astea numite adunari la mesaj? 

Acum stiu sigur, sigur. Ei nu au adevarul. Am dovezi cu sutele. Ei nu au nimic. Nu au nimic de valoare din tot ce pretind ca au. Nimic. Au doar pretentii. 

E socant nu? Eu asa vad. E chiar socant. Au doar pretentii. 

Toata ziua de vreo 30 de ani incoace ei spun tot asta: "Noi suntem mireasa, nu voi", "noi suntem alesii nu ceilalti" "noi avem descoperirea corecta nu aia" "noi credem Cuvantul corect", "noi suntem adunarea corecta" samd. 

Stiti ce sunt astea? Pretentii, doar pretentii. Nu sunt valori. 

Ei nu isi transmit valori crestine ca frati ci se dau mare unii in fata altora ca numai ei sunt ceva si ceilalti nu sunt. Cata ura si rautate. Au pretentii cat duce trenul dar valori unde au si daca au cum de nu le transmit?

Imi pare rau fratilor, va rog nu ma urati. 

Stiti ca va iubesc cu inima curata si transparenta. Dar nu pot scrie VALORI cand voi nu aveti valori. Dar pot scrie PRETENTII, deoarece aveti din belsug pretentii.

Cum a scris cineva recent ca in Hunedoara sunt 8 adunari si nu vorbesc una cu alta. De ce? Pentru ca sunt arogante traind prin pretentii nu prin valori crestine, nici umane macar. 

Aroganta lui Branham s-a transferat catre noi si fara sa stim am devenit "alesii" numai daca il urmam pe el. Arogant acest Branham nicidecum smerit.

Cei de la mesaj au PRETENTII NU AU VALORI. ACESTA ESTE ADEVARUL! Mi-am pierdut o seara si jumate de zi ca sa va ajut scriindu-va. 

Vreau sa stiti ca eu stiu cum sta treaba cu voi si pot sa va ajut.

Dragii mei, faceti ce vreti cu viata voastra. Viata este in mainile voastre. 

Am si eu necazurile mele, nu sunt in masura sa va conduc viata voua, dar ca fiinta umana am dreptul sa va indemn in spirit uman si crestin. Nu mai acceptati pretentii ireale. Nu mai ganditi prin pretentii, nu mai traiti prin pretentii, nu mai vorbiti prin pretentii deoarece acestea nu sunt biblice, si va lasa sufletul gol, oamenii sunt tot nesalvati, sunt neschimbati, iar talantii vostrii va sunt tot neinmultiti. 

Cautati-va propria voastra cale daruita de Dumnezeu si propriile valori si chemare de la Dumnezeu pentru voi si lucrati si cresteti in ele. 

Veti fi schimbati cum mereu ati visat sa fiti, dar nu stiati de ce nu se intampla nimic.

Ati aflat acum: PRETENTIILE NU VA TRANSFORMA ADUNAREA NICI OAMENII. PRETENTIILE ELE VA DEFORMEAZA SUFLETUL. Pretentiile nu pot face nici un bine in vietile noastre.

Pretentiile hranesc EGOUL si fac oamenii rai, mandrii, neimblanziti si aroganti.

Cand intelegeti asta in mod corect, atunci voi veti dori din toata inima voastra sa transmiteti iubire si valoare altora, nicidecum sa injositi pe altii. Nicidecum. 

Intrebare si raspuns de aur pentru voi: Stiti care este exprimarea practica a iubirii? ACORDAREA VALORII SI ALTORA nu injectarea unor pretentii.

Valori, -timp, iertare, intelegere, iubire, rugaciune, afectiune, ajutor, bunatate, compaisune etc.- nu idei inchipuite si explicatii diferite care sa ii faca si pe ei sclavi al aceluiasi sistem in care voi putreziti si va uscati sufletul pretios.

Din pacate fratii nu au inteles viata, spiritualitatea, slujirea altora si contribuirea la cresterea lor.

Ei sunt invidiosi daca altul ar avea succes mai mare decat ei. Am vazut asta si in Romania si in Cluj, ani si zeci de ani. 

V-ati intrebat de ce nu exista o cultura de a se ajuta unii pe altii sa devina mai buni?

De aceea ei nu se ajuta unii pe altii. Cum sa ajuti pe cineva pe care il invidiezi daca ar avea succes? Nu o faci. Scapi de el mai bine.

Smerenia falsa din mesaj, -de a nu cauta sa fii mare- este de fapt o doctrina inselatoare, prin care liderii limiteaza si blocheaza pe ceilalti de la a exprima lucruri de valoare pe care Dumnezeu le-a pus in ei. 

De ce fac asta? Ei o fac din nesiguranta de sine, frica de concurenta, lipsa stimei de sine si din alte rautati.

Miscarea de la mesaj cu toate liniile ei, este una dintre miscarile in care mandria, aroganta si controlul domina vietile oamenilor. 

Toti gresim stiu. Nu caut greselile nimanui. Am gresit uneori in viata si nu sunt mandru. 

M-am corectat mult in ultimii ani, am crescut, am invatat, am suferit, am plans, m-am reinventat,  mi-am asumat totul si m-am ridicat si cresc zi de zi.

Ai nevoie de timp si studiu sa te reinventezi si sa creezi valoare, dupa ce ai avut zeci de ani pretentii.

Cand Avraam a mers cu Isaac sa il jertfeasca, a dovedit ca exista valori si lucruri cu mult superioare celor pe care ni le da chiar Insusi Dumnezeu prin promisiune. E de necrezut nu?

Oamenii de la mesaj nu sunt antrenati in lucruri duhovnicesti sa inteleaga aceste lucruri. 

Ei stiu doar poezia plicticoasa si neadevarata ca "In aceasta generatie Dumnezeu a trimis un profet cu Cuvantul lui Dumnezeu la poporul lui Dumnezeu" Atat. Doar o idee falsa au. Nimic altceva. 

Asculta: cum sa renunte ei la lucruri pe care chiar Dumnezeu le-ar da, cand ei nu pot renunta la lucrurile false? Cum? Cum? Este imposibil. Este imposibil. 

Acum realizez cat de tare sunt ei legati in lanturi.

Biblia ne invata ca uneori chiar la ce Dumnezeu ne da trebuie sa renuntam. Este o lucrare de antrenare a inimii. E test. E o incercare. De ce anume ne leaga de fapt inima? 

Exista in psihologie un exercitiu si printre altele, te intreaba pe cine nu poti critica si de cine iti este frica, groaza, teama sa ii spui in fata ce vrei sa spui mai ales daca ti-a facut rau intentionat, sau ai tu de lamurit ceva. Ei bine, acel om are stapanire asupra ta. Nu ma refer cand ti-a gresit cineva si ai iertat. Nu. 

Acel om, lider, sau ce e, a transmis altora si tie, intr-un fel subtil, teama si atitudinea "ca tu sa taci" iar tu taci pentru ca iti este frica.

Il iubiti pe Ewald Frank si va iubiti liderii cu adevarat? 

Atunci stati de vorba cu ei in mod serios si fratesc. Salvati-i din eroare. Ei au nevoie de voi. Depasiti teama. 

Iar daca nu puteti sta de vorba cu ei, inseamna ca ei va folosesc si va manipuleaza nu sunt interesati de sufletele voastre. Ei nu stiu gravitatea lucrurilor in care sunt. 

Timpul trece repede. Din pacate s-a pierdut prea mult timp. 

In 30 de ani in Romania s-a dovedit multa dezbinare, ura, minciuna, manipulare si posesivitate, nicidecum slujire, lidership, smerenie, bunatate si supunere fata de Cuvantul lui Dumnezeu.

Asa deci a ajuns Avraam parintele credinciosilor si numele lui pana la marginile pamantului, prin valoare, nu prin pretentie.

Pentru mine e o lectie puternica de viata si credinta. Eu sper ca fratii de la mesaj, liderii mai ales, vor gasi in ei insisi raspunsul corect si vor stii sa actioneze. 

Cand esti sincer cautator, il vezi pe Dumnezeu in acea inima curata.

Avraam a dovedit smerenia adevarata, cand a fost gata sa lase totul, chiar si ce Dumnezeu Insusi i-a dat, pe Isaac, numai ca sa asculte in continuare de Creatorul sau. Inima lui era totul, totului, tot numai a Domnului, Dumnezeului sau.

Asta este valoare, nu pretentie. Asta este smerenie.

"Tu să te ţii în totul totului tot numai de Domnul, Dumnezeul tău."

El sa ajute pe fiecare dintre noi, este rugamintea mea.

Cultul văzătorului

După o experienţă de moarte clinică, în urma unei operaţii, unei persoane ce nu avusese nici o tangenţă cu lumea spirituală sau religioasă înainte, i se deschide dintr-o dată percepţia unei realităţi extinse. 

Într-o emisiune TV ea vorbeşte despre experienţa ei şi despre schimbările ce au avut loc pe parcurs în viaţa ei. Transcripţia de mai jos este de la minutele 45-49:

  

http://inregistrari.b1.ro/view-08_Aug-2015-360_de_grade___edi%C8%9Bie_special%C4%83-87.html

Valurile de energie de la fiecare persoană, nu doar că le pot simţi, dar le pot vedea, chiar dacă persoanele au ieşit din sală sau din clădire, asta mi se întâmplă în mod curent. Pot să văd valurile de energie negativă ale oamenilor care au fost acolo, inclusiv care au fost mai de mult acolo, pot să le individualizez şi să le descriu. Inclusiv evenimentele care au avut loc când s-au conturat acele valuri de energie care au rămas impregnate în camerele, clădirile respective. Deosebit de interesant, n-am avut timp să mă ocup, să-mi deschid această nouă cale.

Moderatoarea: Aş vrea să ne vorbeşti puţin şi despre faptul că tot în urma acestui eveniment neplăcut, ţi s-au activat şi anumite capacităţi extra-senzoriale în sensul că simţi anumite lucruri care urmează să se întâmple...

Aceasta se desfăşoară pe două planuri. În primul rând pot să simt atât la mine cât şi la alte persoane, în special la cei dragi mie, dar probabil că pot să extind acest „dar” prin diverse studii... Sunt şcoli în India pentru aşa ceva şi am început să mă interesez, pentru că percep acest lucru ca un dar, mi-a fost dat acest dar, şi trebuie să fac bine cu acest dar. Pot să simt ce s-a întâmplat în trecut (în viaţa aceasta mă refer), în prezent, sau în viitorul imediat apropiat şi chiar mai îndepărtat, prin atingerea persoanei şi prin pulsul persoanei, foarte interesant... Sau numai prin ţinerea mâinii între palmele mele, un lucru care nu este studiat nicăieri, nici nu există aşa ceva, să ţii palmele cuiva între palmele tale şi să poţi să vezi până la detaliu, detalii din viaţa persoanei la modul că pot să deschriu piese de mobilier, aşa cum ţi-am povestit atunci de oglinda aceea şi aşa mai departe... La alte persoane descriu mobilierul perfect, ţinuta vestimentară, ce coafură au... care se vor întâmpla în viitor... De asemenea simt în cameră când sunt energii negative sau pozitive, alte prezenţe când sunt alături, alte entităţi, inclusiv culorile lor, negre, albe, că au toate culorile curcubeului.

Iată aşadar, există peste tot în lume persoane cu capacităţi senzoriale mai înalte decât au majoritatea oamenilor. „Darurile” acestea, cum le numesc ei, pot fi înnăscute (ca şi auzul muzical), sau pot fi dobândite pe parcurs, sau spontan, printr-o experienţă deosebită, sau prin exerciţii şi antrenament, după cum şi muşchii se obţin prin antrenament, sau cântatul la un instrument se poate învăţa şi fără talent, prin exersare.

Abilităţile „paranormale” care poate de multe ori ne uimesc, nu sunt însă deloc „supranaturale”, dacă ţinem cont că pe lângă corpul acesta fizic material, avem şi un corp imaterial, energetic. Ştiinţa spune că tot ce putem observa noi în univers (materia) este doar 5%. Apoi există „materie neagră”, cam 27%. Restul, mai mult de două treimi, este „energie neagră”, 68%. Se numeşte „neagră” sau „întunecată” nu din motive religioase, sau că ar fi de natură „ocultă” sau „demonică”, ci pentru că pur şi simplu nu poate fi cunoscută, observată, cercetată.

http://science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/what-is-dark-energy/

Se spune că avem un suflet, spirit, conştiinţă, minte, raţiune, emoţii, imaginaţie... Oricum le-am numi, toate sunt nişte lucruri pe care nu le regăsim atât de uşor în acele 5 procente care constituie materia cunoscută, deşi ele susţin materia. Ştiinţa (materialistă, care cercetează materia) nu poate spune nimic despre ele, şi mă întreb dacă aceste lucruri, sau „lumea spirituală” cum o numim teologic, nu îşi are existenţa în acea „energie neagră”, despre care nu se cunoaşte (încă) prea mult?

Aşadar, noi avem şi un trup energetic, sau de „lumină”, vorbind spiritual. Şi acest trup nu este neapărat altul, undeva „sus în cer” şi care îl vom îmbrăca după moarte... Mă refer la trupul format de mintea, emoţiile sau gândurile noastre, care până la urmă sunt nişte unde energetice care ne înconjoară, ba chiar sunt emise de către noi.

Să o luăm simplu: Şi lumina vizibilă şi căldura sunt tot energie. Un om viu (sau animal) emană căldură, aceasta poate fi simţită, sau măsurată. Căldura nu este nimic altceva decât energie cu o frecvenţă în banda infra-roşu, ce se găseşte imediat sub frecvenţa vizibilă a culorii roşu. Căldura poate fi făcută vizibilă cu ajutorul camerelor în infra-roşu, cu care poţi vedea pe timp de noapte.

Dacă omul a reuşit să construiască aparate de văzut pe timp de noapte, de ce nu ar fi posibil ca să îşi dezvolte şi simţurile naturale pentru a-şi vedea trupul energetic, gândurile, tot ce emană el sau alţii?

Dacă ţinem cont şi de fizica cuantică, aflăm că totul în univers este interconectat (la un nivel cuantic, energetic, desigur). Aşadar, este posibil ca cineva să poată vedea, adică capta energetic şi amănunte sau întâmplări din viaţa cuiva, sau detalii despre starea lui de sănătate, sentimente, etc...

Persoana din această emisiune afirmă că are aceste abilităţi care sunt foarte asemănătoare cu cele pe care probabil că le avea şi William Branham. Nu ştim când le-a dobândit acesta, dacă erau înnăscute sau le-a antrenat pe parcurs. Ce ştim de la el, este că a fost de mai multe ori în experienţe aproape de moarte, ceea ce face posibil ca să fi primit aceste „daruri” într-una din acele trăiri la limită.

Cum spunea femeia din emisiune, acele daruri sunt pentru a ajuta pe alţii. Şi ca şi cu orice lucru, poţi face cu acest dar binele sau răul, să alegi binecuvântarea, sau blestemul... Branham, în prima fază vorbeşte despre un dar de vindecare pe care l-a primit şi porneşte cu acesta să ajute oamenii, în campanii mari de vindecare şi de evanghelizare.

Mai târziu însă, el începe să-şi clădească un statut tot mai înalt şi mai autoritar, explicând că lui i s-au dat două semne, precum lui Moise. Dar dacă mai citim şi Biblia, observăm că lui Moise i-au fost date trei semne. Iar semnele date lui Branhamu nu i-au fost date deloc lui Moise, în schimb au fost date acelei femei din emisiune. Acestea erau: Să simtă starea unei persoane prin atingerea mâinii şi să vizualizeze lucruri şi întâmplări din vieţile oamenilor.

Abilităţile senzoriale nu sunt semnul lui Moise, observaţi cum Branham încet dar sigur îi amăgeşte pe cei ce nu sunt atenţi la Cuvânt? Moise avea alte semne: cu toiagul, cu lepra şi cu apa prefăcută în sânge, dar Branham abuzează textul biblic pentru a se compara cu marele conducător, şi se propulsează astfel într-o poziţie asemănătoare de autoritate absolută!

  

„Semnele” acestea nu făceau parte nici din repertoriul lui Mesia, aşa cum Branham din nou încearcă să ne convingă, pentru face saltul final până la ultimul etaj al piramidei spirituale... Hristosul Noului Testament a venit ca să salveze omenirea prin Cruce, nicidecum să se etaleze ca ghicitor sau prezicător! Şi „semnul” Lui era că „Nu a făcut multe semne şi minuni din pricina necredinţei” şi că „Oamenii au trecut pe lângă El fără să Îl bage în seamă”... În Vechiul Testament nici atât: Aşteptările iudeilor de acum 2000 ani referitor la Mesia erau că acesta trebuie să fie un conducător politic, nu religios, un Împărat (din casa regală a lui David) care îi va elibera de sub jugul roman, nu un Profet sau „Văzător”. Exclamaţia samariteancii prinsă în ofsaid: „Ştiu că va veni Mesia şi că el ne va spune toate lucrurile”, aceasta nu reflectă concepţia iudaică, nici pe cea creştină despre Mesia, ci mai degrabă uimirea ei spontană în faţa unei asemenea revelaţii neaşteptate pe care o putea primi de la oricine, şi de la femeia din emisiune. 

Trezirea ei nu a avut loc când Isus i-a descoperit acele lucruri, ci deja înainte, când El i-a spus că îi va da să bea apă vie şi nu îi va mai fi niciodată sete. Acele cuvinte „ciudate” avuseseră mai mult impact asupra ei, decât nişte informaţii despre statutul marital, pe care oricine le pute obţine simplu, punând nişte întrebări în prealabil...

Dar Branham a abuzat din păcate şi de acest text, pentru a-şi consolida şi mai mult cultul „văzătorului mesianic” şi să ne amăgească. Să ne imaginăm că Branham sau femeia din emisiune ar fi avut acea conversaţie cu samariteanca de la fântână. Ea ar fi avut aceeaşi reacţie de nedumerire: „Oare stau de vorbă cu Mesia?” Evident că cel ce vorbea cu ea, nu ar fi fost Mesia, ci un om normal!

Aşadar, văzătorul Branham ar trebui să fie dat jos de pe piedestalul său construit în mod abuziv pe spatele lui Moise, al lui Ilie, al lui Mesia, al îngerilor. Era mai bine dacă îşi vedea de treaba lui în legătură cu cei bolnavi şi suferinzi! Nu să îşi construiască un cult personal, bazat pe minciună, ignoranţă şi credinţe false, pe lipsă de respect şi desconsideraţie faţă de ceilalţi „concurenţi” religioşi ai timpului, pe misticism nefondat, numerologie ieftină, astrologie sau piramidologie egipteană, pe fotografii şi articole din reviste...

Şi dacă ne repetăm de şapte ori, ca la Ierihon, acest lucru este necesar pentru a zdruncina şi a dărâma din temelie zidurile împietrite ale inimilor branhamiste. Noi arătăm zi de zi nebunia şi toxicitatea care există în această sectă apocaliptică şi fără nici un viitor, din moment ce acela care trebuia să îl „introducă” pe Mesia a putrezit de aproape jumătate de veac...

Branhamiştilor, pe ce se bazează de fapt credinţa voastră fanatică în văzătorul vostru?

Pe o aură de misticism ţesută în jurul naşterii domnului Branham, adică „Lumina supranaturală” pe care din păcate nimeni nu o poate confirma?

Pe povestea cu ghicitoarea care i-a spus o dată de naştere, ce Branham în mod fals şi-a însuşit-o deoarece după unii era chiar data naşterii lui Isus?

Pe planetele care „s-au aliniat” la naşterea lui Branham întocmai ca la naşterea lui Isus? Am analizat aceasta şi nu există nici o aliniere deosebită în acea zi. Şi chiar dacă ar fi aşa, vă bazaţi cumva credinţa pe spusele unei astroloage şi unei vrăjitoare?

Pe povestea cu lumina şi cu glasul de la Râul Ohio în 1933, la care nu au fost botezate mai mult de 14 persoane, din care nimeni nu a remarcat ceva neobişnuit? Dar Branham inventează o poveste pentru a se plasa în postura de Ioan Botezătorul...

Pe povestea cu îngerul care i-a dat cele două daruri? Cine era îngerul anonim? Nu cumva era o parte din imaginaţia lui inconştientă, o voce sau o imagine interioară a unui om care mereu trăia între două lumi?

Pe „semnele” care nu erau ale lui Moise, nici ale lui Mesia, dar pe care le-au avut şi le au oameni simpli în toate timpurile şi în toate locurile?

Pe vindecările care au loc pretutindeni prin atitudinea corectă a credinţei în vindecare pe care o are cineva?

Pe o fotografie unde s-a prins şi lumina unui reflector ce se afla în sala din Houston?

Pe o revistă care prezintă un nor sub care şi în care Branham nu a fost niciodată, pentru că nu a fost prezent fizic în locul unde se afla norul, ci la 400 km distanţă? Şi pe urmaşii lui care până acum predicaseră că Branham a fost acolo, iar acum susţin că nu a fost în mod fizic, ci mai degrabă „în altă dimensiune”?

Pe care din prorociile făcute şi documentate de Branham înainte ca să se împlinească?

Pe „numerologia” sau „numatica” penibilă a unuia care nu ştia nici măcar să facă o adunare simplă?

Pe cineva care îi laudă şi este în cercul Francmasonilor şi al lui Ku-Klux-Klan?

Interesant! Observ tot mai mult că credinţa aceasta nu are nici o temelie solidă, şi cei ce se bazează pe asemenea năluci închipuite sunt mai mult decât aerieni, sunt chiar bolnavi! Sunt mai bolnavi decât au fost catolicii în trecut, unii au ajuns la maximul posibil de idolatrie, spunând că Branham este Cristosul, sau chiar Tatăl din Cer. 

Sunt mult mai bolnavi decât „Epoca Laodiceea” şi decât toate denominaţiile pe care tot ei le dispreţuiesc, deoarece ei, branhamiştii, nu au nici un fundament teologic, ci stau numai pe „Profetul a spus”. În afară de mormoni şi încă câteva secte similare, celelalte biserici măcar au o oarecare tradiţie şi susţinere biblică. 

Acest cult al văzătorului, împreună cu varianta ultra-radicală a cultului „robului credincios”, după ce că nu se bazează pe nimic, mai sfidează şi orice bun simţ, calcă în picioare Biblia, dispreţuieşte orice altă formă de credinţă şi spiritualitate, în schimb are aere de „Super-Rasă” şi crede că în curând va putea nimici prin puterea cuvântului lor pe oricine le stă împotrivă.

Acesta este tabloul jalnic al „Mesajului Orei” şi al Mesagerului „ticălos, nenorocit, sărac, orb şi gol” al Epocii de mult apuse...

ABEL ben ADAM

Branham se autodeclara Cuvantul lui Dumnezeu.

Branham se autodeclara Cuvantul lui Dumnezeu. Da, e adevarat ce ati citit. 

Stiam, si s-a scris pe blog ca Branham, smeritul, s-a declarat Dumnezeu in trup din nou pe pamant, ca s-a declarat Hristosul orei, el Branham, dar acum am mai gasit ceva publicat de John Collins.

Nu este de mirare ca multi il idolatrizeaza pe Branham. 

Acestia cred TOT ce Branham a spus, fara sa scoata din context, fara sa interpreteze fals, cum Ewald Frank le baga vina mereu "la branhamisti". 

Nu ei sunt singurii de vina, ci avem zeci de dovezi, ca si aceasta ca Branham a lansat aceasta doctrina falsa a dumnezeirii lui personale.

Intelegeti de ce Fred Sothman, si branhamistii din India, Africa il numesc pe Branham, DUMNEZEU? 

Deoarece Cuvantul este Dumnezeu iar daca Branham este Cuvantul atunci este Dumnezeu insusi. Simplu.

Vedeti ca Branham nu mai spune ca si inainte ca "un profet are Cuvantul" sau ca "la un profet vine Cuvantul" nu, deloc. El spune ce a vrut mereu sa spuna in ultimii 3-4 ani inainte sa moara blestemat de propria gura. In clipul video de mai jos Branham spune ca atunci cand un om vine cu ASA VORBESTE DOMNUL el si mesajul lui este una.

Vreau sa clarific ceva.

Cand am vorbit cu Nelu Opris din Bucuresti acum 3 zile cred, i-am spus un lucru pe care urmasii lui Branham ar trebui sa il ia odata si odata in serios. A inteles ce i-am zis, a tacut, apoi i-am zis ca daca este asa cum i-am aratat din Cuvant, ar sa ii fie rusine ca inca propaga minciunile lui Branham.

Este vorba despre fraza asta fals aplicata de Branham lui insusi referindu-se la timpul in care Domnul vorbea profetilor in Vechiul Testament: "CUVANTUL VINE LA PROFET" si apoi se refera la el insusi ca la el a venit Cuvantul si acum noi asa zisa "Mireasa" avem Cuvantul lui Dumnezeu descoperit. Nimic mai fals. Iata de ce.

Atunci Domnul vorbea profetului si ii dadea instructiuni clare unde sa mearga, ce sa faca, cui sa spuna mesajul primit de la Dumnezeu, si ii arata vedenii si ii explica ce si cum se va implinii. 

Mesajele catre profet contineau un mesaj clar, am mai vorbit despre asta, ele nu contineau explicatii diferite ale unor invataturi ale levitilor. 

Asa ca Branham dupa ce a plagiat si furat invataturile altora, Epocile, Pecetile, Saptamanile lui Daniel, botezul Fapte 2:38, Cina Domnului, Spalarea picioarelor, chiar si Babilonul, Antihristul, etc. toate, el pretinde cu un tupeu greu de egalat de lumea carismatica religioasa ca el, Branham, este profetul zilei, deoarece a venit la el Cuvantul pentru aceasta ora. 

POFTIIIIIIM? Va dati seama in ce haos ne-a aruncat, mintindu-ne. 

Pentru ca noi iubim Cuvantul si nu vrem sa pierdem participarea la marele eveniment Rapirea la cer, suntem intr-o situatie extrem de grea psihologica deoarece suntem legati de lanturile lui Branham si dependenti de ideile lui. 

Asta este o manipulare de cea mai joasa speta si nerusinare din istoria religioasa. Asta fac profeti falsi cu noi. Ne calca emotiile si sentimentele in picioare profitand din plin de ceea ce noi ne dorim mai mult. Plecarea acasa la Cer si se interpun intre Dumnezeu si noi cu ideile lor ca sa ne manipuleze.

Fratilor ca sa scapati din lanturile aceste secte e nevoie de multa credinta si iubire din partea voastre pentru Cuvantul lui Dumnezeu, Biblia. Ai nevoie de Dumnezeu sa poti vedea si declara ca fiind fals mesajul lui Branham. E si un test poate pentru noi.

Niciodata nu a venit Cuvantul la el, precum a venit la acei profeti. Nici o data. 

VREAU SA IMI ARATATI O SINGURA DATA CAND A VENIT CUVANTUL LA BRANHAM SI I-A DAT DESCOPERIRE CEREASCA. 

FAPTUL CA A INVATAT O ALTA EXPLICATIE DESPRE ANUMITE TEME BIBLICE NU INSEAMNA CA A VENIT CUVANTUL LUI DUMNEZEU LA EL. 

NU FITI NAIVI. CERCETATI ODATA CUVANTUL PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU! 

Am tot mesajul pe CD este si pe internet, va provoc cautati si veti vedea ca nu exista asa ceva. Exista cel mult darul deosebirii, vedenie si vindecare, ca dar pentru slujirea altora, dar PROFET asa cum el spune, la care a venit Cuvantul, nici vorba, niciodata.

Apoi, lui Branham nu-i mai ajunge titlu de profet. Nici titlul de Moise, nici de Ilie, nici de alt erou al Bibliei cu care ii placea la nebunie sa se compare mereu. Nu mai. Gata cu astia. Vrea altceva.

Acum vrea tot. Vrea sa fie ceea ce Lucifer a vrut sa fie: SA FIE DUMNEZEU.

Sau, macar daca ramanea la faza dinainte cand ALTII SPUNEAU CA EL E DUMNEZEU SI EL II OPREA SI LE SPUNEA CA DACA AR ACCEPTA ASA CEVA ATUNCI EL, BRANHAM AR FI UN ANTIHRIST. BINE A ZIS. 

ATUNCI BRANHAM A PROCEDAT CORECT. 

DAR IDEILE ACELEA NEBUNE L-AU ISPITIT DIN NOU SI L-AU CUCERIT DEFINITIV. 

DIN PACATE, A AJUNS CE A SPUS CA VA DEVENII: ANTIHRIST. El a spus-o. A fost lucid inainte si stia de pericolul acesta al slavei desarte.

SI ACUM NU DOAR ACCEPTA IDEILE NEBUNE, CI MULT MAI RAU FACE: LE PROPOVADUIESTE. APOI SI MAI RAU: ANIHILEAZA PE TOTI CARE NU CRED ASA CEVA.

Cata eroare. Cata prostie. Cata inselaciune. Pana la cer si inapoi este numai aroganta, minciuna si nesimtire. 

Liderii de la mesaj au timp scurt sa se pocaiasca de faptul ca insala mii de suflete. 

Salvati-l pe Frank, fratilor daca il iubiti atat de mult. Este gata cu el. 

Voi chiar nu vedeti ca nu spune nimic, nimic de 10 ani decat aceleasi povesti plicticoase false, nebiblice amestecate cu adevar? 

Eu va ajut daca imi cereti ajutorul. 

Eu va iubesc cum nimeni din tara asta nu va iubeste fratilor, de aceea cititi voi aici ce cititi. Asta nu e dovada de ura, ci de iubire. 

Voi aveti o mentalitate comunista rea si veche. Daca cineva va spune ceva contrar, nu sunteti interesat sa aflati daca are dreptate, voi imediat va aprindeti si spuneti ca ala nu respecta "slujba" sau ca e batjocoritor si il etichetati. 

Este o dovada ca nu meritati deocamdata sa conduceti poporul lui Dumnezeu, deoarece oricum nu ii conduceti ci doar le mentineti creierul ocupat cu idei false de la mesajul lui Branham. 

Sunteti subiectivi, extrem de partinitori. Nu ati invatat nimic in 20-30 de ani decat lapte subtiat cu apa.

Intr-o zi veti vedea cu ochii vostrii cine este autentic si cine este fals.

Tot va laudati cu slujba lui Frank si Branham, dar Biblia spune ca nu inceputul va fi rasplatit ci sfarsitul alergarii fiecaruia.

Ascultati ce spune Branham despre el si cum din nou se autoproclama, ceea ce nu a avut si nu a fost niciodata: Cuvantul lui Dumnezeu. 

Domnul Isus Cristos a fost, este, si va fi Cuvantul lui Dumnezeu. NUMELE LUI ESTE CUVANTUL LUI DUMNEZEU! Din Gura Lui iese o sabie cu care nimicește vrajmașul!

Branham a venit prea tarziu cu pretentia falsa. Biblia ne salveaza din nou din inselaciunile profetilor mincinosi si aroganti. 

Frank a venit prea tarziu cu povestile lui. Cuvantul lui Dumnezeu ne salveaza din nou. Simpla Evanghelie ne salveaza iarasi. Din nou si din nou promisiunea lui Dumnezeu de a ne salva se face cunoscuta.

Prin ce ne salveaza El? 

Prin ceea ce mereu a salvat omenirea si oamenii pacatosi, decazuti, rataciti si prinsi in secte false: Prin Evanghelie!

Din nou norul

Explicatiile nebune pe care le dau acum urmasii mesajului despre nor, sunt de-a dreptul prostesti si copilaresti. 

De ce fac ei asta? 

Sunt disperati pentru ca tot ce stiau despre evenimente si Branham se prabuseste fiind dovedite ca false, minciuni, exagerari grosolane de vindecari, minuni si revelatii din Cuvant.

Si-au dat seama ca Branham nu a fost acolo unde norul a fost dar cumva trebuie sa o scoata la mal.

Ginerele lui Branham, George Smith, pe care l-am intalnit la Cluj, a scos cea mai fantezista explicatie. El a spus ca singura explicatie este ca Branham a fost in nor dar in alta dimensiune, nu real.

Ce e ciudat ca din ce in ce mai multi pastori il cred, dupa ce ei au predicat peste 50 de ani ca Branham a fost real in nor nu in alta dimensiune.

Cea mai mare problema a celor ce urmeaza mesajul este ca INCEP SA NU MAI CREADA CE SPUNE BRANHAM DESPRE UN SUBIECT, CA SA IL APERE TOT PE EL.

Nu vi se pare ca acesti oameni sunt unii dintre cei mai jalnici cititori si incapabili sa gandeasca cu mintea lor si sa recunoasca eroarea?

Nu poti sa il aperi pe Branham, facandu-l mincinos si scotand afara PROPRIILE LUI CUVINTE DESPRE SUBIECTUL RESPECTIV. 

Am gasit recent intr-o valiza revista Rebeckai Branham in care spune si ea clar ca Branham nu a fost acolo in 28 febr. 1963.

Problema voastra fratilor este foarte mare. Stiti de ce? 

PENTRU CA BRANHAM A SPUS CA A FOST UNDE VOI SPUNETI ACUM CA NU A FOST, DUPA CE 50 DE ANI ATI SPUS CA A FOST, PENTRU CA BRANHAM A SPUS CA A FOST. 

Incep sa cred ca eu "cred" mai mult in ce a spus Branham decat voi credeti. Eu stau cu ce a zis el mai mult decat voi toti, chiar daca nu sunt de acord cu ce spune. 

Voi nu sunteti loiali lui in acest contex, pentru ca ar trebui sa acceptati adevarul ca el a mintit. Observati in ce haos sunteti?

Vreau sa va intreb ceva dragi frati? 

Ce e atata de rau sa crezi Biblia, in Domnul Isus, sa cauti sa faci voia Lui, sa crezi in Evanghelie, in Jertfa de la Calvar, in scrierile apostolilor? Ce e gresit cu Cuvantul original a lui Dumnezeu, Biblia? 

De unde dispretul vostru atat de mare fata de cei care nu cred mesajul ci cred asa cum e scris si sunt mantuiti prin credinta in Fiul lui Dumnezeu?

De ce sufletul vostru cauta mereu inchipuiri nebune si fanteziile cuiva despre Apocalipsa si multe alte lucruri dovedite false?

Sunteti in mare bucluc. Sunteti pe o cale care nu duce nicaieri. Drumul vostru este pavat cu minciuna si inchipuiri nebune. 

Domnul sa va ajute dragi frati sa va puneti sufletul pe tava Domnului Isus si a Cuvantului Sau. Sangele Lui este singura voastra salvare. Cu ce va ajuta niste idei a lui Branham, care nu pot fi dovedite, pentru viata voastra spirituala? Cu absolut nimic deoarece nu Branham si ideile lui au fost date pentru mantuire ci Evanghelia doar.

Nici Branham, nici Frank nu a murit pentru voi. Ce e cu atata slugareala ieftina la voi fata de acesti oameni.

Si daca cineva ar fi 100% corect, nici asa nu ar trebui sa dovediti atata lipsa de caracter si personalitate din partea voastra in relatie cu ei.

Branham v-a amenintat sa il urmati ca el e profetul-dumnezeu-Ilie, dar Isus v-a acceptata asa cum suntti, v-a iubit si a murit pentru voi ca sa fiti salvati.

Adevărul gol goluţ

Acum câteva zile am vizionat o emisiune TV cu un invitat deosebit, Vasile Păun Anghel, un român care se defineşte pe sine ca un „Antrenor de Bună-Stare”. Aici se află la a doua sa apariţie la emisiunea „Viaţa în Armonie”, în care explică într-un mod foarte practic şi uşor accesibil, felul în care noi oamenii alegem să ne creăm viitorul.

Cea mai mare parte a emisiunii este dedicată obţinerii vindecării (sau menţinerea sănătăţii), şi urmărind acest fir, am selectat punctele principale pe care le-am considerat relevante pentru noi, cei ce am avut sau avem tangenţă cu William Branham şi în general, cu mişcarea carismatico-penticostală de vindecare a ultimelor decenii. Apoi (dacă mai e cazul) voi face câteva comentarii, după care voi prezenta şi un caz concret, contemporan, de vindecare al unui pastor din „Mesajul Orei” ce îmi este cunoscut.

Vă recomand însă, ca după citirea acestui articol (sau chiar înainte) să ascultaţi întreaga emisiune compusă din două părţi, care în total durează aproximativ 46 minute, şi pe care, în mod evident, nu am putut-o transcrie integral aici. Vă asigur totuşi că se merită, nu doar să citiţi, ci să şi vedeţi şi să auziţi voi înşivă!

Partea 1:

 Aleg constient viitorul(1) - VASILE PAUN ANGHEL

În momentul în care avem înţelegerea că puterea de a ne alege realitatea pe care dorim să o experimentăm este la noi, atunci aceasta ne dă o mare încredere în noi şi ne oferă accesul – şi asta-i şi intenţia mea, să discutăm despre o cunoaştere, care de fapt nu este ceva extraordinar, este un adevăr simplu, profund despre natura noastră, nu este ceva paranormal. Opinia mea despre paranormal: Este un normal care încă nu a fost atins, stabilizat de din ce în ce mai mulţi oameni.

„La început a fost Cuvântul...” Omul care spune că are o afecţiune, el când vorbeşte despre ea, o întăreşte. El, când se plânge despre aceasta, îi dă putere. Dacă ne dorim să experimentăm altceva, primul lucru este să ne imaginăm ce dorim.

Dacă ai o durere, primul pas este să accepţi durerea. Noi de obicei opunem rezistenţă durerii. A accepta durerea înseamnă a realiza că eu am creat-o printr-un anumit mod de a gândi.

Noi avem trei mari puteri:

1) Eu aleg. Pot să aleg starea mea, fie să sufăr sau să reprim durerea, fie să aleg să trăiesc într-o stare în care sunt pe deplin echilibrat.

2) Eu scot din mine această stare. [O creez.] În acest moment îmi imaginez că sunt pe deplin regenerat. Dintr-o mulţime de posibilităţi de mâine, eu aleg pe cea pe care o doresc. Eu doresc să fiu sănătate vibrantă. Simte starea de sănătate vibrantă! Exprimă recunoştinţă când ceri ceva şi consideră că este deja obţinut! Comportă-te, trăieşte ca şi când deja îl ai!

3) Menţine suficient de mult această stare în ciuda informaţiilor senzoriale legate de ce vezi concret. Gândul s-a transformat prin cuvânt, acţiune, în materie.

Întrebare: „Eu am piciorul rupt, în ghips, pe scripete... Cum credeţi dvs. că aş putea spune: „Aleg să fiu sănătos perfect” şi în secunda doi să mă dau jos din pat, să mă aşez cu piciorul pe pământ şi să spun că merg... şi să merg?

Răspuns: Eu nu am spus că în secunda doi ne dăm jos din pat. Am spus că visul, adică starea de a alege ceva, plus un timp suficient în care menţin vibraţia acelei stări pe care o doresc, stabilizez această vibraţie şi devin o antenă care atrage această nouă realitate.

Vis + Timp = Realitate.

Sigur, atunci când ai o credinţă fermă şi spui cum au spus alţii „Să fie lumină, ridică-te, umblă!”, dar o spui aliniat, o spui cu stare interioară că ştii că deja s-a întâmplat lucrul, atunci, probabil... de fapt am credinţa că lucrul acela se va întâmpla.

Intervenţia râzândă a moderatoarei: Oricum între timp piciorul se vindecă.

Am să dau un exemplu: Dr Joe Dispenza, cunoscut din diverse filme gen „Secretul”, a avut la douăzeci şi ceva de ani un accident în care i s-a spus de către doctori că nu va mai putea umbla toată viaţa – complet nerecuperabil. El a făcut mai întâi o alegere, a zis: „Eu umblu”. A scos din el starea că deja umblă şi trei luni de zile s-a uitat la coloana lui unde avea acele disfuncţii şi a văzut fiecare vertebră şi toată structura pusă înapoi în loc. Şi, atenţie, aici este cheia, nu a permis nici unui gând de îndoială, nici unui cuvânt neadecvat să interfereze cu această credinţă că el este restabilit complet.

Partea a doua:

Aleg constient viitorul (2) - VASILE PAUN ANGHEL

Trebuie să avem grijă ce vorbim. Oamenii care se plâng mereu că le merge rău, că nu le este bine, că ce or să facă mâine... de asta au parte şi în continuare.

Despre puterea cuvântului... Putem ieşi dintr-o stare de neîncredere, de depresie, prin cuvânt: „Eu sunt bucurie!” Când rostesc asta, prin cuvânt, haosul se opreşte şi începe să se mişte într-altă direcţie. Nu e vorba că instant celulele mele devin bucurie, însă ies dintr-o stare, îmi dau puterea interioară să fac un salt şi folosesc puterea cuvântului. După cum am spus mai devreme „La început a fost Cuvântul şi Cuvântul era cu Dumnezeu şi Cuvântul era Dumnezeu.” Păi dacă cuvântul este Dumnezeu, înseamnă că am puterea şi proprietatea cuvântului să creez: „Să fie Lumină. Eu sunt Bucurie, Eu sunt Sănătate Vibrantă, Eu sunt Pace.” Şi îmi spun asta. În toate şcolile spirituale se spune că dacă foloseşti un cuvânt de multe ori, el devine obiect.

Apoi trebuie să avem un sentiment de recunoştinţă: „Mulţumesc pentru căsuţa în care deja sunt, mulţumesc pentru sănătatea vibrantă pe care o manifest, mulţumesc pentru relaţia împlinitoare în care mă aflu.” Prima data spui ce vrei, simţi starea că deja ai obţinut acel lucru şi trăieşti constant o perioadă.

1. Nu vorbesc decât despre ce vreau să obţin, nu despre ce văd.

2. Folosesc cuvântul ca să binecuvântez.

3. Folosesc cuvântul cu rol de regenerare.

În lumea medicinii alternative au dispărut complet şi rapid, în câteva minute, tumori, prin acest cuvânt rostit de genul „deja regenerat”, „deja vindecat”. Când rostesc cuvântul nu zic „Eu te vindec pe tine” ci eu trăiesc în interior starea de deja regenerat.

Fac o paranteză, este recomandabil să vedeţi „în direct” la ce se referă Păun, cum dispare o tumoare în mai puţin de 3 minute, prin puterea minţii şi la rostirea cuvântului „deja vindecat”, lucru filmat de medici pe un ecograf. Interesant este, că mărturia nu vine din tabăra lui Branham, ci tocmai din China, o ţară în care medicina are o tradiţie de multe mii de ani:

În stânga o tumoare iniţială; 

în dreapta dispare după nici 3 minute

                                                                                                 

Cuvântul îl rostesc din inimă. Cuvântul care vine din cap este un cuvânt al Egoului şi eu îi spun Egoului: „Stai în linişte şi cunoaşte că eu sunt spirit.” [vezi Psalmul 46:10!] Şi învăţ să rostesc cuvintele din ce în ce mai rar, conştient. Înainte să apară cuvântul în eter, eu îl ştiu, îl simt, cu toată fiinţa mea îl rostesc.

Când mă doare ceva îmi spun: „Sunt recunoscător pentru sănătatea pe care o am” şi o trăiesc. Eu dacă spun că sunt sănătate, este o alegere. A cui? A cine sunt eu. Şi cine sunt eu? Sunt fiu de Dumnezeu. Şi dacă am această putere şi zic „eu sunt sănătate”, pot eu să mă îndoiesc de propria mea putere, care sunt după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu? Sigur că am nevoie de un timp în materie ca acel lucru să se întâmple.

Recunoştinţa este esenţială. Nu spun: „Vreau să fiu sănătate” pentru că în momentul acesta recunosc că nu sunt sănătos şi aştept sănătatea.

Pentru a afla cine este Vasile Păun Anghel, puteţi urmări prima emisiune la acel post TV:

https://www.youtube.com/watch?v=ITkuHjMIwjA

Acum, să trecem la un caz concret, al pastorului Gary Walker din Australia, care a suferit un accident de maşină extrem de grav acum câţiva ani, în 5 noiembrie 2007. Poate că unii dintre noi l-au şi văzut şi auzit la una din adunările din România unde a fost invitat în 2011, dacă nu mă înşel. Mărturia lui (în limba engleză) se găseşte pe Internet, nu ştiu dacă există şi o traducere în română. O căutare pe Google a găsit cel puţin un link pe Tabernacolul Arad, dar acolo trebuie să ai o parolă pentru a putea asculta sau vedea predicile lor.

În cele ce urmează, voi selecta câteva din cele spuse de el în mărturia lungă de aproape două ore. El prezintă şi câteva poze făcute din ziua accidentului şi pe parcursul următoarelor luni  petrecute prin spitale, la recuperare. Mărturia lui Gary Walker este într-adevăr motivaţională şi o adevărată binecuvântare datorită încurajărilor pe care le aduce. Merită văzută!

https://www.youtube.com/watch?v=vXDvXrYt320

„Epava” fratelui Walker

Din acest morman de fiare a fost scos corpul (mai degrabă neînsufleţit) al pastorului Gary Walker, după ce s-a izbit de un tir care transporta lemne... Din ce am înţeles, aşa arăta maşina lui după accident, ea nefiind „prelucrată” mai rău de câtre echipele de salvare.

Despre starea şoferului, ce să vă mai spun? De trei ori a decedat şi tot de atâtea ori a fost resuscitat... Lista rănilor suferite care i-a fost întocmită la spital încape pe mai multe pagini. Toate oasele aproape i-au fost rupte sau contorsionate, hemoragii, craniul spart, faţa desfigurată, traume neurologice... După ce a scăpat totuşi cu viaţă după primele zile critice, doctorii nu îi dădeau vreo şansă de a mai putea vorbi sau umbla normal vreodată. Şi totuşi, după multe luni de luptă, a câştigat în final bătălia şi a devenit perfect sănătos.

Gary Walker pune mare accent pe biruinţă, pe „înfrângerea Satanei”, dar cel mai mult, pe o atitudine adecvată de credinţă. Iată câteva din cuvintele sale spicuite de ici-colo. Ele nu au continuitate, pentru că îmi era imposibil să traduc toată mărturia. Am ales ce este mai frumos, mai încurajator şi ce se potriveşte perfect cu cele spuse mai sus de Vasile Păun Anghel.

Când Dumnezeu mi-a dat Duhul Sfânt, mi-a dat puterea de a fi biruitor.

(Vasile Păun: Dacă cuvântul este Dumnezeu, înseamnă că am puterea şi proprietatea cuvântului să creez.)

Noi putem face orice lucru în Isus Cristos care ne întăreşte.

Nu s-ar fi întâmplat dacă Dumnezeu nu ar fi permis.

Dacă Dumnezeu este cu noi, cine poate fi împotriva noastră?

Dacă doctorul îţi spune că ai cancer şi tu spui: „Eu nu am cancer”, atunci tu nu ai cancer (citat din Branham). Este simplu. Isus este Marele Preot al mărturisirii noastre.

(Joe Dispenza: nu a permis nici unui gând de îndoială, nici unui cuvânt neadecvat să interfereze cu această credinţă că el este restabilit complet.)

(Păun: ies dintr-o stare, îmi dau puterea interioară să fac un salt şi folosesc puterea cuvântului.)

(Păun: Omul care spune că are o afecţiune, el când vorbeşte despre ea, o întăreşte. El, când se plânge despre aceasta, îi dă putere.)

După ce m-am trezit, nu mai îmi aminteam familia, dar ştiam că Dumnezeu a trimis un profet, că am Duhul Sfânt, ştiam lucruri veşnice.

Este ceva în voi care are aşa o putere de biruinţă, ceva etern, ceva ce te ţine şi când mergi dincolo de puterile omeneşti.

(Păun: ies dintr-o stare, îmi dau puterea interioară.)

Eu sunt pe deplin echipat şi pot sta înaintea diavolului şi să îi spun: „Vino încoace, tu nu ai nimic, Golgota te-a despuiat de toate. Eu am „Aşa vorbeşte Domnul”, eu am „Toate lucrurile sunt cu putinţă, în rănile Lui sunt deja vindecat, tu nu ai nimic.”

În continuare redau mai concentrat, cu cuvintele mele povestea sa mai lungă:

Am avut o durere atât de intensă luni de zile, încât mă gândeam că Dumnezeu trebuie că mă urăşte cu o ură sfântă. Soţia îmi spunea că nu e adevărat, că Isus mă iubeşte, dar eu nu credeam. Probabil acesta era motivul pentru care durerea mea a durat luni de zile. Credeam că voi muri şi că voi merge în iad. Am avut fraţi şi surori care s-au rugat pentru mine. Bătălia mea cu Dumnezeu era că mă credeam un om bun, care toată viaţa l-am slujit pe Dumnezeu. Mă vedeam implicat în atâtea lucruri şi uitându-mă la starea mea, am ajuns să mă cert cu Dumnezeu. Acesta mi-a răspuns într-o zi: „Cu cine crezi că vorbeşti?” Eu i-am răspuns că El nu îmi datorează o explicaţie, dar l-am întrebat pentru că voiam să ştiu de ce sunt în starea aceasta atât de mult timp. Domnul mi-a spus că dacă aş cunoaşte întreg tabloul, eu nu aş vărsa o lacrimă.(?) [aici nu sunt sigur dacă am înţeles bine, datorită puternicului accent australian.]

(Păun: Dacă ai o durere, primul pas este să accepţi durerea. Noi de obicei opunem rezistenţă durerii. A accepta durerea înseamnă a realiza că eu am creat-o printr-un anumit mod de a gândi. Durerea lui Gary Walker a persistat, precum cea a biblicului Iov, luni de zile, deoarece el se opunea acesteia, în loc să o accepte. El a ajuns cu totul învăluit de gândurile false Ego-ului său.)

Medicii au spus că nu voi mai putea vorbi, umbla, sta în picioare. Soţia mea a râs şi a spus: „De ce ar ţine Dumnezeu în viaţă un predicator care nu poate vorbi?”

(Păun: 1.Eu aleg. Pot să aleg starea mea, fie să sufăr sau să reprim durerea, fie să aleg să trăiesc într-o stare în care sunt pe deplin echilibrat. Aici a intervenit alegerea care a creat deblocarea din cercul vicios al gândurilor egotice şi care a făcut posibilă restabilirea sănătăţii.)

Când mi-au pus capul la loc, un ochi era mai sus şi unul mai jos. Doctorii au spus că în cazuri din acestea ei pun lucrurile într-o cutie şi apoi în mormânt. În cazul meu, voi avea vederea afectată de imagini duble, dar acum vederea mea este perfect normală. Eu m-am încrezut în „Doctorul Isus” şi reţeta Lui era „Eu sunt Domnul care te vindecă” – fie că e în trup, în duh sau în suflet.

(Păun: 2.Eu scot din mine această stare. [O creez.] În acest moment îmi imaginez că sunt pe deplin regenerat. Mai târziu, medicii au fost uimiţi de atitudinea lui pozitivă şi că nu mai era supărat de situaţia lui, deşi ar fi avut dreptul acesta. El le-a zis medicilor că e un creştin şi că nu are acest drept. Practic, a ales conştient să se simtă bine (cel puţin în minte) acceptându-şi situaţia.)

Nu te văita, nu te plânge. Vorbeşte, şi mergi mai departe! (Branham)

În februarie următor mi-am propus să merg să predic la tabăra de tineret. Să nu ai atitudinea că dacă va trebui să fie, va fi. Este atitudinea greşită. Dacă ştii că este voia lui Dumnezeu şi uşile sunt închise, sparge uşile şi mergi înainte. Am avut două opţiuni. Să mă plâng sau să spun: „OK Doamne, ce vrei ca să fac?” Un frate a pus o curea în jurul meu şi a vrut să mă scoată din maşină şi să mă tragă în biserică. Dar eu voi merge, eu nu voi lăsa ca diavolul să primească vreo slavă. Puteţi să vă uitaţi la mine şi să spuneţi: „Ce ipocrit, spune un lucru şi noi vedem altceva.” Aceasta nu schimbă cuvântul. Diavolul vă poate şopti la ureche că nu puteţi fi creştini buni. Golgota ne-a făcut fii ai lui Dumnezeu omnipotenţi.

(Păun: 3. Menţine suficient de mult această stare în ciuda informaţiilor senzoriale legate de ce vezi concret. Gândul s-a transformat prin cuvânt, acţiune, în materie.

Mărturia acestui slujitor al lui Dumnezeu este cu adevărat impresionantă şi încurajatoare. Desigur, fiind un pastor al mişcării Branhamiste, el face şi unele afirmaţii cu care nu pot fi de acord, atunci când sugerează că astfel de manifestări nu ar putea fi cu putinţă şi în „epcocile” anterioare profetului, invocând drept argument „lipsa de descoperire”:

În timpul celor 7 epoci ei nu au realizat ce aveau. Branham spune că nimic nu s-a schimbat până ce viaţa a venit. Mesajul nu adaugă nimic la cuvânt, el doar explică ce spune cuvântul. Din cauza lipsei de descoperire în cele 7 epoci ei nu au ştiut ce aveau.

Care este scopul acestui articol?

Am vrut să arăt că într-adevăr, este nevoie de o „descoperire” pentru a ajunge la „Bună-Stare” sau la vindecare, la armonie, atât în trup cât şi în suflet. Dar nicidecum de o „descoperire” a unui profet, înger sau altă entitate mistică, care se prezintă pe sine, revendică autoritate şi pretenţii exclusiviste.

Când îl ascultaţi pe Branham şi pe Vasile Păun, veţi găsi multe lucruri comune. De asemenea, le veţi găsi la toţi predicatorii şi „vindecătorii” penticostali şi carismatici. Aceste „descoperiri” nu au picat din cer acum o sută de ani, şi nu doar peste cei de la „Azusa Street” sau de la „Toronto Blessing”. Aceste lucruri erau cunoscute în toate timpurile, în orice mişcare spirituală sau religioasă, dar şi de oamenii simpli, de rând. Acum însă, tot mai mulţi cercetează la modul cel mai serios acest fenomen „paranormal”, care, cum spunea Păun, nu este deloc paranormal, ci perfect normal, dar nu este încă stabilizat în conştiinţa noastră.

Aşadar si în concluzie, Avak, Branham, Oral Roberts şi orice om poate avea rezultate în lucrările de vindecare. Acestea depind doar de noi, de alegerile pe care le facem, de gândurile pe care le întreţinem, de emoţiile şi stările de recunoştinţă pe care le menţinem. Vindecarea, sau mai mult decât atât, crearea realităţii noastre nu depinde de acceptarea unei anumite teologii, a unui crez, sau a unei persoane ca lider sau autoritate profetică.

Ceea ce a prezentat Vasile Păun este „Adevărul gol goluţ”, pur şi neamestecat. Sunt principii simple, fundamentale, naturale, care necesită o oarecare perseverenţă şi disciplină mentală şi emoţională, dar aduc rezultate de mare eficienţă.

Vedem acest lucru adeverit chiar de către Isus, în Evanghelii. El a „aprobat” atitudinea fermă, consacrată şi pozitivă a celor cu „credinţă dreaptă”, precum sutaşul roman care declarase: „Nu este nevoie să vii până la mine acasă, spune doar un cuvânt, şi robul meu se va vindeca.” Pe de altă parte, acelaşi Isus este „neputincios” în faţa necredinţei celor din patria Sa...

Ceea ce ne prezintă Branham şi „vindecătorii religioşi” sunt pe de-o parte aceleaşi ingrediente originale, dar amestecate din plin cu tot felul de aditivi artificiali, care, din păcate, nu sunt întotdeauna cei mai sănătoşi pentru sufletul omului.

Da, într-o oarecare măsură, cu o atitudine corectă în gânduri şi cuvinte, cu fermitate şi echilibru mintal, psihic şi emoţional, putem deveni „fii ai lui Dumnezeu omnipotenţi” aşa cum spunea Gary Walker. Dar în nici un caz nu voi obţine aceasta cu fantezii de „Super-Rasă” şi „Mireasă-Cuvânt-Vorbit”, crezând într-un lider absolut, nevrotic şi egocentric, dar care aduce „ultimul mesaj al lui Dumnezeu” omenirii, care a creat veveriţe, care a auzit un glas la Râul Ohio (dar fără martori), care are o poză cu o lumină a unor reflectoare deasupra capului, care spunea că a fost sub un nor supranatural, dar care exclude din graţia divină, şi chiar neagă dreptul la existenţă a majorităţii omenirii („sămânţa şarpelui”) deoarece aceasta nu îi acceptă pretenţiile nefondate.

Nu mă identific cu Martin Luther, decât că la fel cum acesta a protestat împotriva sistemului catolic, care pe vremea aceea vindea mântuirea pe bani grei, la fel şi eu protestez împotriva sistemului religios al acestei epoci (şi al mesagerilor acesteia), care vând doar nişte speranţe în „vindecări divine” şi alea la un preţ destul de scump, dacă te gândeşti că trebuie să te „predai” complet unor oameni, ideologii, reguli, crezuri, în fond, unor fantezii inepte ale unor lideri psihotici, care în mod conştient (Avak, Jim Jones, Benny Hinn) sau inconştient (Branham, etc.) duc lumea nu spre dezvoltare, ci spre robie spirituală.

ABEL ben ADAM