Orgoliul si mandria in mesajul lui Branham - prima parte

Citind din carte acest pasaj din imagine, multi lideri si predicatori de la mesaj mi-au aparut in fata ochilor. 

Multe evenimente, multe faze, multe lucruri triste. 

Asa cum eu vad, este exact tipologia lui Branham si a celor de la mesaj. 

Urmariti orice discutie cu ei. Urmariti predicile lor si pe Youtube. Urmariti orice postari au ei pe Facebook la subiecte religioase sau la comentarii. Vedeti postarile de pe blogurile lor. Ei sunt tot pe contre. Tot in ofensiva. Tot pe autoproslavire proprie. Tot pe a dovedi ceva. Tot pe lauda de sine. Tot pe cearta. Tot pe acuzare. Tot pe atac.

Ei sunt tot pe atac si nu pe a da valoare celor cu care comunica. De aceea nu gasesti in comunicarile lor nimic cu valoare, educativa, intelectuala sau Cereasca, ori spirituala cu putere de transformare, de ajutor. Valoare care la un moment dat sa te atinga, sa miste ceva in tine, sa te apleci, daca e cazul, de bunavoie, pe genunchi si sa te rogi, sa plangi, sa ceri o schimbare in bine a vietii, a gandului, a pasilor. 

Ei doar arunca versete biblice in stanga si dreapta ca sa isi dovedeasca teoriile. Alt interes nu au.

Pana si unele adevaruri biblice pe care le mai spun uneori, ei le otravesc dandu-le doar sens negativ acestora. Le folosesc doar in favoarea lor si doar in defavoarea altora. Asa ceva e rautate nascuta din orgoliu.

Ei o fac ca si cum ei ar fi stapanii versetelor biblice. Ca si cum Biblia si versetele biblice sunt proprietatea lor. 

Ei bine dragilor, aflati acum ce am aflat si eu mai demult. Nu sunteti stapanii Cuvantului sa il aplicati si dati altora dupa emotiile voastre negative, dupa voia orgoliilor personale sau dupa cum v-ati trezit dimineata. Este un orgoliu nociv acest comportament pe care il aveti. 

(Fac o paranteza. Insasi acest blog nu ar fi aparut daca un frate de la mesaj, nu ar fi fost plin de orgoliu atacandu-ma si acuzandu-ma pe blogul celalalt motivational, ba ca eu nu mai cred mesajul lui Branham, ca sunt ratacit, ca sunt pierdut, samd. Aici am descris cum am pornit acest blog https://mesajul.blogspot.ro/2013/05/cum-am-inceput-acest-blog.html )

Eu va spun ca sa stiti bine, ca atitudinea aceasta nu are de-a face cu Dumnezeu, cu lucrarea Lui, nu va face bine deloc si nu este deloc spirituala si nici nu ajutati pe altii cu ea. Dimpotriva, faceti mult rau incepand cu cei din jurul vostru.

Am vazut asta pretutindeni la ei. Branhamisti, frankisti, tunetisti, etc. E de fapt acelasi duh la lucru. Este vorba despre orgoliul. Este "pacatul originar" interior al umanitatii. 

Tot ceea ce cauta ei sa faca este sa impuna ideile lor, si ce e socant este ca EI NU AU NICI O TREABA SA ASCULTE la alte argumente, chiar daca acestea sunt reale, de bun simt, sunt pertinente, biblice, sunt dovedite in intregime ca fiind 100% adevarate. Dar lor nu le pasa de adevar. Le pasa de un singur lucru. Sa isi dea singuri dreptate. Este orgoliu.

Dintr-un orgoliu prostesc, ei nu dau dreptate altora care le spune ceva corect, chiar daca ei stiu ca este asa, doar pentru ca acela nu este cu ei, sau ca nu este supus ideilor lor despre Cuvant.

Acesta este crestinism? Nicidecum. Este acesta un model de slujire sfant si biblic? Nicidecum. 

Dar ce este? 

Este boala orgoliului de care ei sufera. Este infantilism la nivel spiritual, emotional si mental.

Veti vedea in acest articol dovezi clare ca astfel de comportamente si tipare psihologice sunt ca si otrava si ca ele se nasc numai dintr-un orgoliu diabolic, dintr-o ambitie rea, dintr-o mandrie ascunsa in om.

Ce inseamna acest tipar comportamental pe care il au?

Aici mai jos gasim raspunsuri plauzibile.

Voi scrie aici, apoi las o parte din descrierea psihologica a orgoliului din cartea aceasta, iar apoi voi incheia.

Incepand cu Branham, eu cred ca am vazut asta la 90% dintre lideri dar si ca si credinciosii ai mesajului noi, inclusiv eu, am preluat multe elemente de egocentrism si mentalitate negativista si le-am transformat intr-un mare orgoliu personal, intr-o mandrie, o aroganta, ca numai noi suntem mireasa, ca noi avem profet adevarat si ca noi si numai noi, avem adevarul, samd.

Acum vad si cred ca sursa raului de la cei care urmeaza mesajul lui Branham este orgoliul. 

Orgoliul este acela care produce stari de tensiune interiora, aduce cearta, aduce ura, mandrie, minciuna, barfa, nemultumire, aroganta, rautate, nedreptate, prostie, nebunie, aduce invidie, competitie, ignoranta, nervozitate, dezbinari, depresie.

Acest tipar comportamental este generat de catre EGO si orgoliu si face doar rau.

La Cluj, tot la fel. 

Primele manifestari grave de orgoliu le-am vazut la primul meu pastor de la Cluj. Acel om, prin orgoliul lui, a facut mult, foarte mult rau si inca continua sa faca. El si multi oameni din jurul lui l-au copiat in acest comportament orgolios, ambitios, deloc iubitor si deloc duhovnicesc. Eu venind la mesaj din zona baptista, am fost surprins negativ sa vad atata mandrie si orgoliu la pastor.

Ascultandu-l si pe el cum vorbeste, si pe Branham si pe multi altii in timp, am observat ca fiecare dintre noi -si eu desigur- am fost prinsi in acest orgoliu, aceasta mentalitate nociva. Unii am fost prinsi intr-o masura mai mare, altii in alta mai mica. 

Apoi, aceleasi tipare comportamentale orgolioase au fost manifestate si in viata altor lideri si frati din Cluj si din intreaga tara. 

Imi amintesc ca a fost peste tot, mai ales la Cluj, mult circ, cearta si barfe si discutii total inutile intinse pe o perioada de ani si ani de zile. Cine ce a zis, cine ce a facut? Unde a mers cutare? Cum s-a imbracat cutare? Ce masina si-a luat cutare? De unde are bani cutare?

Pentru ce toate acestea? Pentru nimic. A fost doar timp si viata risipita in zadar. 

Daca va intrebati de ce s-au intamplat si se intampla atatea rele la mesajul lui Branham, pe orice linie, sa stiti ca 99% din motive este ORGOLIUL. 

Au fost de cele mai multe ori ambitii egoiste, bazate pe diferite cunostinte cum ar fi, ca numai noi stim botezul adevarat, ca numai noi suntem Mireasa, etc. 

Orgoliosul este omul care face orice sa para ca are dreptate, sa impresioneze, sa fie ceea ce nu e in realitate. Orgoliosul nu accepta, nici mort, ca altul sa aiba dreptate, sau sa fie mai bun decat el, sau sa aiba succes. Vai, orgoliosul se imbolnaveste de invidie si de rautate daca se intampla asa ceva.

Orgoliosul minte total fara ezitare, doar ca totul sa para sa fie asa cum vrea el. Evita intentionat adevarul (asta e grav) doar pentru a-si satisface propriu orgoliu care are radacini adanci in propriul trecut.

Este incredibil cat rau face orgoliul in vietile noastre si in relatii familiale, prietenesti, comunitate, iar daca ii aplicam o directie religioasa acesta face urat de tot. Provoaca distrugeri. Orgoliul castiga satisfactie cand altii se pierd si se prabusesc.

Studiind in ultimele luni mai multe subiecte pentru vindecare am dat peste una din principalele surse ale raului si al bolilor psihice si fizice. Acesta este orgoliul. 

Am aflat deci, inca un motiv pentru care Branham a mintit atat de mult. A facut-o pentru ca a fost extrem de orgolios. Iar smerenia pe care si-o producea singur, este o dovada de orgoliu, deoarece Branham vroia sa fie vazut ca fiind foarte smerit. 

Cum s-a manifestat orgoliul lui Branham in cel mai vizibil mod? 

Iata cum.

Branham vroia sa fie profetul Ilie. El s-a declarat in mod total necinstit si nebiblic ca fiind profetul Ilie din Mal 4:5 si a jignit urat pe toti care nu au crezut asta.

Vroia sa fie Moise. 

Vroia sa fie Ioan Botezatorul. 

Vroia sa fie Isus. 

Vroia sa fie Pavel. 

Vroia sa fie Noe. 

Vroia sa fie Avraam. 

Vroia sa fie ingerul 7 din Apoc 10. 
Vroia sa fie Fiul Omului. 

Vroia sa fie Mesagerul adevarat. 

Vroia sa fie singurul mesager al timpului. 
Vroia sa fie lumina din timpul serii.

Vroia sa fie singurul caruia i sa descoperit Cuvantul. 
Vroia sa fie Dumnezeu in trup uman de care toti sa asculte.
Vroia sa fie ingerul 7 al Bisericii din Laodicea.

(Pot spune, ca o opinie pur personala, ca descrierea pe care Domnul o face acelui inger laodicean, adica ii spune aspru ca de fapt el e sarac, nenorocit, ticalos, orb si gol, i se potriveste foarte bine lui Branham. Interesant e ca Domnul vede dincolo de aparente si ii spune ADEVARUL. Poti spune si tu acelasi lucru ca si Domnul? Surprinzator si foarte diferit de cum noi il privim pe acel inger al Bisericii Laodicea. Ce vede Domnul dincolo de aparente, in acel inger? Eu am vazut, de aceea ati gasit aici in blog atatea dovezi ca Branham si mesajul lui nu e aproape nimic din ce a pretins ca e.)

Branham a jignit urat pe toti care nu au crezut toate aceste aplicari de versete biblice lui insusi. A devenit bolnav de obsesia asta de a fi un personaj celebru din Biblie si apoi a derapat atat de grav incat a vrut ca el sa fie toate la un loc, inclusiv Isus si Dumnezeu in trup.

Branham nu doar ca a crezut astea pentru sine -ceea ce era fix treaba lui si dreptul lui- ci el a incercat sa impuna tuturora sub amenintari, aceste idei nascute din orgoliul lui nestapanit.

Cititi va rog predicile lui Branham si vedeti cu ochii vostri. Nu ma credeti doar pentru ca o spun. Veti vedea foarte repede cum orgoliosul de Branham se plasa pe sine, mai ales in anii 60, in orice tablou biblic ca el singur fiind unul din acesti eroi ai Bibliei, in acest timp de sfarsit. 

Macar daca ar fi fost asa domnule. AM FI AVUT MOTIVE DE BUCURIE ACUM! AR FI FOST MINUNAT! Dar s-a dovedit ca nu e asa. Aici a venit dezamagirea si demascarea asa zisului mesaj.

Ce inseamna a fi autentic ?

Frate, sora, eu cred ca cel mai bine pentru Branham, ar fi fost ca sa fie el insusi. Evanghelist cu daruri diverse de folos credinciosilor. Ar fi fost mai fericit si ar facut lucrurile in mod corect. A fost o greseala uriasa incercarea lui de a fi altii. Asa a devenit el un fals. Si aici mai apare o grava problema. Tot asa devenim si noi falsi, incercand sa fim ce el a zis ca suntem, adica Mireasa. (pentru ca urmam ideile lui.)

Sa fi tu insuti, inseamna a fi autentic. A fi adevarat. Cu bune, cu rele, dar esti tu. Asta e frumusetea unei vietii simple si fericite. Esti tu insuti. 

Esti imperfect, eu sunt imperfect, dar suntem noi insine si lucram la noi insine zi de zi. 

De ce e important sa fii autentic?

Daca retineti ceva cu privire la autenticitate retineti asta, va rog. 

A fi tu insuti, a fi autentic este singurul punct de unde Dumnezeu poate incepe cu tine lucrarea si vindecarea interioara, daca e cazul, dar si orice altceva legat de misiunea ta personala pe acest pamant. 

Dumnezeu nu poate incepe lucrarea interioara reala cu acela care tu te dai, dar care nu esti. Si stii de ce? Pentru ca acela care tu te dai si te crezi, acela nu exista. Si Dumnezeu nu lucreaza cu un personaj imaginar, sau cu unul creat de mintea lui Branham sau a ta, ci El lucreaza cu un personaj real, deoarece El a platit pretul pentru TINE, cel real, nu pentru cel imaginar. Tocmai am avut o revelatie frate! 

Si acel autentic trebuie sa fi tu. A fi autentic nu inseamna perfect. Sa nu confundam lucrurile. A fi autentic inseamna a fi adevarat si a fi perfectibil. 

Asa ca cel mai bine si sigur lucru ca sa ajungi la Cer, este sa inveti sa fii tu insuti. 

Om preaiubit, descopera simplitatea realitatii tale. Altfel esti si vei ramane doar un fals, pentru ca esti ceea ce tu ti-ai inchipuit despre tine sau ce altii au zis ca esti.

E foarte clar asta, nu?

Ce puternic este acest adevar. Pe mine m-a umplut de putere si de viata acest adevar etern. 

Frate, acest adevar ne scapa de falsitate si de zeci de ani de ratacire in credinta falsa, si in religie. Ne elibereaza de a fi ceea ce altii au vrut sa fim.

Este o revelatie adevarata pentru mine. Sper ca va ajuta si pe voi.

Acest adevar puternic mi-a dezvaluit cat de usor poate lucra viata si Dumnezeu cu mine atunci cand sunt eu insumi si nu am pretenti arogante despre mine si imi vad de treaba, si-mi dau silinta sa traiesc frumos. 

Si am vazut, si la mine in viata, cata suferinta si neimplinire are acel om, care se da drept altul, pierzandu-si astfel pretioasa lui viata in iluzia ca e ceva ce nu e. 

E bine si frumos sa traiesti in mod autentic dar si sa permiti altora sa fie ei insisi, nu ce vrei tu ca ei sa fie. 

Orgoliile oamenilor de la mesaj impun mereu altora ce sa fie ce sa nu fie. Acestea sunt ambitii religioase, orgolii nesanatoase. Mesajul lui Branham te face sa fii fals si sa consideri si pe altii falsi. De fapt, de aia o si faci cu altii, pentru tu esti primul si cel mai mare fals.

Ce l-a facut pe Branham atat de fals?

Branham a vrut tot timpul sa fie tot altii, asa cum ati citit in lista de sus si, in plus, el nu descoperit nici o taina asa cum a pretins, ci s-au gasit zeci si sute de dovezi ca a copiat si preluat de la altii asa zisele descoperiri, invataturi biblice. Asa ca Branham ne-a mintit. 

Asta la facut in primul rand un fals. (Ma intrebam ca de ce oare Branham se dispretuia pe sine atat de mult, incat nu vroia sa fie el insusi si dorea sa fure slava eroilor din Biblie?)

Si inca o problema foarte grava, legata de nebunie si orgoliu absolut nebun, este ca el a vrut sa ia totul de la altii, ca acestia sa nu FIE NIMIC FARA APROBAREA SA. 

Va dati seama ce descoperim acum in viata lui Branham? Un orgoliu absolut. Un orgoliu diabolic.

Pe cei care, asa in mod simplu, au vrut sa fie doar crestini baptisti, penticostali sau oridecare erau ei, BRANHAM I-A DESFIINTAT LUANDU-LE PANA SI ACEST DREPT ELEMENTAR DAT DE DUMNEZEU, daca acestia nu ii urmeaza ideile lui, pe nedrept numite "descoperire." 

Branham cel fals, din orgoliu, i-a declarat pe ei ca fiind falsi. Ironia sortii.

Branham a incercat sa le confiste mantuirea (care este de fapt un dar gratuit prin harul lui Cristos) pentru ca ei nu au acceptat multe din ideile lui. 

Mai frate, ce e asta? Le iei totul celorlalti? 

Pe tine te plasezi ca un mare profet si mare inger si mare mesager iar pe altii ii arunci la gunoi? 

Branham se plaseaza pe sine sus, si in ochii lui el devine TOTUL, devine ABSOLUTUL, iar crestinii din alte comunitati devin NIMIC. 

Ce rautate, ce orgoliu nepotolit, ce om fara suflet. Tot asa sunt cativa pastori de la mesaj. Unul cel putin este la Cluj. Au o satisfactie perversa interioara pe care o potolesc doar cand fac rau altora, cand le distrug fiinta, cand declara ca aceia sunt nimic fara ei. Se cred niste zei infailibili acesti oameni absolut bolnavi psihic. Da, bolnavi psihic, obsedati de orgolii si control.

As vrea sa gasesc cuvinte sa pot descrie aceasta stare pe care a avut-o Branham. Vad ca e o combinatie intre o nefericire ascunsa, de o dimensiune cosmica, si o aroganta si orgoliu de dimensiuni astronomice. 

Ce urat pentru un lider crestin la nivelul acela, sa se poarte asa. 

Noi astia de jos da, mai cadem, mai gresim, mai pacatuim. Asa e viata, cu bune si rele, dar frate, unul cu pretentia lui Branham sa faca asemenea mizerie? 

Nu ma mir ca seamana perfect cu descrierea ingerului din Laodicea. Orb, gol, ticalos, nenorocit, sarac! TICALOS! ORB! GOL! NENOROCIT! SARAC! Isus personal i-o spune in fata. Acel inger orgolios este singurul din Biblie cu care Isus vorbeste asa de direct si de dur. Nici cu Iuda Iscarioteanul, Isus nu a vorbit atat de aspru. 

Multumesc lui Isus pentru sustinere! 😇😊🙏

Asta spune totul despre Branham, nu semnele si minunile lui. 

Eu cred ca un slujitor al harului, al Imparatiei lui Hristos, se poarta cu oamenii cu totul diferit, chiar daca nu are aceleasi doctrine sau idei ca si altii. 

Diferenta dintre Isus si Branham

Nu uitati asta niciodata:

Domnul care era Sfânt, Sfânt, Sfânt, S-a facut păcat pentru noi si a făcut in asa fel incat sa ridice oamenii pacatosi, abandonati, parasiti, rai, leprosi si i-a facut sa se simta salvati, sa se simta iubiti, iertati, acceptati, primiti in brate iubitoare chiar fara nici un merit. I-a facut sa simta ca au o sansa la Cer, la viata, la schimbare, la transformare, la bunatatea lui Dumnezeu.

Branham, bolnav de orgoliu a facut total pe dos, total invers. 

El a facut ca oamenii salvati si buni sa se simta pierduti si rai. Ce fel de om ar face asa ceva? Un invidios, un afectat grav de nevrotism care vrea sa controleze pe aceia slabi de minte. 

Cine ar face asa ceva, cand Biblia porunceste clar cum sa devenim prin Cristos, si mai mult decat literal, chiar si natura interioara suspina in noi sa fim iubitori si asemanatori cu Domnul si suntem intristati cand nu reusim mereu sa fim cum dorim si gresim. De ce sa ataci si sa defaimezi in mod intentionat?

Primul, adica Domnul, ne invata prin iubire, lepadarea de orgoliu, iar al doilea, adica Branham, ne invata sa fim plini de orgoliu si sa respingem pe altii, sa-i etichetam negativ, sa ne comparam cu ei, sa ii dispretuim.

Apoi, tot din orgoliu, ura si dispret total, Branham a spus ca toti crestinii au "semnul fiarei" pentru ca ei nu urmeaza mesajul lui, sau, pentru ca ei nu explica anumite subiecte biblice la fel ca si el. 

Ce mai poti spune? 

Acest asa-zis profet a avut in ascuns un orgoliu diabolic, dar si a cultivat multa mandrie si rautate. Si mai rau decat asta, el a semanat multa ura si dispret si ne-a invatat si pe noi sa fim la fel ca si el. 

Ne-a invatat sa fim rai, orgoliosi, sa dispretuim pe altii.

Ne miram de ce unii din liderii nostri din trecut s-au purtat la fel ca el? Poate ca unii s-au purtat si mai rau decat Branham. Nu e de mirare.

Branham ne-a dus intr-o zona spirituala inferioara, josnica, mizerabila, de unde tot ce vedem este ca altii sunt rai si ca numai noi suntem buni si curand vine Domnul numai dupa Mireasa sa, adica noi. Doar noi. Doar noi. Acesta este orgoliu. Orgoliul acesta este otrava. Orgoliul acesta este cancer si este boala sufleteasca si mentala.

Branham ne-a influentat pe multi dintre noi in aceasta mentalitate toxica si dispretuitoare fata de normalitate, fata de alti oameni si deseori si fata de fratii care uneori nu ne mai plac, din diverse motive.

Oameni buni, daca voi aveti ochi duhovnicesti, vedeti ca de fapt Branham a fost un orgolios deosebit de crud facand asa ceva. El nu a invatat in mod biblic si echilibrat lucrurile si a produs multa distrugere. 

El a scos mereu sabia lui emotionala si nevrotica si a taiat continuu pe toti, urland mereu, zbierand tot timpul. 

El nu a semanat iubirea lui Dumnezeu, bunatatea, facerea de bine, iertarea, vindecarea sufletului, pacea sufletului, dragostea de frati, iubirea de oameni. Nu. De aceea el nu a invatat niciodata pe altii despre dragostea divina si despre lucrurile acestea atat de curate si sfinte ale lui Dumnezeu. 

El era obsedat de revelatia unor taine ca sa para special, tot din orgoliu. Taine care s-au dovedit a nu fi nimic altceva decat plagiatura.

Daca ar fi vrut, ca exemplu, sa-si promoveze ideea lui cu parul lung la femei, ca si proprie convingere personala, era dreptul lui, eu sunt de acord, si chiar trebuie respectat orice om daca are idei diferite. 

Dar frate, prin dragoste, Branham ar fi putut sa arate frumusetea feminina si feminitatea pronuntata si cat de frumoasa si feminina si naturala si originala poate arata o femeie -in opinia lui- care are parul lung. Dar nu sa urle toata ziua ca multe crestine au par scurt si sa minta ca e pacat daca cineva are parul scurt. 

Biblia spune ca era rusine, nu pacat. Asa a fost atunci. 

In traditia evreieasca era rusine, deoarece parul scurt insemna faptul ca femeia respectiva nu a fost supusa si i sa taiat parul deoarece parul insemna supunere fata de barbat. Asta a fost o traditie veche evreiasca mult mai neinsemnata decat taierea imprejur, care nici asta, nu mai e obligatorie.

Putea ca prin harul dumnezeiesc sa le dea femeilor motive si o incurajare sa poarte parul lung, nu sa tot urle si sa acuze ca au parul scurt.

Frate, iubirea si sanatatea emotionala, mentala, arata ce e frumos, ce e bine, nu face rau, nu se gandeste la rau, nu pune accent pe negativ, nu scoate raul la suprafata ci aduce solutia, iar mai departe e decizia fiecaruia daca accepta sau nu. 

Trebuie respectat omul, indiferent daca accepta sau nu, ideile mele sau ale tale, despre un subiect de viata sau biblic. Astazi poate o femeie nu intelege, dar peste 1 sau 5 ani poate isi schimba atitudinea. 

Niciodata nu stii cum Dumnezeu poate schimba lucrurile peste noapte.

De aceea nu trebuie sa judecam niciodata pe cineva pentru situatia lui din prezent si daca fix atunci cand noi le spunem ceva ei nu accepta ideile noastre. Nu trebuie sa ne impunem niciodata ideile. Acesta este orgoliul urmasilor mesajului. 

Da, din orgoliu personal ne dorim ca ei sa creada PE LOC CE LE SPUNEM. Asa ceva nu este deloc corect. Nu este frumos. Nu este ceea ce Dumnezeu vrea. Nu este ceea ce Dumnezeu lucreaza intr-un om. 

Prin comunicare si argumente, prin dezbatere, noi trebuie sa fim flexibili nu orgoliosi, si sa fim mereu in cautarea adevarului, a lucrurilor care ne fac mai buni, pentru noi insine, pentru societate, pentru familie, pentru Dumnezeu. 

Ce inseamna ca Branham a fost nevrotic?

El ne-a zis ca toata viata lui a fost nevrotic. Toata viata lui frate! Acum va dati seama de fapt ce inseamna asta?

Haideti sa va spun ce inseamna. 

Tot ce a simtit el, tot ce a gandit, tot ce a spus si a facut, a fost in cea mai mare parte influentat de proprii lui demoni interiori ai nevrotismului si orgoliilor personale cu privire la Dumnezeu, si nu inspirat de catre Dumnezeu.

Nevroza este definita ca fiind exprimarea sentimentelor pe cale negativa, pe calea nervilor, a urii, a dispretului. Exact asta a facut Branham si nevroza lui era motivul ca o face. El a avut dreptate. A fost nevrotic si inca unul foarte grav in ultimii ani ai vietii sale.

Asta confirma ce spune medicina psihiatrica si anume ca un om care vrea sa controleze viata si alegerile altora, care vrea sa isi impuna ideile lui altora, este un om BOLNAV DE ORGOLIU. ESTE DECI SI BOLNAV PSIHIC. 

Insa, la polul opus, unul care invata, educa si inspira pe altii sa isi faca -prin decizie proprie benevola- viata mai frumoasa, mai buna, mai aproape de lucruri de valoare spirituala, divina, umana, de tot ce e bun in societate, acela este un om adevarat a lui Dumnezeu si este o personalitate cu o gandire si o minte sanatoasa.

Eu cred ca asta ar trebui sa lucram sa devenim, fratilor. Oameni care inspiram, educam, nu care impunem. 

Tu ce fel de lider esti? Unul care inspira sau care impune?

Sau, pastorul tau ce fel de lider este? Unul care manipuleaza prin frica si impunere sau te inspira si faci lucruri pe care TU VREI sa le faci? 

Trebuie sa ne vindecam toti de boala orgoliului, fratii mei. Haide sa va spun ceva ce m-a ajutat foarte mult pe mine. 

Nu avem dreptul sa controlam vietile altora, in schimb putem explora bogatiile mari ale lui Cristos, ale cartilor, ale ideilor divine, ale noastre interioare si apoi le putem creste, le putem folosi pentru a vindeca si inspira alti oameni sa devina ceea ce vrea Dumnezeu, vrea ca ei sa devina, nu ceea ce orgoliul nostru vrea.

Dragi frati, in Imparatia lui Dumnezeu este vorba despre inspiratie si influenta pozitiva, despre convingere interioara prin acceptare personala, nu este vorba despre dominare, infricare, control sau impunere. 

Acestea din mesajul lui Branham sunt orgolii lumesti politice si religioase corupte, otravitoare si toxice. Nu uitati niciodata ca Cristos ne-a castigat inimile prin iubirea Lui extraordinara si prin cuvintele Lui vindecatoare si inspirative. 

Va mai intereseza daca inimile oamenilor sunt castigate de Cristos sau sunteti atat de falsi incat nici nu stiti ca El asa lucreaza cu oamenii? 

El o face prin inima, prin atingere, prin inoire, prin schimbare interioara. Eu cred ca sunteti atat de confuzi si efectiv ati uitat si nu mai stiti nimic despre cum Dumnezeu lucreaza cu omul. V-ati adancit in sectarism si rautate atat de mult incat nu mai aveti nici o sensibilitate a inimii? Eu sper ca nu.

Daca sunteti, nu lasati sa mai treaca nici o zi fara sa va schimbati inima.

Nu este trist sa fii la mesaj de 10-20 de ani si sa nu stii nimic despre cum Dumnezeu se apropie de fiinta umana pe care o iubeste? Tu poate stii regulile lui Branham da, dar nu stii nimic despre Dumnezeu.

Orgoliul este zidul cel mare dintre noi si Dumnezeu si dintre noi fratii

Din pacate, Branham s-a lasat prada si s-a lasat condus de orgoliul lui predicandu-se pe el insusi ca fiind ingerul 7 din Apocalipsa 10 si profetul Ilie si restul eroilor din Scripturi din lista de mai sus. 

A vrut sa impuna asta lumii crestine. A fost corect asa ceva? Nu a fost. Este biblic asa ceva? Nu este. 

Se pare ca doar asta il interesa. Sa plaseze aceste idei false in mintea noastra. Asta a fost preocuparea lui din aproape fiecare predica. Pune-ti mana si cititi predicile lui si vedeti.

Nu mai re-amintesc de probleme facute de Branham, in familiile oamenilor, cu invataturile sale confuze despre Casatorie si Divort.  Branham a facut mult rau altora.

Vroia sa para smerit in fata publicului spunand ca el niciodata nu ar accepta sa primeasca o masina luxoasa cadou, in timp ce avea masina luxoasa in garaj primita cadou de la Oamenii de Afaceri Crestini. Ce e asta? Ipocrizie nascuta din orgoliul personal.

Orgoliul la facut dintr-un evanghelist de succes, cu ambitii bune, pozitive, care cat de cat a ajutat si incurajat oamenii in anii '50, intr-un profet fals decazut, doborât de propriul orgoliu, ca si Lucifer.

A furat de la altii invataturile despre Botezul din Fapte 2:38, 7 Epoci, 7 Peceti, Samanta Sarpelui si multe altele, pentru un singur motiv: era orgolios si vroia sa isi satisfaca EGO-ul proclamandu-se singur marele profet Ilie care descopera tainele si restituie adevarul. 

Era dependent sa auda ca oamenii cred ca el este profetul lui Dumnezeu, de aceea intreba mereu pe toti cei din linia de rugaciune: 
CREZI CA EU SUNT PROFETUL LUI DUMNEZEU? 
CREZI CA EU SUNT PROFETUL LUI DUMNEZEU? 

Din orgoliu a urlat mereu si a predicat apoi mesajul ACUZATIA comparandu-se cu ISUS care a fost respins, pentru ca tot mai multe biserici crestine l-au parasit si respins. Urla dintr-un orgoliu ranit. 

Acesti orgoliosi sunt experti in arta de a se preface in victime. Ei fac rau altora si tot ei pozeaza in victime si apoi asmut pe cei ce ii urmeaza, impotriva celor care nu i-au crezut. 

Orgoliosii sunt si manipulatori ai celor ce ii urmeaza impotriva celor care nu ii urmeaza.

Acestia, care ii urmeaza pe lideri orgoliosi, sunt credinciosi naivi, cu gandire infantila, nematurizata psihologic si spiritual si ei devin victime adevarate ale orgoliilor liderilor lor.

Dar daca analizezi atent, vezi clar ca cei care l-au parasit pe Branham, stiau foarte bine ca profesorul CLARENCE LARKIN a scris majoritatea lucrarilor teologice despre Epoci si celelalte lucrari, cu mult timp inainte ca Branham sa predice macar sau sa se nasca. 

Ei stiau ca el minte. Multi care l-au iubit si l-au ajutat cu de toate, au suferit pentru el. Multora le-a parut foarte rau pentru ratacirea lui.

Au facut foarte bine ca l-au parasit. Asa este biblic. Sa parasesti pe cel care paraseste Cuvantul si minte intentionat. (nu ma refer la greseli inconstiente).

A aparat Branham Cuvantul sau orgoliul sau?

Branham in orgoliul sau, a continuat sa fie incapatanat in mod diabolic, lovind mereu pe altii, urland in mod isteric impotriva tuturor intr-o tentativa de a fi un justitiar si un aparator al Cuvantului.

Dar cercetand aproape vedem ca Branham nu a aparat Cuvantul lui Dumnezeu. Asta o vad foarte clar acum. Branham si-a aparat propriul lui ORGOLIU. 

Branham si-a aparat titlurile furate din Biblie, de inger, Ilie, Moise, etc. Pentru acelea lupta. Cititi si vedeti. 

Urletele sale ascundeau de fapt o frica teribila interioara de a nu fi crezut. Si-ar fi pierdut intreaga impresie falsa despre el. Asta l-ar fi aruncat intr-un haos psihic si mai grav. 

Daca din orgoliul lui credea ca el este profetul Ilie si ingerul 7 si toata constiinta si viitorul si le-a pus in ideile acestea, trebuia sa lupte pe viata si pe moarte sa le apere. Branham se apara pe sine, nu apara Cuvantul. 

Minciuna, ratacirea, au devenit necesare pentru el, ca orgoliul lui sa ramana neatins.

Asta ne spune si faptul ca deseori ORGOLIUL il face pe om sa sufere mult, nu cei din jurul lui. Lupta inutila pentru apararea propriului ORGOLIU aduce multa oboseala, neliniste, durere si epuizare in viata ORGOLIOSULUI.

EGO-ul lui Branham era nevrozat si urla mereu sa intimideze, sa infrice sufletele naive si nesigure de fagaduintele biblice ale harului lui Cristos. 

Branham nu a avut un mentor, un duhovnic, dupa ce l-au parasit cei apropiati. El nu a ascultat de nimeni, niciodata, desi cei mai multi au vrut sincer sa il ajute. 

Orice lider care nu are un mentor, sau un grup cu care sa se consulte, este orgolios. 

Cand voi auziti ca un lider spune ca el nu are nevoie de mentor, ca el il are pe Dumnezeu ca mentor, acela e mandru si orgolios.

Cand voi auziti ca un lider spune ca el nu are nevoie sa retraga nimic din ce a spus, acela e un lider mandru si orgolios. 

Singurul care a avut influenta majora asupra lui Branham si l-a si ordinat in slujba a fost pastorul lui, un vrajitor imperial, mason sef, sef de KKKlan, un infractor dovedit, condamnat deseori, rasist, de caracter rau famat. 

Bun. Sa mergem mai departe cu explicatia din cartea din care m-am inspirat in acest subiect.

Despre orgoliu - partial

“Sunt foarte putini oameni carora le place sa auda vorbindu-se despre orgoliu. N-am intalnit inca pe nimeni care sa fi reusit sa-l stapaneasca in intregime. Orgoliul este una dintre numeroasele manifestari ale fricii, dar acesta are si o latura care tine de aspiratia spre perfectiune a omului. Acesta este constient de perfectiunea divina care exista in el, dar o exploateaza in mod gresit din dorinta de a avea intotdeauna dreptate, in detrimentul celorlalti.

Orgoliul este o greseala a planului mental, a intelectului. Orgoliosul se recunoaste dupa felul in care vrea, in orice imprejurare, sa aiba dreptate si sa le arate celor din jur ca ei gresesc. Vrea sa dea impresia ca el este singurul castigator. 

Dar puterea ce pare sa vina din orgoliu nu este decat o iluzie, caci, in realitate, orgoliosul pierde intotdeauna.

Se spune ca orgoliul este cea mai mare nenorocire a umanitatii. El sta la originea marilor tulburari din viata sociala, a rivalitatii intre popoare, a razboaielor, intrigilor, urii si ranchiunei manifestate fata de altii.

Orgoliul da nastere la ambitii pentru putere, dar inaspreste inima si ne impiedica sa ne iubim semenii. Orgoliosul este convins ca el e intotdeauna drept si ceilalti nu. 

A incerca sa schimbi pe cineva e o forma de orgoliu. 

Cand, in sinea ta, crezi ca esti corect si ai dreptate in comparatie cu altul care, dupa tine, nu numai ca greseste, dar modul lui de gandire e complet deplasat, tu esti singurul care are de pierdut.

Daca te lasi stapanit de orgoliu, asta te va costa foarte mult in ceea ce priveste dragostea, relatiile, sanatatea si fericirea! Oare chiar merita?

Profilul psihologic al orgoliosului

Orgoliosul e cel care se cunoaste cel mai putin pe sine. E atat de plin de el, incat orice tentativa de a-l lamuri va fi sortita esecului. Nu vrea sa stie nimic. Nu suporta sa fie contrazis. Ii place compania oamenilor care il flateaza. Binele pe care-l infaptuieste cineva cu dorinta secreta de a fi aplaudat si glorificat se intoarce intotdeauna impotriva autorului sau.

Din acest motiv, atatia oameni incep un lucru cu bune intentii care, in final, se intorc impotriva lor, caci, pe parcurs, orgoliul a pus stapanire pe ei.

Exista doua forme de orgoliu: mental si spiritual.

Orgoliul mental il caracterizeaza pe cel care crede ca stie totul. De indata ce i se pun la indoiala cunostintele, orgoliul iese la suprafata si acesta este inceputul unei indelungi lupte obstinate pentru a-l face pe interlocutor sa-i inteleaga punctul de vedere. Il putem recunoaste pe orgolios dupa felul lui de a fi. Vorbeste repede, intr-un stil grabit. Vrea cu orice pret sa aiba dreptate si incearca in toate felurile sa se faca inteles.

O alta trasatura specifica orgoliosului este folosirea in mod curent a cuvintelor : „Da, stiam”. El stie totul. Daca intr-adevar stie totul, de ce se simte obligat sa spuna? Ti se intampla de multe ori sa rostesti aceasta fraza? In aceasta situatie, cel mai important este sa fii tu insuti convins ca stii. Tu si numai tu!

Daca ai fost intrebat „Stiai?”, era cu totul altceva. Era o intrebare care astepta un raspuns. Nevoia de a spune ca stiai ceva, fara a fi fost intrebat, se naste din orgoliu.

Orgoliul te face sa rezisti oricarei transformari interioare. Orgoliul incearca mereu sa te impiedice sa-l vezi pe Dumnezeu in fiecare om, sa ierti, sa-ti exprimi emotiile si sentimentele, sa fii tu cu adevarat, sa inveti sa te cunosti si sa evoluezi.

Orgoliul reprezinta de fapt exaltarea eului inferior, a personalitatii, in contradictie cu eul superior, individualitatea. Pe masura ce o vei dezvolta pe aceasta din urma, orgoliul va avea tot mai putina putere asupra ta.

Orgoliul spiritual

Atentie si la orgoliul spiritual! Pe masura ce o persoana evolueaza, ea devine tot mai constienta si pericolul de a se lasa stapanita de orgoliu va fi tot mai mare. Incepe sa se simta superioara celorlalti: „Eu sunt mai bun decat tine. El nu e atat de evoluat ca mine”. Aceste ganduri se nasc din orgoliul spiritual. 

Am cunoscut persoane care atinsesera un grad de evolutie ridicat dar, in momentul in care era vorba sa le fie de folos altora, s-au lasat stapanite de orgoliu si totul s-a intors impotriva lor.

Este foarte important sa fii atent in special cand devii mai constient. Faptul ca ai ajuns la un nivel mai ridicat decat altcineva nu inseamna neaparat ca acesta iti este inferior. Gradul lui de constiinta e inferior, dar puritatea sufletului sau e la fel de perfecta ca a ta. Numai exprimarea e diferita.

Daca ii privesti pe ceilalti ca fiind mai mici decat tine e ca si cum te-ai compara cu un elefant si i-ai considera pe ceilalti niste soareci. Crezi ca un elefant e mai valoros, ca animal, decat un soarece? E primejdios sa gandesti astfel. E ca si cum ai spune ca tu esti Dumnezeu si celalalt nu. Dar trebuie sa-l vezi pe Dumnezeu in fiecare om!

Solutia: iubirea

Totul revine mereu la acelasi lucru: dragostea. Fiecare semn de dragoste sfarseste prin a rezolva toate problemele si transforma totul in viata. Dragostea are o mare putere de vindecare fizica, mentala, emotionala si spirituala.

Acum iti dai seama probabil ca in spatele orgoliului se ascunde intotdeauna frica. Frica de a nu fi iubit, de a fi respins, judecat, criticat. Teama de a nu fi la inaltime intr-o situatie, teama de a pierde pe cineva sau ceva. Daca ai de-a face cu o persoana orgolioasa, incearca sa observi toata suferinta si teama ascunse in comportamentul sau. Poate ca va incerca sa te schimbe, sa-ti provoace teama prin atitudinea sa autoritara, transanta. Dar sa nu te lasi impresionat, caci in realitate este, probabil, mai speriata decat tine. Nu incerca sa-i raspunzi tot cu mintea. Vazandu-i suferinta, vei fi in masura sa ajungi la inima ei.

Exercitiu

La sfarsitul acestor rânduri, te sfatuiesc sa faci o retrospectiva a ultimelor trei zile.

Scrie tot ce-ti amintesti in legatura cu contactele pe cate le-ai avut (cu cei apropiati sau cu altii) – prin ganduri, vorbe sau fapte.

Fii sincer cu tine insuti. Nimeni nu se va uita pe foaia ta de hartie. Daca vrei, arde-o dupa ce ai terminat. Observa de cate ori te-ai lasat stapanit de orgoliu. Poate fi vorba despre orgoliu mental: „Eu stiu mai bine”, sau „Eu sunt mai bun”, Eu sunt mai important”.

Exercitiul n-a fost conceput pentru a te face sa te simti vinovat, ci pentru a te ajuta sa devii constient, sa-ti dai seama unde esti si ce hotarare trebuie sa iei. 

Observa cat te-a costat in ceea ce priveste sanatatea, linistea interioara, relatiile, fericirea, dragostea fata de ceilalti. Esti pregatit sa platesti in continuare acest pret?

Cand vei termina lista, studiaza fiecare situatie si du-te sa vorbesti cu persoana in cauza. Daca e cazul sa-ti ceri iertare, fa-o. Explica-i faptul ca te-ai lasat dominat de orgoliu. 

Spune-i ca nu erai cu adevarat tu cel care-i vorbeai, ca totul venea din orgoliu. Marturiseste-i ca ai decis sa fii propriul tau stapan, dar va trebui sa aiba rabdare cu tine, caci nimic nu se poate face de azi pe maine. Acest semn de dragoste te va ajuta, crede-ma.

Iata afirmatia pe care trebuie s-o repeti cat mai des posibil:

Ma accept cu orgoliul meu si ma eliberez treptat de el, încercând sa-l vad pe Dumnezeu in toti cei ce ma inconjoara!” 

Autor Lise Bourbeau - psiholog, scriitor, consultant, trainer 

(Va urma)

 - Partea a doua la articol aici 

Sarbatoarea de Paşte in branhamism

(Articol publicat in 2014 - redistribuit acum)

Este ciudat ca desi in mesajul lui Branham gasim referiri la sarbatoarea de Paste ca fiind "pagana" totusi Branham o tine, o celebreaza si o recunoaste in acelasi timp fiind "ca cea mai importanta" referindu-se la Invierea Domnului. 

Nu e nimic anormal la el ca si in acest subiect s-a contrazis, nu?

In Romania la mesaj in special in anii 80-90 a fost o restrictie absoluta la acest timp de amintire a patimilor, mortii si Invierii Domnului.

Imi amintesc ca unele surori sufereau ca le era interzis de catre lideri de la adunare sa faca cozonaci sau oua vopsite familiei si sotilor lor care nu erau convertiti la mesaj. Li s-au dat indicatii clare sa nu faca asa ceva caci pacatuiesc. 

Va dati seama ce probleme au avut in familia lor din cauza acestor limitari inutile. As putea da nume concrete legate de aceste faze, dar nu asta conteaza, ci actiunile in sine. A fost control si manipulare asupra oamenilor cu citate din Biblie aplicate gresit.

Imi amintesc predicile pline de zel impotriva acestor zile in care ne era interzis categoric sa recunoastem importanta si sa ne amintim despre marele eveniment din trecut al lucrarii Domnului de la Golgota in contextul acesta.

Ce era ciudat e ca multii dintre frati si surori ascultam la Vocea Evangheliei sau pe net ceva predici legate de acest eveniment, deoarece se lega oarecum de zilele de Sarbatoare. 

Noi la mesaj am vrut sa fim mereu mai spirituali decat altii, sa parem foarte duhovnicesti. Unii sunt atat de fanatici incat nu fac nimic si astfel lipseste total atmosfera de Sarbatoare din familie. Ei blestema pe toti si pe toate legat de asta.

Cum vezi tu Pastele? Este paganesc? 

Ce este paganesc daca e asa? Ce e corect daca vezi ca e corect? 

In ciuda acuzatiilor bezmeticilor frustrati de la mesaj, totusi, apostolul Pavel spune clar ca poti tine o zi, o sarbatoare etc faca ca cineva sa aiba dreptul sa te judece pentru acel lucru:

”Nimeni, deci, să nu vă judece cu privire la mâncare sau băutură sau cu privire la o zi de sărbătoare, cu privire la o lună nouă sau cu privire la o zi de Sabat, care sunt umbra lucrurilor viitoare, dar trupul este al lui Hristos.”

Pentru ca sunt unii care batjocoresc prin destrabalare, betie, sau iepurasi aiurea si minimalizeaza esenta Invierii, sau nu pun in practica exact modul biblic asa cum noi il vedem, noi ar trebui sa renuntam la amintirea acestui eveniment sa il sarbatorim? Eu nu cred asta. Bineinteles ca nu.

Nu ma dau in vant sa tin Sarbatori, dar vorbesc despre un subiect important. Este vorba despre controlul si manipularea celor de la mesaj asupra oamenilor naivi care nu cunosc nici Cuvantul, nici ingaduinta crestina. Acest mod de a manipula oameni nu a fost, nu este si nu va fi condus de catre Duhul Sfant. A fost ura fata de lucrurile care sunt diferite. A fost ura si ipocrizia transmisa de Branham si ceilalti de dupa el.

Este Moartea si Invierea Domnului un eveniment care trebuie amintit si care trebuie sarbatorit intr-un mod special? Bineinteles ca da.

Dar fiecare sa faca ce crede de cuviinta, sa pastreze bunul simt si cumpatarea, in rest a tine sarbatoarea asta si altele tine de decizia personala. 

Branhamistii si alte secte au tinut cu tot dinadinsul sa manipuleze si sa controleze vietile oamenilor obligandu-i sa creada ca a tine Pastele sau Craciunul este ceva paganesc. Ei bine, nu este asa.

Asa au ajuns ei sa interpreteze fals Cuvantul si mai ales sa controleze vieti, destine, familii, ca acestia sa faca ce lor le place si nu ceea ce constiinta lor in armonie cu Cuvantul, le dicteaza.

Reclama la Revenirea lui Hristos si implinirea profetiilor biblice

Clujul a fost umplut de reclame la emisiunea de pe Nasul TV a lui Ewald Frank.

Intotdeauna mi-au placut oamenii activi si pasionati in a-si indeplinii menirea, visul, chemarea, scopul a ceea ce ei cred ca viata si Dumnezeu i-a chemat. Arta, sport, cultura, dezvoltare personala, etc. Nu mi-a placut niciodata lenea, parazitismul, lipsa de actiune.

Eu ii felicit pe toti cei care din dragoste si din convingere interioara actioneaza, crezand ca sunt in actiune pentru propriul scop in viata in armonie cu chemarea divina, facand bine altora contribuind cu ceva bun la societate. Si mai ales daca sunt si crestini si sunt in actiune, cu atat mai mult ii felicit.

Problema este ca, daca e vorba de un mesaj religios, de credinta, in care sunt implicate sufletele si destinatia lor eterna, toate aceste actiuni trebuiesc facute sub o responsabilitate asumata asupra gravitatii acestor actiuni. 

In acest caz, sa stie bine cat de grav este faptul ca duc oamenii in ratacire, folosind unele adevaruri biblice in favoarea ideilor false pe care le au din mesajul lui Branham. 

In opinia mea e foarte grav acest aspect. Voua nu vi se pare la fel de grav?

Eu cred ca in acest caz, subiectul "Revenirea lui Hristos si implinirea profetiilor biblice" este o interpretare eronata, foarte subiectiva, a unuia dintre cele mai importante subiecte biblice. 

Asta se numeste filozofie alarmista! 

S-a folosit deseori in istorie pentru a speria oamenii, timp de 2000 de ani. 

Ba chiar au dus la sinucideri in masa dar cel mai mult a adus multa dezamagire si suferinta in vietile celor care si-au pus toata viata, banii, timpul, energia, familia, casa, averile la dispozitia lucrarii respective. 

Acestia s-au trezit deseori ca se simt tradati si inselati in final deoarece tot ce se spunea despre venirea Domnului erau speculatii nu realitati. Si-au dat seama ca minunata venirea Domnului nu depinde de fricile si alarmele pe care le da un profet sau predicator. Venirea Domnului nu vine pentru ca acestia isi doresc ca El sa vina.

S-au trezit ca si-au risipit viata si totul pentru ideile alarmiste ale unui anumit grup.

S-au trezit dupa zeci de ani ca nu au facut nimic cu adevarat frumos cu viata lor prin care sa aduca onoare lui Dumnezeu si fericire in vietile altora ci au facut jocul unor oamenii fie rauvoitori si inselatori fie foarte religiosi dar fricosi si emotionali in mod excesiv.

Chiar si in SUA si Europa, ba si la Cluj s-au petrecut lucruri triste, unele groaznice chiar -in acest context- ducand oameni si familii la ruina si disperare.

Cu alte cuvinte, oamenii care urmeaza mesajul lui Branham folosesc un subiect frumos si important -revenirea lui Hristos- pentru a-si atrage convertiti care sa le urmeze ulterior poeziile invataturilor false si plagiate aduse de Branham si preluate in mare masura si de catre Ewald Frank.

Daca asculti predicile acestuia la Nasul TV observi ca el nu ramane strict la acest subiect si ca tot ce spune nu schimba cu nimic nici timpul si nici inimile oamenilor pentru celebra Revenire a Domnului. Asta e concluzia si perceptia mea. 

El nu da valoare audientei prin ceea ce predica. E doar un mesaj informational ceea ce spune el. Poate fi si bun si rau nu are importanta, in final.

Acest subiect biblic important si evenimentele apocaliptice diverse, politice, nu trebuie sa devina un subiect speculativ pentru a mari randurile celor care adera la o miscare dovedita de 10000 de ori ca fiind plina de invataturi mincinoase, aduse de un profet dovedit de 100000 de ori ca fals, ci ar trebui sa fie varful de lance, sau taisurile sabiei, daca vreti, pentru a ajuta oamenii sa isi schimbe viata in bine, sa isi innoiasca spiritul, sa isi transforme gandirea rea si negativa intr-una buna, duhovniceasca, pozitiva, frumoasa. Altfel se pare ca e degeaba totul. 

Fratilor, ganditi-va voi insiva. Un plus de informatie cu iz de frica apocaliptica nu ajuta si nu transforma pe nimeni. Pe nimeni. 

Priviti in Cuvant si vedeti ca in mod simbolic este vorba de untdelemn si de o imensa simplitate in viata celor care au fost luati de Domnul in vazduh.

Nu era vorba de restituiri puternice si idei unitariene si adunari de vindecari si miracole si zguduiri a societatii prin semne si minuni promise Miresei. Nu.

Pur si simplu se spune ca doi oameni munceau la camp, unul luat altul lasat. Doua femei munceau la moara, una luata alta lasata. Si tot asa. Simplitate, munca, normalitate. Dar acei oameni aveau ceva veritabil in inima lor. Asta a facut diferenta.

Oamenii care au rodit in viata lor pace, dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioşia, blândeţea, înfrânarea, sunt oamenii care vor ajunge acolo, conform cu Cuvantul lui Dumnezeu. Nu exista nici macar o dovada biblica ca ar fi altfel. 

Toate ideile din mesajul lui Branham care speculeaza revenirea lui Hristos, au esuat lamentabil in special in 1977 cand Branham a spus ca prin INSPIRATIE DIVINA PREZICE CA INAINTE DE FINALIZAREA ANULUI 1977 SE VA INCHEIA TOTUL. 

Urmasii lui Branham au fost amagiti sa creada speculatile lui despre acest subiect biblic si frumos. 

Branham a murit cu milioane de dolari la saltea, dar un orfelinat nu a finantat. O cantina pentru saraci nu a construit. O misiune care sa aduca ajutor real unei lumi muribunde si in suferinta, nu a facut. 

Tot interesul lui Branham a fost sa isi distribuie casetele inregistrate de cei doi sodomiti angajati ai Tabernacolului, dar si prietenii lui de vacante in 3, in inima muntilor. 

Cand crezi ca vine Domnul dar nu faci ce spune Biblia ca e bine sa faci, nu esti decat un mare fals. Un mare fatarnic. Mai bine vezi-ti de viata.

Filozofia alarmista a esuat mereu, va esua si acum. Vrei ca Domnul sa fie da partea ta cand vine? 

"Şi ce alta cere Domnul de la tine decât să faci dreptate, să iubeşti mila şi să umbli smerit cu Dumnezeul tău?"

Nu este destul de simplu si clar Cuvantul? Pentru mine este.

Fa ceva frumos si bun cu viata ta si influenteaza in mod pozitiv credinta, viata, cautarile altora. IUBESTE SI LASA-TE IUBIT. Dragul meu, draga mea, experimenteaza si daruieste altora cea mai mare forta din intreg Universul: IUBIREA LUI DUMNEZEU.

Asta aduce onoare lui Dumnezeu decat toate explicatiile, eforturile si transpiratiile celor care spun ca asteapta Venirea Domnului.

Cui ii pasa de toate alarmele false si explicatiile si teoriile conspirative, apocaliptice ale cuiva? Oamenilor slabi la minte si la inima. Celor slabi in Cuvant. Slabi emotional.

In realitate nimanui nu-i pasa. Nici lui Dumnezeu.

Cineva de la ei mi-a spus recent la telefon ca Mesajul este Evanghelia. 

Eu am replicat si i-am spus: "Nu te supara pe mine dar e gresit ce spui frate! Biblic vorbind, numai Evanghelia este Evanghelia. Nimic altceva afara de Evanghelie, nu poate fi Evanghelia! Numai Evanghelia poate fi Evanghelia."

Inchinati-va mie

Am luat dintr-un comentariu de la Cosmarul continua aceasta idee si am transformat-o in articol.

Sper din inima ca va ajuta cititorii si chiar si pe cei care au fost implicati in acele evenimente destul de triste si abuzive. 

Adevarul elibereaza mereu. Adevarul nu se teme de minciuna. Am vazut asta in ultimii ani la multi care au fost legati in lanturile mesajului.

Ma bucur ca mi-am amintit acest subiect si multumesc ca cineva a intrebat in comentarii in acel context.

A fost prorocie amenintatoare, data de prorocita care il sustinea mereu pe pastorul Mera Romulus, cu un ton ridicat, grav, ca SA NE INCHINAM LUI DUMNEZEU, dar se spunea:

"Inchinati-va mie, dati-mi slava... puneti-va in genunchi inaintea mea, ca eu Domnul lucrez si acesta este slujitorul meu (Mera)...etc... etc..." 

Deci prin prorocie ni sa cerut in mod dur, autoritar si aspru, sa ingenunchem. 

Ne-am pus imediat in genunchi, asa din reflex, si cand ma uit spre amvon il vad pe Mera Romulus, pastorul, ca el statea fain-frumos in picioare. El nu s-a pus in genunchi. 

Constiinta mi-a spus pe loc, ca lucrarea este falsa si acel duh fals ne pune in idolatrie, ne manipuleaza, ne ia sub control punandu-ne in genunchi in fata pastorului. Dorea sa preia domnia peste sufletele noastre. Era duhul celui rau. Era clar. Era limpede.

Instantaneu m-am ridicat si cand ma uit in adunare mai erau cativa barbati care nu se pusesera in genunchi. Unul dintre ei era si Vasile Neamtu.

Ulterior Vasile Neamtu a cerut permisiunea sa vorbeasca si a explicat frumos din Cuvant ca asa ceva nu este biblic. Nicaieri, nimeni, niciodata nici Dumnezeu insusi nu a cerut ca oamenii sa i se inchine si sa se puna in genunchi la comanda. Dumnezeu nu a facut asa ceva. 

Si cand spune asta Domnul, El o spune la persoana a doua: Domnului sa te inchini si numai Lui sa Ii slujesti... nu zice: "Inchinati-va mie".

Exista un risc extrem in asa ceva, pe care Biblia nu la asumat pentru a invata pe oameni sa asculte la asa ceva.

Vasile Neamtu a aratat din istorie si Biblie despre pericolul unor astfel de inselaciuni si atunci prorocita a izbucnit intr-o alta prorocie foarte amenintatoare. 

A prorocit cu un ton amenintator, grav, ca in ziua de marti (era duminica atunci - si aveam rugaciune si marti) la adunare, in curtea de afara, lui Vasile ii va crapa burta si matele ii vor iesi afara...si asa vom stii noi ca Domnul a vorbit.

Atunci a fost momentul izbucnirii ei salbatice si toxice. Nu a suportat Cuvantul si adevarul, spus de Vasile, ci vroia sa isi dea singura dreptate.

Cand Vasile Neamtu a aratat ca dimpotriva, diavolul pretinde asa ceva, nu Dumnezeu, spunand cum diavolul a venit la Martin Luther si ia zis: "Inchina-te mie..." prorocita si-a revarsat emotiile si sentimentele ei de ura (constienta sau nu) impotriva lui si apoi si impotriva noastra. 

Normal ca nu s-a intamplat nimic in ziua de marti. Deci stiam foarte clar, ca si de data aceasta nu Domnul a vorbit si ca avem de-a face cu adevarat cu o lucrare falsa, imitatie ieftina, fie izvorata din indrazneala si subconstientul prorocitei, fie era de la duhul celui rau. 

Va vine sa credeti sau nu, ei au continuat sa creada in continuare ca Domnul vorbeste acolo.💀💀💀

Este absolut incredibil cat infantilism, orbire spirituala si cate jocuri copilaresti de-a Dumnezeu, cu pedeapsa si apocalipsa, au aproape zilnic cei de acolo. 

Vasile Neamtu era bazat solid in Cuvant, si el nu sa lasat impresionat de intimidarile respective. Noi toti l-am admirat si apreciat pentru taria lui si pozitia clara, neinfricata in fata unor amenintari rautacioase, pline de ura dar si diabolice.

Din pacate pastorul Mera a sustinut mereu toate aceste prostii, imbecilitati si falsitati din adunare. 

Acestea in timp au creat poli ai urii, care au creat o mentalitate nebiblica, nespirituala, inumana, ura si distrugere. 

Cred ca a facut asta deoarece el era mereu lingusit si inaltat prin ele, si asta ii hranea mandria si orgoliul sau foarte puternic. Ce usor a fost manipulat acest pastor, ani de zile. 

Diavolul sa folosit de propriile slabiciuni ale lui -dorinta extrema de a fi singurul lider/pastor din Cluj recunoscut si confirmat- etc. Uneori si cu coroana pe cap il vedeau in vedenie, asa zisii vazatori. 

Atata linguseala si pupat in spate ca la ei, nu ai vazut nicaieri. 

Si-a mentinut scaunul de pastor cu ajutorul acestor asa zise daruri duhovnicesti, deoarece la capitolul lidership, intelepciune, bunatate si iubire divina a fost mereu un conducator partinitor si extrem de slab. 

Total necalificat in slujba extrem de importanta de pastor, el a actionat mereu in modul emotional. In psihologie se spune ca are un temperament reactional. In Cuvant se spune revarsarea duhurilor rautatii. 

Analizand, si toate puse la un loc, DESCALIFICA INTREAGA CONDUCERE DIN ULTIMII 20-25 DE ANI!

Si deseori, el lua ca un atac personal, daca cineva bine intentionat, ii spunea ca a gresit ceva in cuvinte sau anumite fapte. Daca ii ranea orgoliul, acel om era gata terminat. Era pecetluit si umilit si lovit cu Cuvantul, cu prorociri, vedenii, pana pleca singur din adunare. Apoi dupa ce pleca, ei toti spuneau fara rusine ca acela "A plecat din mijlocul nostru ca sa se arate ca nu era dintre noi"...adica foloseau si aplicau versete biblice abuziv numai ca sa isi dea lor dreptate.

In opinia mea ei toti sunt vinovati de abuzuri mari si grave. Nu se mai pot scoate oricat incearca sa o dea din colt in colt. 

Asta este arta lor de a manipula si insela sufletele celor ramasi in adunare.

Sunt specialisti in a masca adevarul cu ceea ce spun ei ca ar fi adevarul, numai pentru a ramane ei in picioare. 

Din ce mi-au povestit cei care au iesit de la ei in ultimii ani am observat ca au ramas ca atunci cand eram eu la ei. Nu au evoluat, nu au devenit cu nimic mai buni decat inainte. Inca nu sunt in cautarea binelui, a dreptatii, a adevarului.

Ascultati: Pentru ei adevarul inseamna ca ei sa isi dea mereu dreptate lor insisi, iar orice altceva nu mai conteaza. Notiunea de adevar la ei este profund distorsionata si pervertita de gandirea bolnava pe care o au. Aceasta este legata doar de ceea ce ei numesc a fi adevar, nu de adevarul sau realitatea faptica in sine. Ei nu sunt interesati de adevar daca acesta nu corespunde cu gandurile si planurile lor aranjate mai dinainte. 

Si-au creat un univers izolat, limitat si toxic in care ei au dat sensuri deformate si perverse unor lucruri frumoase precum adevar, iubire, bunatate, Cuvant, samd. 

Asta ne arata ca ei sunt o secta in cel mai profund sens al cuvantului secta. Aceasta tipologie predomina cam la toate adunarile de la mesaj, dar fiecare adaptata dupa idei si personalitati din interiorul fiecareia in parte.

Sa ii spui lui ca nu a facut bine ceva sau ca poate sa se smereasca cand e cazul? Nici vorba. El niciodata nu a vrut sa auda de asa ceva. Am observat inca de atunci din anii 90 ca la el predomina cultul personalitatii exact ca si la Branham.

El sa razbunat aspru pe toti care au avut curajul sa ii spuna ca a deviat de la unele norme biblice si de la valorile acesteia. Si a asmutit adunarea si "politistii" diaconi impotriva lor. Ei nu au cunoscut spiritul de fratietate sfant si curat al crestinismului. Si-au pregatit predici prin care sa dovedeasca ca nu e o problema sa ii considere pe ceilalti Iuda si batjocoritori.

Dar adevarul este ca mai mari batjocoritori ca ei nu exista nicaieri in lumea asta.

Au fost mereu partinitori si au judecat, criticat, barfit si osandit oamenii fara a le da dreptul sa se apere. 

Sunt slabi, sunt incompetenti si emotionali negativi supusi sa actioneze influentati de proprii demoni interiori si de temeri, nu de adevar si de ceea ce Domnul a invatat pe urmasii Lui.

Eu cred ca nici macar nivelul uman al iubirii si intelegerii nu l-au experimentat. Ei doar s-au emotionat religios si si-au creat o viata in armonie cu emotia aceasta. Atata tot.

De aceea toti care au vazut aceasta masinarie impostoare de acolo, au plecat din adunare. Unii cu mici proteste si nemultumiri, altii dati afara in mod agresiv, altii au plecat tacuti fara sa mai dea explicatii.

Toti pe care i-am intrebat de ce au plecat de acolo de la adunare, au spus ca pe langa faptul ca acolo se minte mult, ca sunt fatarnici si ca sunt multe falsuri, ei au fost convinsi sa plece mai ales din cauza mandriei, trufiei si orgoliului grupului de elita, asa zisii Grupul sau "Alesi", si bineinteles al pastorului.

Anul acesta, am intalnit cativa frati care au plecat de la ei din adunare, mi-au scris si cei din Iasi, altii din Brasov si alte zone, dar cei mai multi din Cluj, ca au trecut prin aceleasi experiente triste acolo la adunare la care inca domina aceeasi mentalitate toxica. 

Acestia inca tot se lauda ca au Cuvantul, ca ei sunt alesii, dar in realitate ei nu au Cuvantul lui Dumnezeu. Ei folosesc Cuvantul pentru a-si implinii orgoliile si ambitiile personale. Folosesc adevaruri plagiate de Branham de la Jesus Only si Larkin ca apoi sa abuzeze de oameni.

Nu mai spun de sora mea, pe care ei au abuzat-o emotional grav. In mod paranoic, ei o banuiau ca ii spioneaza si ca ea imi spune mie lucruri despre ei, pedepsind-o astfel cu raceala, distanta, barfe, minciuni, luandu-i dreptul sa asculte predici de la ei, crezand ca mi le da si mie iar eu rad de ei. Iata oameni fara minte si fara suflet. Obsedati si paranoici. Un om normal, o comunitate sanatoasa nu face asa ceva.

Acesti paranoici au lovit si atacat pe toti despre care ei aveau sentimente banuitoare ca nu ar fi 100% cu ei.

Nu lasau pe Dumnezeu sa lucreze la inima cuiva in timp, sa convinga El pe cineva de anumite lucruri, ci ei fortau mereu nota si chiar amenintau pe cei care nu erau clona lor 100%. 

Frate, indoiala are locul ei permis de Dumnezeu in procesul de consolidare a credintei noastre. 

Indoiala este chiar utila in multe situatii si insasi cuvantul "biruitor" vine ca urmare a unei biruinte personale a indoieli. Nu trebuie sa acuzi repede si sa demonizezi pe cineva daca acesta are indoieli. Are dreptul la indoiala mai ales daca lucrarile sunt haotice si produc cearta, dezbinare. 

Dimpotriva, cand omul are indoiala e momentul potrivit sa il incurajezi cu lucruri adevarate, daca are nevoie.

Ei nu aplicau Cuvantul cu rabdare, bunatate, iubire, dreptate. Nu dau dreptul fiecaruia sa isi spuna partea lui de adevar chiar daca acesta se indoieste in acel moment. Nu.

Sarmanii oameni, daca se indoiesc in ei insisi, ei isi neaga aceasta indoiala de frica lor si se mint ca ei cred. Asa ajung oamenii sa fie falsi fara voia lor. De frica ei spun ca cred si in impresia exterioara nu se vede nimic dar in realitate in inima lor nu cred. Le este frica sa spuna ca si ucenicii Domnului "Ajuta necredintei noastre" sau "Mareste-ne credinta". Si in acest mod se vede foarte clar ca oamenii sunt agresati emotional si spiritual sa creada cu forta de aceea ei ii acuzau, folosind astfel, in mod grav si abuziv Cuvantul lui Dumnezeu. 

In opinia mea, aceste lucruri sunt grave si extrem de grave!

Odata cand am vazut cat sufera sora mea din cauza lor i-am spus ei: CEI DE LA MESAJ SI DE LA MERA SUNT BLESTEMATI SA TRAIASCA IN MINCIUNA SI FALS! Asa cred si astazi. Ei sunt blestemati sa traiasca in eroare.

Sora mea sa speriat, dar tot le tine uneori partea chiar si acum, desi ei au calcat-o in picioare. I-au facut asta pentru ca ei ma urau pe mine. Se razbunau pe mine lovind in ea. Ce josnic! 

Oamenii care fac asa ceva sunt o mizerie in realitate, nu conteaza cata religie spun ei ca cred. Ei nu sunt nimic din ce afiseaza. (Nu toti, desigur. Sunt si oameni buni acolo, dar si ei, sunt inselati si prostiti. Sunt si tineri si familii de tineri, care nu accepta aceste mizerii ale lor, dar din pacate le tolereaza deoarece le este frica sa vorbeasca, sau nu stiu ce se intampla cu adevarat. Eu ma rog pentru ei, ca Domnul sa le dea curaj si intelepciune divina sa aduca reforme in adunarea aceea.) 

Dar majoritatea sunt depersonalizati si afectati psihic precum este si pastorul Mera si clica lui de elita supranumit Grupul.

Cum am mai spus, si cei care au plecat de la ei in ultimii 5-10 ani, mi-au confirmat ce stiam deja. Au fost supusi si ei la abuzuri verbale si spirituale, la aceleasi povesti de ura, barfe, rautate, minciuna si mai ales au vazut acea fatarnicie INFINITA-COSMICA. 

Chiar acum cateva saptamani cineva mi-a povestit, fara sa ii cer eu asta, despre multele inselaciuni cu venirea Domnului si multe ale inselaciuni si mizerii de acolo de la ei. 

Eu cred ca Mera nu a fost niciodata un pastor care sa poata sa aduca adevarul si oamenii impreuna cand existau probleme. El ar fi trebuit ca lider spiritual sa iubeasca oamenii chiar si daca acestia sunt diferiti fata de el si chiar daca ei nu accepta tot spune el. Dar nu. El asa ceva nu permite. E plin de sine.

Conducerea lui se bazeaza pe control, frica, dominare si manipulare, nu pe iubire si adevar biblic.

El a folosit unele adevaruri biblice pentru a-si intari pozitia personala, nu pentru a da valoare, bogatie sufleteasca si libertate oamenilor. Asta arata o gandire extrem de egoista si orgolioasa. Facea ca sa iasa mereu totul in favoarea lui. 

Cum baga frica in oameni de ani de zile?

El predica ani de zile pe Core Datan si Abiram si Iuda, adica personajele negative ale Bibliei, ca oamenii de acolo de la adunare, sa ajunga sa fie inspaimantati la gandul ca vor intr-o zi sa plece din acea adunare, deoarece atunci ar insemna ca ei sunt exact ca si Core si Iuda. 

Cu aceste manipulari ieftine si lanturi mentale ii tine acolo pe oamenii sinceri, naivi, lipsiti de cunostinta adevarului si mai ales fara personalitate. 

Din aceste manipulari ne dam seama ca el este expert in manipularea constiintei umane.

Daca el predica de exemplu despre a INTOARCE OBRAZUL CELUI CARE TE-A LOVIT deoarece asa ne invata Domnul, el a invatat asta pe ceilalti, dar pe el insusi nu s-a invatat niciodata asta. 

Isi croia drum lui si celorlalti din asa zisa elita, pentru abuzuri. Adica daca el loveste pe altii, aceia sa isi intoarca obrazul sa fie inca loviti ca asa spune Domnul, dar lui, fereasca Dumnezeu sa ii spui ceva care nu ii convine, ca ai incurcat-o rau de tot. 

Specific dictatorilor, el nu considera ca fiecare om, mai ales din adunare, are demnitate umana si este iubit de catre Dumnezeu si ca nimeni nu e obligat sa aiba 100% aceleasi pareri ca si el. 

Daca cineva nu e de acord cu el, acela este numit si etichetat negativ si intreaga adunare este otravita impotriva aceluia.

Acest stil de a fi si gandi, a creat in timp multe abuzuri si agresiuni verbale, emotionale care au dus la stres, suferinta, dezbinare, ura si chiar sinucideri.

Sustinut de o asa zisa prorocita extrem de emotionala si sentimentala si diversi vazatori, ei au manipulat sufletele si a pus oamenii sa i se inchine lui si celui rau. 

Eu cred ca acest om ar trebui sa isi dea urgent demisia deoarece nu are nici o calitate de pastor si lider dupa modelul invatat de Cristos si sfintii apostoli. Ar trebui sa isi ceara iertare de la toti oamenii pe care i-a abuzat si murdarit din amvon si prin casele unde se rugau si proroceau minciuni si iluzii.

In loc sa isi vada propria mizerie, a acuzat si criticat pe toti care au trecut candva pragul adunarii lor dar le-a adus anumite comentarii si argumente care nu le conveneau.

Ganditi-va. Adunarea lor a auzit ani la rand ca li sa spus "Inchinati-va mie...dati-mi slava..." si asa au facut toti. Au dat slava cui? Acelei persoane care spunea asta sau duhului inselator din spatele acesteia.

Nimeni, niciodata nu a oprit aceste duhuri amagitoare. Nimeni dintre ei nu a indraznit sa spuna ca e cel rau la lucru. Ei inca nu si-au dat seama ca asa ceva este nebiblic, deoarece Dumnezeu nu lucreaza asa. Desi au vazut in atatia ani cate roade rele au adus ei au continuat in nebunia lor. 

Sunt lipsiti total de discernamant. Se amagesc ca ei sunt bine doar pentru ca au avut cateva vindecari. Dar vindecari sunt peste tot. 

Chiar si astazi inca cel rau le cere sa se inchine lui spunandu-le Inchinati-va mie... iar in timp ce ei stau pe genunchi fac asta.

Biblia spune ca prin roade, nu prin daruri, ii veti cunoaste.

Ca si a lui Branham, si aceasta se dovedeste a fi o fictiune care este intretinuta cu sentimentele lor de asteptare falsa -si temeri- a venirii Domnului, amestecate cu conspiratii apocaliptice, politico-religioase, catastrofe, catolicism, ecumenism, izolare de societate, etc.

Acestea sunt instrumentele lor de manipulare si control asupra sufletelor si mintii oamenilor.

Lipsiti de capacitatea de a discerne lucrurile si crezand in mod fals ca o vindecare, sau 100 de vindecari, le dovedeste ca sunt cei adevarati, ei toti s-au inchinat unui zeu fals si imaginar, care inspira asa zisii proroci si vazatori.

 "Eu, Ioan, am auzit și am văzut lucrurile acestea. Și după ce le-am auzit și le-am văzut, m-am aruncat la picioarele îngerului, care mi le arăta, ca să mă închin lui. Dar el mi-a zis: “Ferește-te să faci una ca aceasta! Eu sunt un împreună slujitor cu tine, și cu frații tăi, proorocii, și cu cei ce păzesc cuvintele din cartea aceasta. Închină-te lui Dumnezeu!”Apocalipsa 22:8

Cei de la Mera s-au inchinat, da, dar nu Dumnezeului Creator si Mantuitor, despre care ei vorbesc cu gura, ci duhului de minciuna care a stat ascuns in spatele acestor lucratori inselati de propriile imaginatii bolnave si dorinte nebunesti de a avea "lucrari" supranaturale. 

Este ciudat ca cativa de acolo au avut mereu anumite lucrari impotriva lor. Normal ca s-au descotorosit si de ei in timp.

Cand veti auzi vreodata ca cineva va cere si spune: Inchinati-va mie...sa stiti ca acela este diavolul cel vechi. Sa nu o faceti. 

Inchinarea este in duh si in adevar ca o decizie benevola izvorata din convingere interioara, nu este venita din amenintare, minciuna si manipulare.

Acel diavol inca de atunci din adunare de la ei a legat oamenii intr-o psihoza in care au ajuns si spiritual dar si ad-literam ingenunchiati in fata lui, a pastorului Mera.

Mera Romulus nu a spus atunci, asa cum a zis ingerul in versetul de mai sus lui Ioan, adica, sa nu facem asa ceva. 

Mera Romulus nu ne-a oprit sa ingenunchem inaintea lui! 

El a acceptat sa stam in genunchi in fata lui! 

Daca ei ar cunoaste cu adevarat Cuvantul lui Dumnezeu, asa cum pretind, si-ar fi dat seama ca asa ceva, este extrem de grav. Este maximul de grav. Nu se poate mai grav! 

Ei continua si in ziua de azi in acelasi spirit inselator de atunci.

Dar ei nu cunosc cu adevarat Cuvantul lui Dumnezeu. 
Anumite cunostinte despre diferite teme din Biblie nu inseamna a cunoaste Cuvantul. Nici vorba de asa ceva.

Asta ne arata si ce fel de mentalitate se ascunde cu adevarat, acolo la ei, dincolo de cuvintele dulci si inselatoare de la amvon.

Am facut legatura cu Branham, ulterior.

Cand am fost la o conventie din SUA, Billy Paul Branham, fiul mai mare a lui Branham, a spus ca el nu se inchina lui Branham, ci Dumnezeului din Branham. Nici noi sa nu ne inchinam profetului, ci Dumnezeului din el.

Nu mi-a placut afirmatia, dar nu am inteles atunci prea multe.

Acum vad cat este de periculos sa te joci cu asemenea cuvinte si idei. Branham a pornit aceste duhuri de idolatrie prin ideile lui de autoproslavire a dumnezeului din el.

Branham ne-a atras intr-o idolatrie spunand mereu in ultimii lui ani de viata ca Dumnezeu este in el ascuns in carne umana si ca el Branham este UN IDOL VIU, si ca Dumnezeu asta vrea, idoli vii, nu idoli morti...si multe alte erezii. 

Branham a invatat poporul, dand si un exemplu concret, ca a te inchina la poza lui cu lumina deasupra capului, aduce rezultate extraordinare.

Conform cu invatatura lui Branham este in regula sa te rogi la poza lui cu lumina aceea.

Dar pe baza a sute de dovezi, stiu ca Branham mintea si Dumnezeu nu era in el, deoarece Dumnezeu nu poate sa minta, iar anumite daruri de vindecare sau altele NU SUNT DOVADA CA ACEL OM SPUNE ADEVARUL DIN CUVANT.

Vreau sa ma apropiu de un punct extrem de important. Fratilor. Din inima va spun. Toti am gresit si probabil vom mai gresi, ca oameni.

Asa e viata, cu bune si rele, dar cand e vorba de inchinare, dragul meu frate, sora, nu exista loc pentru NICI O EXCEPTIE. 

Nu te inchina nimanui, indiferent cum incearca sa il aduca pe Dumnezeu in explicatiile sale sau in anumite lucrari.

INCHINAREA INSEAMNA PREDAREA PUTERII PERSONALE SI A CONSTIINTEI NOASTRE IN MANA CELUI CARUIA NE INCHINAM SI RECUNOASTEREA SUPREMATIEI SALE ASUPRA PROPRIEI NOASTRE FIINTE! 

Deci, dragii mei nu o faceti in mod usuratic deoarece va veti pierde etern sufletul!

Dragii mei ganditi cu mintea voastra si aflati ca inchinarea reala, placuta si facuta lui Dumnezeu este un mod frumos de a recunoaste maretia Lui, este ceva personal, este un act intim duhovnicesc pe care tu simti sa il faci. Este o convingere interioara lucrata de Duhul Sfant si de sentimente nobile, de multumire, de respect, de bucuria si uimirea venita din anumite experiente personale cu El. 

Inchinarea ceruta si cersita de voci mincinoase, inchinarea fortata sau sub amenintare, sub teroare psihica, in frica, se gaseste in religiile pagane care domina, controleaza, si uneori chiar ucid si sacrifica oamenii. 

Acele voci nu au fost ale Domnului niciodata. 

Ati fost inselati ani si ani de zile. Sigur ca suna dur ce scriu, dar ca de fiecare data, va cer din inima sa verificati ceea ce scriu aici si apoi sa va dati cu parerea. Apoi sa luati noi decizii. Am un singur scop cand scriu aici. Sa incepeti sa vedeti ca nu tot ce e numit adevar este adevar si sa nu fiti inselati mai departe.

Dragii mei, este biblic, ca inchinarea autentica, dorinta de a ne inchina, vine in mod natural, pasnic, iubitor. Inchinarea adevarata izvoraste singura din interiorul sufletului, dintr-o recunostinta adanca pentru jertfa Lui de la Calvar. Inchizi ochii si te inchini Lui constientizand cat de mare e iubirea Sa, cat de frumos e adevarul Lui, cat de mare e lucrarea Sa. te inchini Lui dintr-o multumire profunda pentru scumpul Sau Sange varsat pentru pacatele tale. Stii ca nu ai fost mereu bun. Stii ca nu ai fost corect, dar stii ca El a sters totul. Ei bine, aceste sentimente vin din aceste constientizari si ele te duc in inchinare catre El.

Sa inlocuiesti asemenea experiente frumoase duhovniesti cu inchinare  data la comanda, INSEAMNA SA DEVII UN INCHINATOR FALS. 

Te inchini doar ca asa iti cere un duh amagitor si tu nu ai experimentat niciodata Calvarul si lucrarea Lui. Ce poti fi altceva decat un mare fals? Si nu tu ai vrut asta ci pur si simplu altii te-au inselat cu falsitatile lor.

Asa ca nu uita ca inchinarea adevarata si acceptata de El vine din iubire autentica, dintr-o profunda multumire sufleteasca, din pasiune pentru Cristos, Domnul nostru. 

Liderii de lauda si inchinare, da, pot sa indemne poporul sa ridice mainile spre Cer, se inchine Lui, Mielului ceresc, Salvatorului nostru... aceasta da, este o modalitate corecta, spirituala, sensibila si frumoasa de a fi uniti in lauda si inchinare. In multumire, cu lacrimi, cu bucurie, cu pocainta sau recunostinta, depinde cum simte fiecare in parte, si mai ales cum este starea prezenta a fiecaruia.

Dar acest act sacru si intim al inchinarii nu este nicidecum o actiune facuta in frica la porunca amenintatoare a unui predicator, a unui proroc, sau al unui duh fals si inselator. 

P.S. - Am aflat ca si prorocita a fost data afara din adunare destul de recent, deoarece ea ar fi spus ceva ce nu l-ar fi incantat pe pastorul Mera. Adica ceva ce sa il ajute sa se corecteze si sa renunte la trufie, orgoliu si mandrie. Normal ca au dat-o si pe ea afara. 

Asa fac cu toti care au curaj sa ii spuna ca el nu e in regula din cauza orgoliilor si ambitiilor personale.

Din felul in care au actionat in ultimii 25 de ani, este clar ca tot asa vor face in viitor si cu cei care acum il pupa in spate toata ziua, ca niste slugi ignorante si naive. 

Acolo exista o mentalitate otravita care se rasfrange in timp asupra tuturora iar cand unii o vor vedea si vor vorbi, vor fi dati afara. Asta e regula de bazaa  modului dictatorial de conducere. 

Din spusele celor care au iesit recent de la ei, Mera Romulus a ramas tot asa de orb ca sa vada ca el este de fapt problema principala. 

El continua, sa alunge pe toti de langa el, sa raneasca si sa distruga vieti si acum, tot asa cum o face de zeci de ani. Nu sa maturizat deloc. Din punct de vedere emotional a ramas ca un copil adolescent ranit in orgoliu si cei care nu corespund cu ranile lui trebuie respinsi si dati afara. 

Foarte multi frati si surori l-au respectat si iubit sincer si i-au dorit binele, dar el i-a lovit mereu si alungat afara. 

Actiunile sale imi arata ca dpdv psihologic, el ca este bolnav de iluzia unei perfectiunii personale false. 

Iar cand cineva ii spune ca ceva a gresit, el simte ca acea perfectiune imaginara ii este atacata si atunci face urat. Calca pe toti in picioare. Desi, cine ii spune, eu sunt sigur ca 99% dintre ei i-au spus-o cu buna intentie pentru a ajuta comunitatea lor. 

Dar el a perceput ca un atac personal. Asa a facut si Branham.

Asta dovedeste ca el sufera de cultul personalitatii, sufera de falsa perfectiune personala, sufera de diverse forme de nevroze si tulburari cu izbucniri paranoice. Daca nu se trateaza, si nu schimba nimic, exista riscul major de a ajunge si schizofrenic. 

Si daca va amesteca afectiunile psihice cu subiecte religioase, cu Dumnezeu, atunci isi va face si mai mult rau, lui insusi, dar si celorlalti din jurul sau. 

In secolul 21, nu e de joaca cu presiunea asupra mintii de aceea trebuie luat in serios totul. Nu ca atac personal, ci ca un mod de a fi ajutat.

Ganditi-va ca un lider crestin trebuie sa fie capabil sa castige pe cei care il urasc iar acesta respinge si pe cine il iubeste. Un om a lui Dumnezeu, un pastor adevarat merge sa caute chiar pe cel rau si gresit, sa il aduca inapoi in turma, in schimb Mera Romulus alunga si respinge pe cei buni de langa el. Asta il face lider pe un lider. Poate ceva mai mult decat a uri pe cel care il uraste. Are are secrete puternice, de neinvins. Rabdarea, iubirea, intelepciunea, bunatatea, facerea de bine, credinciosia.

Observati ce uriasa diferenta?

Este asta plinatatea mandriei, orgoliului si trufiei lui? Asa se pare.


Va dati seama cu adevarat ce distanta cosmica exista intre ceea ce este el si ceea ce este un adevarat slujitor a lui Dumnezeu? 

Am scris un email prorocitei, dar probabil inca este prea ranita sau intoxicata cu otrava de acolo pentru a dori sa discutam. Chiar cred ca o pot ajuta. Ii pot ajuta pe toti. Inclusiv pe Mera si grupul lui. 

Daca vor, o voi face, deoarece cred ca se poate evita multa durere, nebunie, ratacire si se poate reveni la valorile vietii si ale Cuvantului lui Dumnezeu. 

Intrebarea este daca ea sau ei vor putea sa dea cu piciorul intr-un tepus? Intrebarea este daca sunt oameni pentru a dialoga la cel mai simplu si natural mod.

Vor putea sa isi invinga orgoliile si demonii proprii pentru a evita prabusirea totala din viitorul apropiat? 

Vor incepe sa inteleaga binele si adevarul modelului divin de lider care slujeste celorlalti, asa ca si Domnul nostru Isus? Eu sper din inima ca da.