Norul buclucas si lamuriri

Sper ca polemicile inutile si lipsite de rost s-au oprit. 

Eu m-am decis, dupa cum am comentat in blog, nu voi mai raspunde cu aceeasi moneda. Dar nici nu voi mai publica asemenea atacuri ieftine. A fost bine totusi, ca asa pot vedea ce e in inima omului. 

E adevarat ce s-a spus: "da-i puterea cuiva daca vrei sa îi cunosti caracterul." Sau "arata-te slab si vei vedea cine doreste sa te doboare" a mai spus un intelept.

Am recunoscut si eu partea mea de vina ca la un moment dat am raspuns uneori pe masura atacului si nu am cautat intelepciunea divina din mine in acel moment desi simteam ca nu e ok ce fac. Am gasit-o acum din nou.

Am vazut ca daca am fost permisibil si binevoitor am fost efectiv calcat in picioare si atacat personal fie cu unele adevaruri, fie cu unele dintre cele mai grosolane si nesimtite minciuni. Asa le place lor sa faca si apoi sa se retraga. Treaba lor. Daca va ajuta pe cineva sa aleaga corect merita. Nu ma plang. Am spatele calit.

Am gasit cateva imagini si am zis sa le public in ordinea cat mai clara, sa fie simplu de inteles pentru cititori. Este vorba despre date clare, dovezi care arata ca Branham nu are nici o legatura adevarata cu acel nor asa zis "supranatural" care a fost pozat in 28 februarie 1963. 

Branham si fratii au schimbat cuvantul "MISTERIOS" cu "SUPRANATURAL."

De unde pana unde fratilor? O minte dereglata si mistica face asa ceva. 

Adica la voi, orice este misterios este si supranatural? MA FACETI SA RAD SI SA PLANG IN ACELASI TIMP. Va rog potoliti-va.

(Aici este primul articol din acest blog despre norul din 28 februarie.
http://mesajul.blogspot.ro/2012/11/eroarea-cu-asa-zisul-nor-supranatural.html )

Problema cea mai mare nu este daca norul este fum de la racheta sau nu, desi avem dovezi incontestabile aici, ci faptul ca Branham nu a fost in zona acelui nor cand acesta a aparut, ci la o distanta de peste 320 km si la o cu totul alta data nu la 28 februarie asa cum el spune de nșpe mii de ori. Asta tot din spusele sale o stim, deci nu este speculatie, dar si din dovezile evidente de pe CD-uri cu mesajul lui, unde vedem ca in 4 martie 1963 era inca la Houston, Texas, nicidecum nici la Sunset, SI NICIDECUM LA FLAGSTAFF, sub nor, unde acesta a aparut. 3 erori constante. El ajunge abia pe 6 martie 1963 la vanatoare dar repet, la o distanta de peste 320 km de locul aparitiei norului in urma cu peste o saptamana.

Imi amintesc cand am descoperit aceste neconcordante cum cautam sa le leg sa se potriveasca numai sa imi apar profetul si ideile mele din mesaj despre nor, apoc 10, Luca 17, etc care sunt strans legate cu ceea ce am crezut mereu cu toata inima mea. Am cedat greu adevarului. Poate si de asta am avut asa un timp de greu in viata mea. Ma impotriveam adevarului desi stiam ca PRACTIC nu erau adevarate multe lucruri dinmesaj. 

Iata mai jos cateva imagini si comentarii interesante despre norul buclucas.

Ziarul local din 1 martie (a doua zi dupa 28 februrie) in care se scrie 
despre pagubele facute in 28 februarie 1963 in zona lor. A fost o explozie mai deosebita poate si de aceea norul a fost atat de mare.

Raportul rachetelor lansate pe 28 februarie 1963 si cele care au esuat.

Raportul de la desfasuratorul lansarilor de rachete Thor la 28 februarie 1963

Distanta dintre Flagstaff, la aparitia norului la 28 februarie 1963 si locul de vanatoare a lui Branham din 6 la 9 martie 1963 de la Sunset Peak, langa Sabino Canyon

Traseul de la vest spre est catre Flagstaff, a vantului, norului si a locatiei in desert a experientelor celor de la USA Air Force in 28 februarie 1963. In dreapta jos SUNSET PEAK este locul unde Branham a mers la vanatoarea de javeline cu permisul de vanatoare dar numai incepand cu data de 6 martie.

Norul in zona Flagstaff in 28 februarie 1963 publicat in aprilie. Inca Branham nu stia de nor, desi fusese publicate deja poze in revistele de stiinta.

Norul in zona Flagstaff, si in cele mici tot norul dar pozat din Prescott si Phoenix, in revista Life. Branham NU a fost aici niciodata, mai ales nu a fost in 28 februarie 1963.

Poza care circula printe frati, urmasi ai mesajului lui WMB spune ca acesta este un nor supranatural, descoperirea lui Cristos. Branham (si multi dintre urmasii lui) a ridicat poza in adunare si a spus: "ACESTA ESTE CRISTOSUL CARE MI S-A ARATAT IN PUSTIU." In alt loc spune ca a fost luat in el, (sus la 26 de mile?) in alt loc spune ca a stat doar sub el, si inca alte multe variante. Dar nu a spus nimic despre nor pana cand l-a vazut in revista. In Cartea cele 7 peceti la introducere, Billy Paul Branham, fiul lui Branham are un cuvant introductiv in care spune ca acest nor este format din aripile celor 7 ingeri care tocmai l-au vizitat pe Branham pe Sunset in 28 februarie 1963 dupa ce i-au dat descoperirea celor 7 peceti din Apocalipsa. Complet neadevarat.

Poza cu norul in care este pusa in photoshop sau alt program de prelucrare a pozelor, imaginea din "Chipul lui Cristos" pictat de Hoffman. 

Pentru a crea emotie spirituala acest truc sensibilizeaza urmasii mesajului si ii tin deoparte de la curajul de a cerceta daca este adevarata sau nu toata povestea asta. Niciodata fratii si promotorii mesajului nu au adus al doilea raport a lui McDonalds, fizicianul care a facut si primul raport in care spunea "nor misterios". 

Acest cuvant "misterios" l-a facut pe Branham sa lege norul de experienta lui, dar s-a incurcat rau de tot deoarece el niciodata nu a fost acolo conform tot spuselor sale. 

Toate dovezile confirma ca Branham a spus adevarul cand a zis ca NU a fost acolo pe Sunset, in nor la 28 februarie 1963 (norul niciodata nu a fost pe Sunset. deci tripla incurcatura.) si arata ca a mintit cand a zis ca a fost acolo.

Si un video interesant explicand mai clar situatia cu acest nor buclucas.

Pozele cu norul de vânzare pe un site care promoveaza Mesajul. 
Aici se repetă exact ce spune Branham, că norul este normat din aripile celor 7 ingeri ce s-au intalnit cu el langa Tucson la 28 februarie 1963.  Este minciuna. 
Rebecca Branham a recunoscut in revista ei Only Believe Magazine ca Branham NU a fost acolo. Si inca una TARE. Chiar si in vestita serie a cartii "Supranatural" de Owen Jorgensen, in editia a-6a, autorul se vede obligat de constiinta lui, dupa cercetari profunde, ca nimeni altul dintre noi, sa recunoasca totusi ca Branham nu a fost in 28 februarie 1963 langa Tucson, NICIDECUM LA FLAGSTAFF mult in Nord, unde norul aparuse.  Ce minciuna aproape perfecta ne-a fost servita.
Am fost trasi pe sfoara de imaginatia bogata si mistica a lui Branham. 
"Nu mai dati bani pe lucruri care nu va folosesc" cam asa spune profetul Isaia

Concluzia mea este ca in povestea aceasta cu norul exista o grava eroare, o minciuna, care duce pe oamenii in ratacire. 

Ceva care este adevarat nu are nevoie de atatea discutii, dovezi, contraziceri, etc. Adevarul e simplu.

Nu doar ideea ca ceva deosebit s-ar fi aratat unui profet. Nu doar asta. Ci problema e ca acest nor a ajuns obiect de inchinare. Acestui nor i se spune Cristos. Noul cristos. Noua revelatie. Noul Dumnezeu. Alt Isus. Alta Evanghelie. 

Norul a devenit pentru cei mai multi de la mesaj obiectul de adorare si confirmare ca Branham a deschis pecetile. A devenit obiect de disputa, creand ura, discordie dar mai ales a facut pe oameni sa nu mai creada Luca 17. Acolo arata ca descoperirea este pana la rapire, caci asa se incheie semnul Fiul Omului, cu o rapire chiar in noaptea din ziua aratarii si nu dupa 50 de ani cat e de la 1963 pana acum sau cat va mai fi pana la rapire.

Deci nici norul, nici oamenii de stiinta, nici locatia unde Branham a fost in 28 februarie, nici Luca 17, nici dovezile din CD-urile lui Branham, chiar Branham nu isi confirma prezenta acolo in nor in 28 februarie. Astfel nimic din ce am crezut noi nu arata ca legenda faimoasa despre "norul supranatural", este adevarata.

Acum inteleg de ce nici in Peceti si nici dupa aceea, Branham nu pomeneste nimic de nor. Abia dupa ce Gene Norman ii aduce revista Life incepe sa spuna. L-a atras cuvintele "Un nor misterios" de pe paginile acesteia. I-a dat o directie mistica, de neatins, de neexplicat, cu care s-a identificat.

Nu doresc sa zdruncin sau sa ranesc sentimentele religioase ale nimanui. Doresc cum am spus de zeci de ori ca imi doresc sa cautam impreuna adevarul nu sa justificam mereu erori, minciuni, contradictii. 

Nici nu am cautat greselile lui Branham. Asta mi s-a reprosat destul de frecvent. Dar nu este asa. Si eu am destule greseli. Nu sunt ipocrit sa nu recunosc asta. Eu vorbesc despre a crede sau nu ceva ce este adevarat sau nu. Branham a avut pretentii de a fi urmat si ascultat total. A cerut supunere absoluta si a pus etichete urate pe cei care nu il urmeaza pe el si mesajul lui chiar daca acestia sunt crestini, dar sunt diferiti de el si ideile lui.

Asadar vis a vis de pretentia lui de a FI UN ABSOLUT pentru oameni, si ca tot ce a zis si facut trebuie crezut TOTAL altfel nu esti mantuit, trebuie cercetat. Dar fara frica. Suntem obligati sa cercetam! Constiinta ne cere asta, Dumnezeu ne cere asta, bunul simt ne cere asta, apostolul Pavel ne cere asta, istoria, sufletele oamenilor ne cere asta.

Probabil ca voi mai scrie unul doua articole ca si concluzii generale si nu voi mai insista aici pe blog, deoarece am multe lucruri mult mai bune de facut in viata mea decat sa ma contrazic. Lucrurile din istorie, Biblie si erorile grave din mesaj, prezentate aici va pot ajuta sa evadati din inchisoarea in care sunteti.

Ce am vrut eu, a fost sa va pun la dispozitie materiale clare, obiective, care sa va ajute in cautarile voastre si sa reusiti sa faceti diferenta intre minciuna, eroare si realitatea unui lucru. Trageti singuri concluzia. 

Am scris aici pe blog, ca sa nu imi reprosati intr-o zi ca am tacut, desi am vazut aceste lucruri. Nu trebuie sa uram pe nimeni, nici pe Branham, nici pe cei care nu cred in el. In fata harului divin toti suntem fara nici un merit special. Invatatura ca Mireasa lui Branham este speciala pentru ca crede mesajul lui Branham este o invatatura falsa si o imensa aroganta.

Puteti alege sa ramaneti in mesajul lui Branham, numai ca nu veti avea pace acum ca stiti aceste adevaruri care ne-au fost ascunse. 
Intrebati pe Domnul ce sa faceti? Care este adevarul?

Iata un nor special in poza asta facut dupa apusul soarelui, dar asta nu il face divin.

Asa cum am mai pus poza asta la un articol cred ca aici trebuia pusa de fapt. 

Daca cautati pe Google nori cu Isus si ciudati veti gasi mii, unii chiar interesanti, dar asta nu inseamna nimic divin. 

Iata si aici un nor luminos, deosebit de impresionant, dar nimic supranatural in el, nimic mistic. 

Este un eveniment prins mai rar in fotografie, dar este normal, adica este un fenomen natural. 

Ce ar fi fost ca acesta sa fi aparut undeva in apropierea lui Branham? Imediat ar fi spus ca este DUMNEZEU. 

"E un semn, dar cei necredinciosi nu cred. Aleluia, profetul vorbeste cu Dumnezeu si numai Mireasa crede si accepta." 

Asta este naivitate si prosteala, nu credinta in supranatural.

Iar daca vreodata veti simti ca Domnul va cerceteaza, nu ezitati sa ma cautati. Sper ca va pot ajuta cu multe lucruri.

Va rog intalniti-va in adunarea voastra pentru a cerceta, ca fratii din Bereea, daca ceea ce se spune este adevarat sau nu.

Incepusem sa aflu despre nor, si eram la o adunare si acolo se spunea cu zel despre nor, revelatie, etc, adunarea spunea "amin!". Imi era mila. Simteam regrete profunde in inima mea. Pe langa atatea nereusite din ultimii ani, mi s-a adaugat si povara asta imensa si grea. Inima mereu mi-a fost stransa. 

Nu vreau sa ma repet dar iesirea din eroarea numita mesajul din timpul sfarsitului a fost una din cele mai mari suferinte din viata mea. Acest conflict interior, mental, psihologic, spiritual, mi s-a accentuat si prin faptul ca intelegerea, iluminarea ca mesajul este fals, a venit la cel mai nepotrivit moment din viata mea. A venit exact cand eram in groapa pieirii. Si era exact ce nu aveam nevoie.

Dar Dumnezeu nu m-a intrebat daca vreau sau nu. Efectiv, mi-a dat "Exodul din eroare."

Imi pare rau ca am crezut eroarea atatia ani si ca am invatat si pe altii. De aceea am trimis catre lideri, anul trecut, scrisoarea mea de pocainta si lamurire. Nici un raspuns nu am primit. Asta e.

Va rog sa nu ma urati pentru ca am facut asta, deoarece ura este de la diavolul si IUBIREA ESTE DE LA DUMNEZEU. 

Mai degraba cautati dovezi pragmatice ca am gresit in aceste cautari, sau nu am inteles corect, si aratati-mi. Promit ca ma voi pocai. Dar daca nu gasiti, voi va veti pocai de eroare? Sper, sper ca Domnul Isus este mai mult pentru voi decat oricine altceva decat oricine altceva de pe acest pamant si din cer.

Dar pana cand veti dovedi, nimeni, nici chiar Dumnezeu nu imi cere sa cred ceva atat de putred, confuz precum este mesajul chiar daca la inceput Branham a fost mult, mult binecuvantat in slujirea lui.

Ganditi-va, ce fericit as fi fost sa scriu pe acest blog DOVEZILE CA TOTUL ESTE ADEVARAT IN MESAJ. Ce motivat as fi fost sa arat adevarul la lumea intreaga. As fi experimentat fericirea spirituala la un nivel ridicat, dar asa a trebuie sa plec capul in fata adevarului.

Din pacate, toate dovezile arata ca mesajul este o eroare grava. 

Desfasurarea adunarilor din 1965, majoritatea dintre ele, arata ca mesajul a format oameni duri, a format o secta insensibila la suferintele altora, incapabila sa evanghelizeze, incapabila sa aiba o administratie, fara un comitet de presbiteri maturi, seriosi care sa faca diferenta in vietile oamenilor printr-o slujire de calitate, inspirata. 

Mesajul ramane ce a fost mereu, o secta cu multe alte linii si directii cu oamenii care se urasc, se vorbesc de rau, isi anuleaza mantuirea unul altuia. 

Traiesc hraniti cu iluzii mistico-apocaliptice, cu stiri din mass media amestecate cu idei religioase, au otrava in cuvintele lor, au resentimente fata de altii oameni care sunt diferiti de ei. Le proclama pierzarea cand de fapt ei insisi sunt pierduti. Nu demonstreaza Duhul smereniei si umilintei lui Cristos.

Se autoproslavesc ca Mireasa, se dau mari cu asta, unii dintre ei o fac cu o aroganta luciferiana, diabolica, numindu-se "mireasa aleasa" sau "alesii" singurii care vor fi rapiti cand vine Isus dupa credinciosii lui si parca se bucura ca altii vor fi destinati pierzarii. Nu vezi sentimentul de mila, de pasiune pentru Cristos, pentru sufletele ratacite.

Au pierdut notiunea sacrificarii de sine pentru a salva pe altul, au pierdut sau nu au avut niciodata aceste notiuni de jertfa, de ascultare a nevoilor sufletesti ale omenirii. La ei "dragostea de frati si iubirea de oameni" este doar un text pe perete intr-un desen color.

Este o secta incapabila sa isi ajute membri ei folosind uneltele de lucru duhovnicesti, materiale, talente, daruri. Este incapabila sa consilieze problemele altora, incapabila sa mijloceasca, sa medieze, incapabila sa iubeasca neconditionat sufletele pierdute, incapabila sa vindece inimi, familii, relatii distruse de ura, de cearta, nu poate sa echilibreze relatii, sa ridice pacatosii, sa aiba impact bun in societate, sa hraneasca pe cei flamanzi, sa imbrace pe cei goi, etc. 

Acolo unde oamenii care au cat de cat un minim de educatie, sau o inima buna, bun simt, sau sunt spirituali, (nu incapatanati si aroganti) sau au un istoric bun la alte biserici unde au fost inainte, acolo exista cat de cat lucruri bune pe care le poti invata de la ei. De fapt omul bun e tot om bun, indiferent unde il pui.

Branhamisti au cateva adevaruri biblice mai clare decat la alte culte, si au  impresia ca au si mai multe revelatii, dar in acest blog s-a dovedit ca multe sunt doar pretentii false. Dar si acestea bune ce le au ei si sunt biblice, nu sunt revelatiile lui Branham. Ei inca spun acest lucru, desi ei stiu ca nu este adevarat. Inca se mint pe ei insisi dar mint si pe altii.

Tot ce ei mai "au" este o slujba puternica de vindecare, minuni, care s-a stins acum aproape 60 de ani. Apoi au din belsug mult misticism, numerologie, idei abstracte, apocaliptic.

Fratilor, Domnul Isus si Evanghelia sunt elementele care ne leaga, branhamismul si ideile nebiblice ne despart. 

Branhamismul si liniile acestuia, ramificatiile lui, este o samanta nesfarsita de discordie, de aceea adunarile nu vor progresa niciodata decat daca il pun pe Isus pe primul loc. Domnul Isus si Evanghelia nu trebuiesc schimbate nici inlocuite niciodata cu mesajul si mesagerul. Va rog niciodata sa nu alegeti idei branhamiste care contrazic clar si dovedit adevarul etern al Sfintelor Scripturi. 

Tot mai mult de cand am inceput acest blog in adunarile lor se insista ca "NUMAI CINE CREDE IN MESAJ SI MESAGER ARE SANSA LA MANTUIRE (si tipa apoi) SI DUMNEZEU A TRIMIS PROFETUL SA NE ADUCA REVELATIA CUVANTULUI. SA NU ASCULTAM LA CEI RATACITI..."etc. Ce erori disperate.

Am mai multe inregistrari in acest sens. Dragii mei, vreau sa va spun ca aceste idei sunt false si voi care invatati aceste lucruri pe altii, sunteti, fara voie, sau cu voie, invatatori falsi. 

Ca idee va rog sa verificati coloanele de mai jos sa vedeti unde va incadrati vis a vis de ceea ce credeti:

  ADEVARAT                                           FALS

Prin jertfa lui Isus suntem frati.           Prin mesajul lui Branham suntem frati.

Prin Isus suntem salvati.                Prin mesaj suntem salvati...  

Prin sangele lui Isus suntem curati.      Prin "tainele" lui Branham....

Prin Isus suntem rascumparati.            Prin Branham suntem.....

Prin Numele Lui eliberati, vindecati.      Prin Branham eliberati, vindecati.

Lista asta poate continua la nesfarsit.  
Alege coloana care crezi ca Dumnezeu vrea sa o alegi ca sa fi salvat. NU EXISTA DOUA VARIANTE. Si nici nu pot fi amestecate.

Evanghelia si propovaduirea Crucii este intelepciunea si puterea lui Dumnezeu. Asta este nebunie pentru cei ce sunt pe calea pierzarii. Dar este totusi adevarat. Mie un lider de la ei mi-a zis: "Asta este o prostie. Acum avem mesajul care este Cuvantul pentru acest timp, nu ne mai intereseaza ce a fost mai demult..." 
Prin har, nu prin taine.
Nu e un om pierdut cel care spune asa ceva? Biblia spune ca este.

Dar in adevar nu exista un alt Nume prin care sa poti ajunge la cer decat Domnul Isus.

Nu ai nevoie de un inlocuitor.

Putem lua ce e bun de la oricine, da, dar asta nu schimba ETERNUL ADEVAR DESPRE ISUS si Evanghelie.

Diavolul uraste acest adevar biblic, dar asta nu schimba nimic din planul lui Dumnezeu cu omenirea si cu noi.

Domnul fie taria voastra. Shalom.

O parte din sursa folosita pentru acest articol este de aici si gasiti aici mai multe in limba engleza: http://branhamrefutation.blogspot.ro/

Mai multe despre nor in engleza

Viziunea Armata Salvarii

Aceasta este viziunea lui William Booth fondatorul Armatei Salvarii. Mi se pare interesanta si la subiect. 

Se potriveste de minune atat denominatiunilor cat si celor de la mesaj. Domnul Isus nu a schimbat NICIODATA scopul Sau si al Evangheliei Sale vesnice. 

Aceste aspecte de partea PRACTICA, organizatorica, au lipsit mult din viata mea cat timp am urmat mesajul lui WMB. Ba inca am criticat pe altii care fac bine altora argumentand ca este totul fara sens, desi Domnul zice clar ca daca cuiva am facut bine, Lui i-am facut.

S-au risipit bani, energie dar si zeci de ani in discutii inutile, cearta si dezbinari in loc sa fi construit ceva impreuna pentru Slava lui Dumnezeu si binele poporului Sau in supunere si ascultare de Domnul. Am dat totul pentru lucruri care au cel mult unele valori la nivel teoretic, in rest nu s-a facut mai nimic. Au crescut burtile noastre. A crescut confortul nostru. Au crescut mofturile noastre, am invatat cum sa ne separam mai mult, cum sa fim pe placul celor din afara mai bine, cum sa aflam pacatele altora si sa le raspandim mai repede. Am invatat cum sa etichetam si sa murdarim pe altii care nu sunt cu noi. 

Falsitatile astea STRIGA impotriva voastra.

Ce am invatat in comunitatile de la mesaj sau PRACTICAT BUN, IN ULTIMII 10 ANI, CARE ADUCE ONOARE SI SLAVA LUI ISUS SI FACE CA MESAJUL EVANGHELIEI SA AJUNGA PANA LA MARGINEA PAMANTULUI ? 

NIMIC ! NIMIC ! NIMIC ! NIMIC ! NIMIC !

Un simplu exemplu. Biblia nu zice ca RELIGIA PLACUTA LUI DUMNEZEU ESTE MESAJUL LUI BRANHAM. ZICE CA SA AJUTI PE VADUVA SI ORFAN ASTA E RELIGIA PLACUTA LUI DUMNEZEU! (Cand veti alege adevaratele cuvinte ale lui Dumnezeu veti fi in adevar, pana atunci sunteti intr-o miscare falsa care a facuta atatea chestii fantastice sa va mute credinta din Dumnezeu si adevar in credinta in mesaj si mesager aducand tot raul asupra voastra.)

Da fratilor stiu, Branham a zis altceva, sa nu faci nici un serviciu fara sa fie voia lui, opusul la ce am scris eu, si atunci pentru voi ce a zis Dumnezeu nu mai conteaza. Stiu stiu argumenele voastre ieftine si neadevarate.

Iertati-mi indrazneala de a va spune voia Domnului desavarsita si nu voia omului îngust la minte. Pur si simplu simt ca trebuie sa aflati si sa faceti diferenta in viata voastra daca credeti ca Dumnezeu, si nu Branham, sau alt fanatic, trebuie crezut.

Branham a criticat orice lucru bun si bine pe care cineva il facea. De ce? Doar pentru ca lui nu i se acorda divinitatea si suprematia pretinsa in ultimii 2-3 ani ai vietii sale. (nu ma refer la timpul trezirilor din anii '50, dar si atunci a gafat de multe ori, tipand la femei cu ura, parca efectiv isi turna nevrotismul lui asupra oamenilor).

A inceput sa pretinda ca el este cineva si detine ceva si ca trebuie s afie urmat.

Dar unde sunt la mesaj toate lucrurile biblice care trebuiesc infaptuite?

Dar oricum, dupa cum spune si viziunea de mai sus, Domnul nu este acolo unde noi am devenit atat de mandri si aroganti, ci in marea cea agitata. 

Acolo este de lucru. 

Acolo iubirea se exprima.

Acolo rabdarea ne este testata.

Acolo intelepciunea ni se da pentru a iesi la capat cu problemele intalnite.

Acolo sudoarea iese. 

Acolo bucuria sfanta rasare.

Acolo exprimam tot ce a pus Dumnezeu in noi. 

Acolo oamenii au nevoie de Isus Cristos. 

Acolo o familie in pragul despartirii au nevoie de oameni duhovnicesti sa ajute. 

Acolo un tanar dependent are nevoie de o rugaciune unsa cu Duhul Sfant. Acolo liderii mandrii pot fi ajutati sa scape de lanturile luciferiene ale arogantei.

Acolo pacatosii au nevoie de mantuirea Domnului Isus Cristos. 

Acolo tu devii mesajul cel adevarat al lui Isus Cristos pur si simplu in ascultare.

Acolo devii soldatul de care Cristos are nevoie.

El va asteapta. El ne asteapta....unde? Oriunde privesti cu ochii tai. Oriunde te plimbi cu picioarele tale...El ne asteapta...oriunde te gandesti, la oricine te gandesti acum ARE NEVOIE DE TINE. 

Prietenii, dusmanii, oamenii buni si cei rai au nevoie de tine. Tot ce a pus Dumnezeu in tine, nu alti oamenii, nu idei tampite, mistice fanatice, trebuie sa iasa la lumina.

Nu ma mir ca William Booth dupa viziunea asta a mers in fata reginei Angliei si a vorbit cateva minute iar dupa aceea el a infiintat ARMATA SALVARII si a iesit pe toate drumurile cele mai mizerabile ale Londrei si apoi ale lumii salvand milioane de oameni.

ARMATA SALVARII. ARMATA SALVARII. ARMATA SALVARII. 

Imi place cum suna. Nu e armata barfelor, armata rautatilor, armata nedreptatilor, armata confuziei, armata prostiei, armata naivitatii, armata docrinelor confuze, armata misticismului, armata numerologiei, armata atacurilor personale, armata urii si a prostiei, armata a leneviei...nu...ci Armata Salvarii. Cred ca acest nume ar trebui sa se potriveasca fiecarei adunari. Sa aiba o identificare. Sa existe in fiecare adunare acest spirit al salvarii prin iubire, prin punerea in PRACTICA a cerintelor sfinte. Eu cand am esuat, cand imi era atat de greu incat am vrut sa mor, simteam nevoia sa vad ca cineva dintre frati, prieteni, ca imi intinde mana salvarii, mana iubirii, mana bunatatii si a corectarii in dragostea divina. 

Din pacate, ei nu stiu de asa ceva, in schimb stiu sa laude un mort de 60 de ani. 

Nu am vazut oameni care urasc si distrug mai mult decat oamenii de la asa zisul mesaj. Lipsa de creativitate, lipsa de inspiratie divina, lipsa cunoasterii Cuvantului lui Dumnezeu, pentru a lua masuri in favoarea aproapelui ii fac sa fie nu mireasa, nu armata salvarii, ci celelalte.

Cred ca peste tot sunt oamenii care au nevoie de asta intr-un moment al vietii lor. Cand se ratacesc, cand sunt jos, cand sunt prinsi in cursa celui rau. EI AU NEVOIE ATUNCI DE SALVARE NU DE ATAC. iar cei de la mesaj au dovedit in 98% din cazuri ca erau cei care ataca si critica distructiv.

Mai jos este serviciul impresionant de inmormantare a lui William Booth cand a plecat la Domnul in 1912. Slujba lui a avut un impact extraordinar si a salvat si binecuvantat sute de milioane de oameni in jurul lumii.

O parte din celebrele sale cuvinte "Voi lupta" care au ramas in istorie si a inspirat pe altii.



" Cât timp cineva plânge undeva...voi lupta.

Sunt oameni flămânzi undeva? Voi lupta! 
Sunt oameni fără lumina lui Dumnezeu? Voi lupta! 

Există un bețiv într-un șanț? Voi lupta ! 
Sunt copii care merg la culcare fără mâncare? Voi lupta.
Până la capăt...voi lupta... " 

Ce om extraordinar acest bărbat.

Cadillacul lui Branham

Am scris pe blogul lui Nelu Dascal despre cadillacul lui Branham si a folosit o tehnica de manipulare ceausista, atacandu-ma personal in loc sa imi raspunda la subiect. Eu nu voi mai comenta pe blogul lui. 

Cand el si altii ma fac in toate felurile DIN CAUZA LUI BRANHAM SI NU MA POT IUBI DIN CAUZA LUI ISUS, arata ca ei sunt pe un drum intunecat. L-au pus pe Branham intre noi si singurul Mantuitor Isus Cristos. Asta ii face anticristi? Probabil.

Cand el si branhamisti spun ca Domnul Isus Cristos nu este suficient intre noi, ci mai trebuie si un profet, atunci iti dai seama ca sunt pierduti.

Se crede pastorul oilor dar vad ca e in pericol sa devina un lup rautacios si manipulator care evitand adevarul despre un subiect, ataca si loveste pe la spate in mod personal. Copiaza pe cea mai joasa speta de oameni si asta nu i se potriveste ca e un om bun in general. 

Asta este mostenirea lor. Discordia, cearta, argumente puerile. Sa te atace personal, fie cu lucruri reale, fie cu minciuni, cand nu mai au argumente biblice la subiectul despre care se discuta. 

Cum de, dragi frati, dupa zeci de ani la Mesaj sunteti mai nepriceputi si mai rautaciosi uneori, decat un om care are un minim de bun simt si educatie dar care habar nu are despre religie? 

Exista un citat interesant care se potriveste în acest context:

"Unii au încercat atât de mult să fie sfinți, încât au uitat să rămână măcar oameni." Goethe

Asta e. Nu ma cert si nu vreau sa incep sa ma otravesc. Treaba lui, e resposabilitatea lui, e decizia lui eu oricum sunt obisnuit cu aceste duhuri ce ataca pe nedrept, fara mila, fara bunatate, fara nici un Dumnezeu, incepand de la Mera Romulus de la adunare din anii '90. 

Am dovedit ca ideile de baza ale mesajului sunt minciuni. Si ce este corect in Mesaj, este furat, plagiat, este preluat de la altii, sub masca REVELATIEI. 

Daca el si altii stiu aceste lucruri si totusi le imparte mai departe ca fiind adevar absolut el si altii devin invatatori mincinosi. 

Asta se aplica la voi toti fratilor, daca stiti deja ca multe lucruri NU SUNT ADEVARATE DAR LE PREDICATI INCA, eu sunt martorul ca v-am spus adevarul din dragoste. 

Daca aveti, Biblia, internet si CD-uri cu Mesajul complet, in 10 minute puteti afla orice sustin eu in acest blog.

Ori dovediți cu Biblia si cu Mesajul si evenimentele ca este adevarat ce sustineti ori taceti. Puteti sa schimbati ce este eroare si minciuna. Nu lasati astea sa va duca mai departe! 

Nu va mai legati de om ca daca va cauta cineva voua bube in cap precis ca va gaseste multe. Dar nu asta conteaza. Ori cautam adevarul ori nu.

Daca Branham nu ar avea pretentiile foarte mari despre sine insusi, despre slujba lui unica, ca el e Ingerul, sau Ilie restauratorul, si alte nume pompoase, atunci gafele sau greselile lui sunt ok, in sensul ca pot fi acceptate, caci toti gresim, toti avem minusuri si erori in anumite perioade ale vietii noastre. Unii mai repede altii mai tarziu. Cine nu are, sa ridice primul piatra sa loveasca!

Deci nu este corect sa ne cautam greselile unul altuia, dar PRETENTIA CUIVA DE A FI URMAT SI CREZUT IN FIECARE LITERA, trebuie verificata. In loialitatea noastra fata de RASCUMPARAREA SCUMPA A LUI ISUS, PRIN SANGELE LUI, noi suntem raspunzatori total de sufletul nostru. Sufletul nostru si al celor pe care ii invatam este in mainile noastre. Sa riscam ca sa nu verificam, inseamna amagire totala.

Cand cineva PRETINDE ASCULTARE ABSOLUTA TREBUIE SA VERIFICAM. SEMNELE SI MINUNILE LUI POT FI CAPCANA, NU CONFIRMAREA SLUJBEI LUI.

Eu de exemplu, cand am inceput sa am probleme, in casnicie, in viata, AM REFUZAT SA FIU PASTOR. AM FOST PROPUS CU 100% de scumpii mei fratii din adunare. DAR MI-AM DAT DEMISIA DIN TOATE ACTIVITATILE DIN BISERICA. Nu avea rost sa par ceea ce nu sunt. M-am retras. Mi-am recunoscut esecurile si am lasat pe altii sa conduca. 

Ce m-a determinat pe mine sa ma indoiesc de mesajul lui Branham? Erorile. Confuziile. Schimbarea permanenta a invataturilor. Lipsa biblica de dovezi asupra pretentiilor sale ca profet Ilie, Fiul Omului, Ingerul, etc. Si erorile legate de norul acela, de profetii neimplinite, de preziceri penibile, copilaresti, de atitudini incorecte fata de oameni, etc. Pe langa zeci de chestii, mai gasesc una care m-a socat. 

Dar tot Mesajul este plin de asa ceva. 

Inainte nu stiam aceste lucruri, deci nu ni se tine cont de vremurile de nestiinta.

DAR ACUM

- STIM CA NU EXISTA ÎN MALEAHI SI MATEI 17 NICI UN ILIE PENTRU NEAMURI. 

- STIM CA DESCOPERIREA FIULUI OMULUI ESTE IN ZIUA RAPIRII NU IN 1963

- STIM CA BRANHAM NU A FOST IN NOR IN 28 FEBRUARIE 1963 

- STIM CA EPOCILE BISERICILOR NU SUNT REVELATIA LUI

- STIM CA IN APOC 10:7 NU EXISTA NICI UN INGER AL 7-LEA 

- STIM CA IN TOATA APOC 10 SUNT DOUA PERSONAJE NU 3 

- STIM CA BOTEZUL FAPTE 2:38 NU ESTE REVELATIA LUI

- STIM CA D-ZEIREA SUPREMA A LUI ISUS NU ESTE REVELATIA LUI

- STIM CA BRANHAM MEREU SI-A SCHIMBAT INVATATURILE SI MEREU A FOST DA SI NU, NU A FOST DA SI AMIN. 

- STIM CA NIMENI NU ARE DREPTUL SA AIBA PRETENTIA DE A FI CREZUT DACA NU SPUNE ADEVARUL

- STIM CA NIMENI NU ARE DREPTUL SA INTERPRETEZE CUVANTUL IN FAVOAREA LUI PERSONAL FACANDU-L SA SE CONTRAZICA SINGUR 

Nu vreau sa imi dati mie dreptate, vreau sa FITI DREPTI CU VOI INSIVA SI FATA DE DUMNEZEU, atunci veti intelege de ce am decis sa ies din miscarea Mesajului si de ce am INTELES ca Dumnezeu are de lucru cu noi sa ne scoata din acest haos. 

Iata un simplu exemplu din mai multe, care adunate, in timp m-au ajutat sa ies de la Mesaj.

Uite ce scrie in cartea Supranatural:

"Cuvintele acestea au stârnit curiozitatea lui Baxter: „Înteleg ca ai refuzat banii si casele, dar Cadillac-ul de ce l-ai refuzat. Esti sofer si ai nevoie de o masina noua." Branham spune:„Nu am nimic împotriva masinilor noi, dar un Cadillac este prea mult. Cum as putea umbla prin Arkansas cu un Cadillac când unele mame sarmane manânca slanina si mamaliga la micul dejun, mâinile le sunt numai rani de la culesul bumbacului, iar când vin la adunare pun în tava pentru donatii un dolar muncit din greu. Sa ma plimb într-un Cadillac, nu, domnule! Nici vorba! Eu vreau sa fiu la fel ca oamenii pentru care ma rog!"

CE FRUMOS, CE EMOTIONANT, CE SMERIT E FR BRANHAM. Nu? 

Marturisesc ca si eu l-am iubit foarte mult citind asa ceva despre el. Chiar am cheltuit multi bani sa-l promovez. Am tiparit, pe langa multe altele, si 10.000 de brosuri cu predica "Acea zi de pe calvar" fara nici o sponsorizare. Am fost fericit ca pot face asa ceva. Dar cand am inceput sa citesc si sa vad si altceva, nu doar ce ni se prezinta si ni se spune sa credem, am inceput sa am indoieli. Fratii ma urasc pentru ca am sesizat aceste lucruri si am inceput sa intreb. Dar nu un Cadillac sau 10 este problema, ci principiile, modul eronat care ni s-a prezentat noua sa credem si sa avem alte impresii, nu cele adevarate.

El primeste cadou Cadillacul pe care a zis ca nu il primeste. Este incorect sa spui una si sa faci alta.

Degeaba ma blestemati pe mine, fratilor, degeaba ma urasti tu frate Dascal si voi toti urmasii lui Branham care ma amenintati. Problema este in curtea voastra. 

Asociatia Oamenilor de Afaceri Crestini i-a dat Cadillacul. De ce el se lauda ca nu primeste asa ceva? Doar sa vedem noi cat este de smerit?

DAR, REPET, NU CADILACUL E O PROBLEMA. EU CRED CA BRANHAM PUTEA MERITA POATE, NU UNU, CI 10 CADILACURI. Zic ca exemplu.

Nu asta e problema mea. 

Ci modul in care el mereu pune problema sa arate ceva si apoi de fapt in spate este cu totul altceva. Opus. Daca Branham zicea ca vrea sa aiba 10 cadilacuri nu era nici o problema. Era decizia lui. Nu aveam treaba cu asta.

- Daca faza asta din cartea Supranatural nu este chiar asa, oare cate alte faze sunt tot asa de neadevarate? Ele apar acolo in carte si ne impresioneaza pana la lacrimi si apoi sa aflam ca nu sunt chiar asa? Cum te simti tu ca un simplu cititor? TRADAT! MINTIT! Cum te simti daca incepi sa intrebi pe unul pe altul in sinceritate despre aceste lucruri contradictorii si ei imediat te crucifica? Te bârfesc, scot tot felul de invenții atât din mesaj cât și personale numai sa te atace.

- La un moment dat ma intreb daca is normali dpdv psihic oamenii care ma jignesc, ma lovesc, ma ameninta, cand le pun simple intrebari de acest gen?

- Ei chiar nu sunt interesati sa afle adevarul ci vor doar sa acopere lucruri neadevarate? Ei le sucesc de la o zi la alta în speranta ca le vor potrivii? Au ajuns in halul asta atat de rau, incat se lupta sa apere minciuna cu orice pret? Nu le mai pasa CE E ADEVARUL ci doar vor sa apere ce li s-a spus ca este adevarul?

- Dragii mei fratii, adevarul nu se potriveste cu eroarea niciodata nu va mai chinuiti sa faceti minciuna sa para adevarata.

- Asa a facut si Branham cu toate invataturile lui. 

Mereu le-a sucit si schimbat si a ruinat vieti, destine, care si-au pus viata in mainile lui ascultandu-l orbeste fie despre viata personala, cariera, casatorie, recasatorie, in aproape toate domeniile i-a amagit pe oameni. 

Sunt sigur ca nu intentionat a facut-o dar asta s-a intamplat. 

A adus atata confuzie incat oamenii il paraseau dar apoi tot el poza in victima si se compara cu Isus cand a fost si El parasit. Ce lipsa de bun simt. Așa sunt și urmașii lui în 95% din cazuri.

- El a zis sa nu facem brad de Craciun, dar el a facut la copii lui. A zis ca masina de spalat haine e de la satana apoi si-a luat si el. A zis ca daca ar avea TV in casa l-ar impusca apoi si-a luat si el. A criticat cinema-ul si el a vazut de cateva ori un film cu Marilyn Monroe si altele, tocmai la cinema. 

I-a zis lui fiul sau Billy-Paul ca nu se poate recasatori cu Loyce, dupa ce s-a despartit (cu forta de catre tatal sau) de prima lui sotie. 

(Nelutule, cum de si-a permis Branham sa desfaca o casnicie doar pentru ca fata aia nu era pocaita? Nu urăste Dumnezeu despărtirea in casatorie? Inseamna ca Branham a facut ceea ce Dumnezeu uraste.)

Acesta s-a casatorit din nou, fara sa il asculte pe tatal sau. Dupa ani de zile Branham predica in anul 1965 cica "marea revelatie" "Casatorie si divort", in care recunoaste ca un barbat se poate recasatori. 

Asta ne arata ca de fapt Billy-Paul fiul lui, a facut bine ca nu l-a ascultat pe profet. 

Deci, un "mucos razvratit" a aratat mai multa inteligenta si maturitate decat "marele profet Ilie". William Branham ne-a spus prin asta, ca nu putem avea incredere in ce ne el spune deoarece mereu le suceste si le schimba.

Lista cu astfel de intamplari este mare, dar daca tineti brosurile lui Branham pe rafturi nu le veti gasi. 

Pune-ti mana si incepeti sa cititi Mesajul si Biblia si studiati evenimentele. Faceti legatura intre evenimente. 

Daca Branham spune ca a fost la vanatoare din 6 la 9 martie 1963 si nu inainte de 6 martie, caci a trebuit sa stea la Houston, Texas, atunci trebuie sa vi se aprinda beculetul, daca pe poza de pe peretii vostri cu norul scrie 28 februarie 1963. 

Apoi daca zice ca a fost la vanatoare si in acel nor la 28 februarie 1963 tot acolo unde a zis ca a fost numai dupa data de 6 martie, voi insiva trebuie sa va intrebati de ce exista aceasta contradictie. 

Te uiti pe CD la anul 1963 si descoperi ca a avut dreptate, cand a zis ca NU A FOST PE MUNTE IN 28 FEBRUARIE, DEOARECE EL PREDICA BINE MERSI IN HOUSTON, TEXAS la 4 martie. Abia dupa aceea el a mers in Arizona. Norul acela, de care oricum nu stia nimic pana nu i-a adus Gene Norman revista "Life", disparuse de mult timp in 28 februarie 1963. In peceti nu vorbeste deloc de nor, nici dupa aceea.

Cercetati, e simplu. Nu trebuie sa va simtiti condamnati si vinovati ca doriti sa aflati lucrurile asa cum au fost in realitate si nu cum ni s-a spus ca sunt. Adevarul nu trebuie sa sperie pe nimeni. Adevarul elibereaza nu vatama. Cum de am ajuns atata de rau incat ne e teama sa cautam adevarul? 

Dati un telefon la cineva care citeste mai mult, studiati CD-urile cu Mesajul in original, intrebati pe cineva care stie engleza, sa fiti voi insiva lamuriti. Studiati, cercetati cu toata adunarea aceste subiecte.

Rugati pe Domnul Isus sa va descopere ce anume este fals si ce anume este adevar. Nu ascultati la sperietorile de ciori, care nu doresc sa aflati adevarul asa cum a fost in realitate ci vor sa credeti minciunile lor. Manipularea prin amenintare, intimidare, infricare sunt instrumentele celui rau pe care ei le folosesc pentru a va tine legati in miscarea lor.

Dumnezeu doreste sa cercetati, sa cautati, sa va feriti de orice rau.

Daca vine cineva si va spune ca Dumnezeu a descoperit lui Branham Cele 7 epoci si botezul biblic, si alte invataturi, trebuie sa verificati daca este asa, din mai multe unghiuri si apoi voi insiva prin adevar si propria voastra constiinta sa ganditi, sa analizati si sa decideti. 

Va este teama sa testati pe autoproclamatul inger al 7-lea, Branham ? Nu va fie teama sa va puneti intrebari voua insiva vis a vis de aceste subiecte. 

Dumnezeu iti da libertatea si dreptul sa iti pui intrebari. Stiu ca Branham si urmasii lui ne-au infricat si ne-au ucis personalitatea si demnitatea ca sa urmam orbeste Mesajul si sa ne fie groaza sa ne gandim macar ca sunt lucruri care pot fi testate si incercate din Mesaj. 

Ei au bagat frica in noi ca sa ne simtim vinovati si sa credem ca nu avem voie sa punem la test mesajul sau pe oricine, fie acesta chiar si un inger. 

Daca simti frica, ura si repulsie cand citesti aceste cuvinte arata ca esti dependent de o ideologie lipsita de adevar, de iubire si de bunatate. Dar poti fi eliberat. 

Daca ar fi fost totul asa cum s-a pretins ar fi rezistat le testele pe care i le-am dat de cativa ani incoace. Precis ca nici la voi nu va rezista daca veti fi credinciosi Bibliei si veti privi cu seriozitate si respect evenimentele din istorie, asa cum au fost ele. 

Daca nu o faceti, nu sunteti credinciosi Celui care va cere asta. Domnul va cere nu eu. Uitati de mine definitiv. Sunt cel mai slab si mai pacatos dintre voi. Dar sunt foarte sigur pe ce am studiat in ultimii 5 ani. 

Pe adevarul faptic, nu pe imaginatia mistica, despre adevar. Fiti linistiti, William Branham va "sustine" de fiecare data cand se contrazice si suceste evenimentele si invataturile sale.

De ex. daca eu va intreb: "Cat timp a ramas pentru Israel? 3 ani jumate sau 7 ani?" Voi puteti din Mesaj sa spuneti ambele variante. 

La fel cu restul invataturilor. 

Astfel vedem ca ceea ce numeam noi ABSOLUT, este de fapt o incurcatura fara seaman. Mesajul nu este "DA SI AMIN" el este " și da și nu."

Eu m-am convins ca slujba lui Branham a esuat cand el a dorit sa fie mai mult decat Domnul l-a chemat sa fie, adica se roage pentru bolnavi. Imi pare rau.

In final cand am vazut ca peste tot in mesaj este haos, contradictie, ipocrizie, ca rautatea si prostia este ridicata la rang de divin, am ales sa plec pe calea cea buna a simplei Evanghelii a Domnului Isus Cristos.

Acum stiti si voi. Va rog cercetati. Acum nu mai aveti scuze. Nu va uitati la mine, ci priviti la Cuvant si la sufletul vostru. 

Daca nu cercetati si nu sunteti obiectivi in cautarea vostra, va numesc IGNORANTI. 

Daca in continuare mai aparati ceea ce deja stiti ca nu este asa, si tot le repetati, va numesc invatatori falsi. 

Daca le faceti pe amandoua atunci va numesc oameni fara suflet si fara minte.

Shalom.