Blestemul lui Branham

Am citit cum Branham si-a auto-blestemat viata, punandu-L, provocand pe Dumnezeu sa-l ucida daca ceea ce el spune nu este adevarat. E socant sa citesti asa ceva nu?

Pe langa acest procedeu total in afara Bibliei -sa te juri pe tine insuti- sa te blestemi- este foarte nespirituala atitudinea asta in sine. Ne arata ca oarecum audienta nu il credea, se indoia de ce spune, si atunci el ca sa-i convinga, a inceput sa SE BLESTEME PE SINE.

Sau, poate el credea ca ei nu il cred. Asta era propria lui indoiala proiectata asupra audientei care se intoarce precum bumerangul...sunt multe posibilitati.

Dar orice ar fi sa incepi sa te blestemi pe viata ta doar pentru ca cineva sa te creada? De ce ai face asa ceva? Sa zici ca "Dumnezeu sa ma omoare aici daca nu spun adevarul"? 

Cei cu chestiile astea urate si "blestemate" la un predicator care trebuie sa predice Evanghelia? Aceasta atitudine este a unui om complet disperat si in nevoie extrema de a fi crezut. 

E deviat total, deoarece se situeaza exact la polul opus fata de un om care stie ca ceea ce spune este adevarat. 

Omul care spune adevarul este relaxat si calm, sigur pe sine, si nu are nevoie sa insiste mult sau tipe si sa se blesteme, sa se jure, pentru a fi crezut. 

Dragi cititori, adevarul il face puternic si pasnic pe un om, nu il destabilizeaza emotional si psihic. Adevarul aduce si daruieste pace in suflet. Pace in minte. Adevarul aduce bunatate si frumusete sufletului nostru. 

In schimb, minciuna si ura destabilizeaza sufletul fiintei umane si aduce stres si neliniste si nesiguranta, teama, frica.

Si de data asta vedem ca este total nespiritual si nebiblic ce face Branham. Ma duce cu gandul la ceva chestii legate de ocultism. 

Niciodata nu mi-a placut sa aud de asa ceva. Vedeti cum ne-au scapat aceste lucruri din mesaj cand citeam? Poate le vedeam, dar nu vroiam sa le vedem ca fiind gresite deoarece "era imposibil ca Branham sa fie gresit." 

Nici nu aveam curajul sa ne gandim ca ar putea fi gresit. Si asta era o forma urata prin care eram manipulati. Nici un crestin nu trebuie sa fie fricos si manipulat.

Observati si voi diferenta dintre Branham al anilor 50 cand se ruga pentru bolnavi si le slujea si acest Branham agitat, nervos, plin de sine si care pretinde sa fie crezut obligatoriu? 

Dragii mei, un lider adevarat nu trebuie sa isi faca griji daca e crezut sau nu. 

Un lider trebuie sa isi faca griji daca ceea ce el spune este adevarul, nicidecum sa isi faca griji daca e crezut sau nu.

Sa iti doresti si sa fi concentrat pe a spune adevarul, este unul din semnele de maturitate si sanatate spirituala, mentala si intelectuala. 

Sa iti doresti sa ai intotdeauna dreptate, sa fii mereu crezut, indiferent daca este totul exact asa sau nu, este un semn de slabiciune, de imaturitate si de infantilism. 

Am mai spus-o. Nevoia exagerata de a fi mereu crezut, tradeaza nevoia ascunsa, si uneori bolnava, de a controla pe altii. 

Eu inteleg ca misiunea oricarui lider, mai ales religios, nu este de fapt doar sa tot vorbeasca, sa tot explice, ci sa slujeasca si sa mearga mai departe. Sa slujeasca, nu sa impuna ideile si fanteziile cuiva. Sa daruiasca ceva din ce a pus Dumnezeu in el, nu sa ceara ascultare oarba, nu sa indoctrineze oamenii. Sa aduca crestere adunarii si sa dea eliberare oamenilor, nu sa-i lege de el si de "faimoasa lui slujba mondiala" sau locala.

Un lider corect conduce oamenii inspre a-i ajuta ca ei sa creasca, sa isi implineasca visurile, nazuintele, sperantele. 

Un manipulator vrea sa i se satisfaca propriul ego printr-o ascultare "oarba" de ideile, interpretarile sau explicatiile lui despre credinta, viata, societate, etc. Acesta nu accepta nici in ruptul capului ca o moneda are doua fete si ca e posibil ca o parte din ideile lui sa fie gresite. Primul pas inspre o dictatura este deja evidenta cand cineva procedeaza in acest mod.

Iata ca unele lucruri pe care ne-a invatat inainte Branham ca sunt false, el incepe sa le practice ca fiind ceva normal.

De necrezut: A inceput sa ceara public, sa invoce autoritatea si judecata lui Dumnezeu sa il omoare, daca ceea ce spune -despre peceti - nor - ingeri - nu este adevarat. Nu i s-a adeverit nici pecetile, nici norul, nici ingeri. Grav lucru.

Hopaaa! Stai asa. 

Deci evenimentul de baza al mesajului, esenta tuturor revelatiilor, nu prea e crezuta de audienta si Branham "se jura" ca a fost adevarat, iar daca nu a fost asa cum spune, el cere moartea lui ca pedeapsa. Woai mama, ce impresionant!

Cum un pastor, predicator al Evangheliei si profet -asa zis profetul Ilie- sa faca asa ceva? De ce ar face-o?

Ca om, orice slujitor poate gresi mai mult sau mai putin, cu voia, fara voia, sau poate cadea temporar intr-un pacat, o gresala, dar cum sa ajungi, domnule, sa te blestemi pentru a fi crezut de audienta? 

Mi se pare ca este un act de o totala disperare de a fi crezut. Este o imensa prostie si lipsa de maturitate din partea lui Branham. 

Acest act disperat tradeaza faptul ca nimic nu mai era in ordine in gandirea lui.

E trist, nu ma bucur de moartea unui om, sa nu ne bucuram niciodata de suferinta sau necazul cuiva fratilor, dar e extraordinar de ciudat cum el ajunge sa moara ca "blestemat" dupa ce isi proclama si isi cere singur moartea pe fondul dovedirii spuselor sale despre nor, ingeri si peceti. 

Inseamna ca a mintit. Inseamna ca intr-adevar a deviat si a devenit eretic si de aceea prietenii l-au parasit dupa multe incercari de a-l ajuta sa revina la Biblie.

Povestile lui Branham nu sunt tocmai atat de adevarate pe cat parea sa fie adevarate. Branham insasi ne spune asta prin blestemele lui autoproclamate peste el insusi.

Oricum, din 1964 circulau in SUA inca doua profetii adresate lui Branham, una chiar de catre buna lui prietena, Anna Schrader, prorocita recunoscuta in SUA pentru claritatea darului sau profetic si plina de Duhul Sfant, dupa spusele lui Branham. 

Profetiile acestea spuneau ca daca Branham nu se pocaieste de eroare, va muri pana la finalul anului 1965. De Craciunul anului 1965 Branham este declarat mort.

In spital in timp ce Branham suferea, Billy Paul, fiul sau, refuza sa-i dea sange tatalui sau.

De ce oare? Mereu m-am intrebat de ce. Poate stia ca e inselator? Poate stia ca totul a fost o farsa, mai ales in ultimii ani? Nu stim inca. Dar vom afla.

E INTERESANT FAPTUL CA BRANHAM DE TREI ORI IN DOUA BROSURI IN NOIEMBRIE 1965 ISI CERE MOARTEA. 

BRANHAM ISI CERE PUBLIC PEDEAPSA DIN PARTEA LUI DUMNEZEU "CA DACA MINTE DESPRE NOR, INGERI SI PECETI, DUMNEZEU SA IL OMOARE" 

IN MAI PUTIN DE O LUNA BRANHAM MOARE IN CHINURI! SOCANT!

Presa relateaza despre accidentul teribil

Accidentul lui Branham la mai putin de o 
luna de cand s-a "blestemat" singur.

"And the Seven Seals of God, when It was opened there on the mountain, God will let me die right now at this pulpit if That ain't the Truth. And I foretold you, a year and six months before it happened, what He told me, "Go to Arizona," and what would happen out there in the desert. And there's men setting right here, tonight, was standing right there and present when the seven Angels come down. And even mag-... The magazine, Life magazine, packed the article of It. It's right there in the observatory, everything. Now they don't even know what It's all about."

"Excuse the expression; but that day, setting there in that woods (and God's my judge, and I could fall dead on this pulpit), when that Scripture had stumped me all my life... setting there that morning in the woods, and I was thinking on that, and that Voice spoke to me, He said, "That Scripture is like all Scriptures, It's true."

"Why? That is Truth! God has the authority to kill me, before these people across the nation. Many of you here and in Jeffersonville, I can hear the tabernacle ring out now, "Amen!" because they're setting right there listening at it. See, because it's the Truth! What is it? It's when the God, by His sovereign grace; it happens! Outside of that, it won't happen."

(THE.INVISIBLE.UNION.OF.THE.BRIDE.OF.CHRIST_ SHP. LA 65-1125 si I.HAVE.HEARD.BUT.NOW.I.SEE SHREVEPORT. LA 65-1127E)

(Sunt si in limba romana brosurile acestea)

Sa fie o marturie din partea lui Dumnezeu care ne arata ca intr-adevar Branham a mintit? Posibil. Foarte posibil.

Dumnezeu NE ARATA CA CEEA CE NOI DOAR AM INCEPUT SA DESCIFRAM EL CONFIRMA SI IN BLESTEMUL LUI BRANHAM? E posibil si asta.

Desigur ca nu a murit in amvon cum a cerut, probabil Dumnezeu a vrut sa aleaga singur locatia.

Iata ca toate "confirmarile" profetului, de care noi ne-am bucurat atatia ani in mod naiv si copilaresc, erau de fapt zero, si in realitate exista auto-blesteme si profetii de avertizare peste Branham care s-au si implinit cu moartea lui. 

Noua ni s-a creat impresia unei slujbe inegalabile dar nu a fost asa in realitate. 

In predica "Unsii din timpul sfarsitului" tot din 1965, Branham ii face praf pe toti evanghelistii cu daruri de vindecare si discernamant, numindu-i imitatori falsi, unsi falsi, chiar si pe oameni pe care inainte ii respecta, Oral Roberts, etc. (daca puteti sa intelegeti in engleza ar fi bine sa ascultati sa vedeti cat tipa si urla si condamna pe toti fara motiv, doar pentru ca ei nu au acceptat anumite idei ale lui.)

Ii face acum cu oua si otet, numindu-i falsi doar pentru ca acestia nu l-au urmat cu tot "mesajul" lui, desi acestia il respectau pe Branham pentru slujba lui de vindecare si colaborasera in multe ocazii. Ei nu il urmau deoarece stiau ca plagiase. Multi erau teologi educati cunosteau istoria, cunoasteau istoria doctrinelor prezentate de Branham ca "revelatii". Ei stiau ca nu a adus nici o noutate. Ei stiau ca Branham s-a ratacit. Il compatimeau.

In aceeasi predica "Unsii din timpul sfarsitului", Branham continua sa samene discordie vorbind despre Hanania profetul fals din cartea Ieremia, ca si cum ceilalti evanghelisti sunt cei falsi, iar el, Branham, e cel adevarat, reprezentandu-l pe profetul Ieremia. 

Stim ca ii placea la nebunie sa se compare cu toate personajele pozitive din Biblie -pana si cu Isus- si ii placea tare mult ca pe cei ce ii vedea ca fiind dusmanii lui, sa ii compare cu personajele negative ale Bibliei. Ce rautate din partea lui.  

Vedeti de unde liderii de la mesaj se inspira? Din acest model toxic de a jigni si eticheta in mod negativ pe cineva care nu e de acord cu ei. E inuman asta. 

Observati mentalitatea branhamista inferioara si de o prostie fara margini, care si otraveste suflete minunate si pretioase. 

De ce ei ataca, acuza si mint si jignesc pe altii cu atata usurinta? Fara judecata dreapta, fara martori, fara mila, fara dreptate, fara sansa celui acuzat de a se apara, si multe altele.

Branham i-a invatat sa faca asta, in mod involuntar. Nu cred ca Branham a vrut asta intentionat, totusi, a fost un predicator, dar din pacate chiar si neintentionat, Branham a deschis robinetul lucrurilor falsificate, extrem de toxice si negative care afecteaza in mod negativ, in prezent fiecare lider si fiecare adunare de la mesaj din toata lumea. 

Le-a stimulat si hranit ego-ul, natura aia salbatica de "capra" care urla si striga, corupta, acuzativa, toxica, cu o gandire subiectiva.

Cand noi ziceam "AMIN" la tot felul de prostii si aberatii, din mesaj, acele seminte de discordie de la Branham se plantau in sufletele noastre.

Cei ce urmeaza mesajul stiu si acum ca au ceva ce nu e tocmai in regula, dar ei nu stiu inca ce e. Le spun eu ce e. 

E mandrie multa si e otrava rautatii ascunse in spatele unui asa zis mesaj al orei, dovedit ca fiind plin de falsuri si plagiate. 

Cu aceasta gandire subiectiva extrema, Branham a hranit EGO-ul din oameni crescand multi oameni asemanatori cu el, nevrotici, duri, acuzatori, rautaciosi si lipsiti de spiritualitate.

Dar sa revenim la predica "Unsii din timpul sfarsitului". 

Aici Branham, cum am mai spus, ii compara pe toti evanghelistii cu daruri spirituale, cu profetul fals Hanania iar pe sine se compara cu profetul adevarat, Ieremia. 

Dar Dumnezeu face altceva. Ceva impotriva lui Branham. Ceva ce Branham nu se astepta.

In Biblie vedem ca lui Hanania, profetul fals, i se profeteste ca va muri in anul acela, iar apoi citim ca "Hanania a murit in anul acela." 

Apar cel putin 3 marturii extraordinare si in viata lui Branham in acest context.

Interesant mai este si ca cei considerati de Branham falsi, nu au murit, asa cum Branham daduse comparatiile in predica sa, ei reprezentand, in opinia lui Branham, pe Hanania cel fals si ar urma sa fie ucisi. 

Surprize dupa surprize: Oral Roberts nu a murit, Gordon Lindsay nu a murit, TL Osborn nu a murit, Derek Prince nu a murit, nici unul din ei nu a murit atunci, in schimb el, Branham, a murit, exact asa ca si profetul fals Hanania. 

Apoi, a doua marturie, tot asa cum Anna Schrader si Hagin au profetit, Branham a murit. A fost avertizat, dar cu incapatanarea lui proverbiala, bine cunoscuta, mai bine a murit, decat sa se corecteze.

(Cunoasteti si voi lideri si alti crestini din Romania care mai bine ar muri decat sa se corecteze? Eu cunosc multi. Ei par ca sunt posedati de ideologia si mentalitatea aceasta bolnava mostenita de la Branham.)

Si a treia marturie, foarte puternica, s-a intamplat chiar asa cum el insusi s-a jurat si s-a blestemat ca sa fie ucis daca minte cu privire la experientele si revelatiile sale legate de Peceti, Nor, Ingeri. 

Singur condamnandu-se astfel, la pedeapsa capitala. 

"Dumnezeu are autoritatea sa ma ucida inaintea acestor oameni de-a lungul tarii" zice Branham cu o falsa siguranta si falsa autoritate.

In mai putin de o luna de la aceasta afirmatie, in decembrie 1965, s-a implinit exact asa cum Branham a spus aici. Dumnezeu "l-a ucis."

Toata America penticostala a fost socata auzind de moartea "profetului" Branham. Multi dintre ei il iubeau chiar daca el ii critica si acuza.

Branham statea acum ucis, dupa groaznicul accident, inaintea intregii tari, exact cum el spusese sa ajunga, daca minte.

Din pacate, cu tristete constat ca Branham intr-adevar a devenit victima propriei sale gandiri ratacite. Victima propriilor sale judecati si autocondamnari. 

Prin faptul ca a judecat si acuzat mereu pe altii pentru ca aveau anumite idei diferite de ale sale, de fapt, s-a judecat pe sine.

Nu l-a condamnat si nu l-a acuzat nimeni. S-a condamnat singur la moarte. A devenit victima propriilor sale cuvinte negative si osanditoare. 

Victima propriilor sale stari de nevrotism, gandiri si vorbiri acuzative. 

I s-a intamplat exact lui ce a predicat fara mila impotriva altora, cu numai doua-trei luni in urma, in mesajul sau: "Dumnezeu avertizeaza apoi loveste". 

Si aici in clipul video, Branham a "blestemat" o femeie fara sa ii de-a sansa sa se pocaiasca, sa discute cu ea si el crede ca ea a murit intr-un accident, tocmai pentru ca el a "poruncit asta" dar un pic mai tarziu si el ajunge sa moara la fel. Concluzia: Bine a zis Domnul "Nu judecati. Cu ce judecata judecati pe altii, si voi veti fi judecati de catre altii..."

Incredibil. Isi predica lui insusi dar nu se auzea. Era mult prea preocupat sa fie recunoscut ca mesagerul epocii, ca inger, ca Ilie restauratorul iar ideile lui sa fie acceptate ca fiind adevarul absolut.

Cuvintele Domnului, de care Branham si urmasii lui nu tin seama, sunt foarte potrivite aici: 

"Căci din cuvintele tale vei fi scos fără vină, şi din cuvintele tale vei fi osândit.” Matei 12:37

"Nu judecati, ca sa nu fiti judecati. Caci cu judecata cu care judecati, veti fi judecati si cu masura cu care masurati, vi se va masura" (Matei 7, 1-2)

Cadillacul lui Branham

Am scris pe blogul lui Nelu Dascal despre cadillacul lui Branham si a folosit o tehnica de manipulare ceausista, atacandu-ma personal in loc sa imi raspunda la subiect. Eu nu voi mai comenta pe blogul lui. 

Cand el si altii ma fac in toate felurile DIN CAUZA LUI BRANHAM SI NU MA POT IUBI DIN CAUZA LUI ISUS, arata ca ei sunt pe un drum intunecat. L-au pus pe Branham intre noi si singurul Mantuitor Isus Cristos. Asta ii face anticristi? Probabil.

Cand el si branhamisti spun ca Domnul Isus Cristos nu este suficient intre noi, ci mai trebuie si un profet, atunci iti dai seama ca sunt pierduti.

Se crede pastorul oilor dar vad ca e in pericol sa devina un lup rautacios si manipulator care evitand adevarul despre un subiect, ataca si loveste pe la spate in mod personal. Copiaza pe cea mai joasa speta de oameni si asta nu i se potriveste ca e un om bun in general. 

Asta este mostenirea lor. Discordia, cearta, argumente puerile. Sa te atace personal, fie cu lucruri reale, fie cu minciuni, cand nu mai au argumente biblice la subiectul despre care se discuta. 

Cum de, dragi frati, dupa zeci de ani la Mesaj sunteti mai nepriceputi si mai rautaciosi uneori, decat un om care are un minim de bun simt si educatie dar care habar nu are despre religie? 

Exista un citat interesant care se potriveste în acest context:

"Unii au încercat atât de mult să fie sfinți, încât au uitat să rămână măcar oameni." Goethe

Asta e. Nu ma cert si nu vreau sa incep sa ma otravesc. Treaba lui, e resposabilitatea lui, e decizia lui eu oricum sunt obisnuit cu aceste duhuri ce ataca pe nedrept, fara mila, fara bunatate, fara nici un Dumnezeu, incepand de la Mera Romulus de la adunare din anii '90. 

Am dovedit ca ideile de baza ale mesajului sunt minciuni. Si ce este corect in Mesaj, este furat, plagiat, este preluat de la altii, sub masca REVELATIEI. 

Daca el si altii stiu aceste lucruri si totusi le imparte mai departe ca fiind adevar absolut el si altii devin invatatori mincinosi. 

Asta se aplica la voi toti fratilor, daca stiti deja ca multe lucruri NU SUNT ADEVARATE DAR LE PREDICATI INCA, eu sunt martorul ca v-am spus adevarul din dragoste. 

Daca aveti, Biblia, internet si CD-uri cu Mesajul complet, in 10 minute puteti afla orice sustin eu in acest blog.

Ori dovediți cu Biblia si cu Mesajul si evenimentele ca este adevarat ce sustineti ori taceti. Puteti sa schimbati ce este eroare si minciuna. Nu lasati astea sa va duca mai departe! 

Nu va mai legati de om ca daca va cauta cineva voua bube in cap precis ca va gaseste multe. Dar nu asta conteaza. Ori cautam adevarul ori nu.

Daca Branham nu ar avea pretentiile foarte mari despre sine insusi, despre slujba lui unica, ca el e Ingerul, sau Ilie restauratorul, si alte nume pompoase, atunci gafele sau greselile lui sunt ok, in sensul ca pot fi acceptate, caci toti gresim, toti avem minusuri si erori in anumite perioade ale vietii noastre. Unii mai repede altii mai tarziu. Cine nu are, sa ridice primul piatra sa loveasca!

Deci nu este corect sa ne cautam greselile unul altuia, dar PRETENTIA CUIVA DE A FI URMAT SI CREZUT IN FIECARE LITERA, trebuie verificata. In loialitatea noastra fata de RASCUMPARAREA SCUMPA A LUI ISUS, PRIN SANGELE LUI, noi suntem raspunzatori total de sufletul nostru. Sufletul nostru si al celor pe care ii invatam este in mainile noastre. Sa riscam ca sa nu verificam, inseamna amagire totala.

Cand cineva PRETINDE ASCULTARE ABSOLUTA TREBUIE SA VERIFICAM. SEMNELE SI MINUNILE LUI POT FI CAPCANA, NU CONFIRMAREA SLUJBEI LUI.

Eu de exemplu, cand am inceput sa am probleme, in casnicie, in viata, AM REFUZAT SA FIU PASTOR. AM FOST PROPUS CU 100% de scumpii mei fratii din adunare. DAR MI-AM DAT DEMISIA DIN TOATE ACTIVITATILE DIN BISERICA. Nu avea rost sa par ceea ce nu sunt. M-am retras. Mi-am recunoscut esecurile si am lasat pe altii sa conduca. 

Ce m-a determinat pe mine sa ma indoiesc de mesajul lui Branham? Erorile. Confuziile. Schimbarea permanenta a invataturilor. Lipsa biblica de dovezi asupra pretentiilor sale ca profet Ilie, Fiul Omului, Ingerul, etc. Si erorile legate de norul acela, de profetii neimplinite, de preziceri penibile, copilaresti, de atitudini incorecte fata de oameni, etc. Pe langa zeci de chestii, mai gasesc una care m-a socat. 

Dar tot Mesajul este plin de asa ceva. 

Inainte nu stiam aceste lucruri, deci nu ni se tine cont de vremurile de nestiinta.

DAR ACUM

- STIM CA NU EXISTA ÎN MALEAHI SI MATEI 17 NICI UN ILIE PENTRU NEAMURI. 

- STIM CA DESCOPERIREA FIULUI OMULUI ESTE IN ZIUA RAPIRII NU IN 1963

- STIM CA BRANHAM NU A FOST IN NOR IN 28 FEBRUARIE 1963 

- STIM CA EPOCILE BISERICILOR NU SUNT REVELATIA LUI

- STIM CA IN APOC 10:7 NU EXISTA NICI UN INGER AL 7-LEA 

- STIM CA IN TOATA APOC 10 SUNT DOUA PERSONAJE NU 3 

- STIM CA BOTEZUL FAPTE 2:38 NU ESTE REVELATIA LUI

- STIM CA D-ZEIREA SUPREMA A LUI ISUS NU ESTE REVELATIA LUI

- STIM CA BRANHAM MEREU SI-A SCHIMBAT INVATATURILE SI MEREU A FOST DA SI NU, NU A FOST DA SI AMIN. 

- STIM CA NIMENI NU ARE DREPTUL SA AIBA PRETENTIA DE A FI CREZUT DACA NU SPUNE ADEVARUL

- STIM CA NIMENI NU ARE DREPTUL SA INTERPRETEZE CUVANTUL IN FAVOAREA LUI PERSONAL FACANDU-L SA SE CONTRAZICA SINGUR 

Nu vreau sa imi dati mie dreptate, vreau sa FITI DREPTI CU VOI INSIVA SI FATA DE DUMNEZEU, atunci veti intelege de ce am decis sa ies din miscarea Mesajului si de ce am INTELES ca Dumnezeu are de lucru cu noi sa ne scoata din acest haos. 

Iata un simplu exemplu din mai multe, care adunate, in timp m-au ajutat sa ies de la Mesaj.

Uite ce scrie in cartea Supranatural:

"Cuvintele acestea au stârnit curiozitatea lui Baxter: „Înteleg ca ai refuzat banii si casele, dar Cadillac-ul de ce l-ai refuzat. Esti sofer si ai nevoie de o masina noua." Branham spune:„Nu am nimic împotriva masinilor noi, dar un Cadillac este prea mult. Cum as putea umbla prin Arkansas cu un Cadillac când unele mame sarmane manânca slanina si mamaliga la micul dejun, mâinile le sunt numai rani de la culesul bumbacului, iar când vin la adunare pun în tava pentru donatii un dolar muncit din greu. Sa ma plimb într-un Cadillac, nu, domnule! Nici vorba! Eu vreau sa fiu la fel ca oamenii pentru care ma rog!"

CE FRUMOS, CE EMOTIONANT, CE SMERIT E FR BRANHAM. Nu? 

Marturisesc ca si eu l-am iubit foarte mult citind asa ceva despre el. Chiar am cheltuit multi bani sa-l promovez. Am tiparit, pe langa multe altele, si 10.000 de brosuri cu predica "Acea zi de pe calvar" fara nici o sponsorizare. Am fost fericit ca pot face asa ceva. Dar cand am inceput sa citesc si sa vad si altceva, nu doar ce ni se prezinta si ni se spune sa credem, am inceput sa am indoieli. Fratii ma urasc pentru ca am sesizat aceste lucruri si am inceput sa intreb. Dar nu un Cadillac sau 10 este problema, ci principiile, modul eronat care ni s-a prezentat noua sa credem si sa avem alte impresii, nu cele adevarate.

El primeste cadou Cadillacul pe care a zis ca nu il primeste. Este incorect sa spui una si sa faci alta.

Degeaba ma blestemati pe mine, fratilor, degeaba ma urasti tu frate Dascal si voi toti urmasii lui Branham care ma amenintati. Problema este in curtea voastra. 

Asociatia Oamenilor de Afaceri Crestini i-a dat Cadillacul. De ce el se lauda ca nu primeste asa ceva? Doar sa vedem noi cat este de smerit?

DAR, REPET, NU CADILACUL E O PROBLEMA. EU CRED CA BRANHAM PUTEA MERITA POATE, NU UNU, CI 10 CADILACURI. Zic ca exemplu.

Nu asta e problema mea. 

Ci modul in care el mereu pune problema sa arate ceva si apoi de fapt in spate este cu totul altceva. Opus. Daca Branham zicea ca vrea sa aiba 10 cadilacuri nu era nici o problema. Era decizia lui. Nu aveam treaba cu asta.

- Daca faza asta din cartea Supranatural nu este chiar asa, oare cate alte faze sunt tot asa de neadevarate? Ele apar acolo in carte si ne impresioneaza pana la lacrimi si apoi sa aflam ca nu sunt chiar asa? Cum te simti tu ca un simplu cititor? TRADAT! MINTIT! Cum te simti daca incepi sa intrebi pe unul pe altul in sinceritate despre aceste lucruri contradictorii si ei imediat te crucifica? Te bârfesc, scot tot felul de invenții atât din mesaj cât și personale numai sa te atace.

- La un moment dat ma intreb daca is normali dpdv psihic oamenii care ma jignesc, ma lovesc, ma ameninta, cand le pun simple intrebari de acest gen?

- Ei chiar nu sunt interesati sa afle adevarul ci vor doar sa acopere lucruri neadevarate? Ei le sucesc de la o zi la alta în speranta ca le vor potrivii? Au ajuns in halul asta atat de rau, incat se lupta sa apere minciuna cu orice pret? Nu le mai pasa CE E ADEVARUL ci doar vor sa apere ce li s-a spus ca este adevarul?

- Dragii mei fratii, adevarul nu se potriveste cu eroarea niciodata nu va mai chinuiti sa faceti minciuna sa para adevarata.

- Asa a facut si Branham cu toate invataturile lui. 

Mereu le-a sucit si schimbat si a ruinat vieti, destine, care si-au pus viata in mainile lui ascultandu-l orbeste fie despre viata personala, cariera, casatorie, recasatorie, in aproape toate domeniile i-a amagit pe oameni. 

Sunt sigur ca nu intentionat a facut-o dar asta s-a intamplat. 

A adus atata confuzie incat oamenii il paraseau dar apoi tot el poza in victima si se compara cu Isus cand a fost si El parasit. Ce lipsa de bun simt. Așa sunt și urmașii lui în 95% din cazuri.

- El a zis sa nu facem brad de Craciun, dar el a facut la copii lui. A zis ca masina de spalat haine e de la satana apoi si-a luat si el. A zis ca daca ar avea TV in casa l-ar impusca apoi si-a luat si el. A criticat cinema-ul si el a vazut de cateva ori un film cu Marilyn Monroe si altele, tocmai la cinema. 

I-a zis lui fiul sau Billy-Paul ca nu se poate recasatori cu Loyce, dupa ce s-a despartit (cu forta de catre tatal sau) de prima lui sotie. 

(Nelutule, cum de si-a permis Branham sa desfaca o casnicie doar pentru ca fata aia nu era pocaita? Nu urăste Dumnezeu despărtirea in casatorie? Inseamna ca Branham a facut ceea ce Dumnezeu uraste.)

Acesta s-a casatorit din nou, fara sa il asculte pe tatal sau. Dupa ani de zile Branham predica in anul 1965 cica "marea revelatie" "Casatorie si divort", in care recunoaste ca un barbat se poate recasatori. 

Asta ne arata ca de fapt Billy-Paul fiul lui, a facut bine ca nu l-a ascultat pe profet. 

Deci, un "mucos razvratit" a aratat mai multa inteligenta si maturitate decat "marele profet Ilie". William Branham ne-a spus prin asta, ca nu putem avea incredere in ce ne el spune deoarece mereu le suceste si le schimba.

Lista cu astfel de intamplari este mare, dar daca tineti brosurile lui Branham pe rafturi nu le veti gasi. 

Pune-ti mana si incepeti sa cititi Mesajul si Biblia si studiati evenimentele. Faceti legatura intre evenimente. 

Daca Branham spune ca a fost la vanatoare din 6 la 9 martie 1963 si nu inainte de 6 martie, caci a trebuit sa stea la Houston, Texas, atunci trebuie sa vi se aprinda beculetul, daca pe poza de pe peretii vostri cu norul scrie 28 februarie 1963. 

Apoi daca zice ca a fost la vanatoare si in acel nor la 28 februarie 1963 tot acolo unde a zis ca a fost numai dupa data de 6 martie, voi insiva trebuie sa va intrebati de ce exista aceasta contradictie. 

Te uiti pe CD la anul 1963 si descoperi ca a avut dreptate, cand a zis ca NU A FOST PE MUNTE IN 28 FEBRUARIE, DEOARECE EL PREDICA BINE MERSI IN HOUSTON, TEXAS la 4 martie. Abia dupa aceea el a mers in Arizona. Norul acela, de care oricum nu stia nimic pana nu i-a adus Gene Norman revista "Life", disparuse de mult timp in 28 februarie 1963. In peceti nu vorbeste deloc de nor, nici dupa aceea.

Cercetati, e simplu. Nu trebuie sa va simtiti condamnati si vinovati ca doriti sa aflati lucrurile asa cum au fost in realitate si nu cum ni s-a spus ca sunt. Adevarul nu trebuie sa sperie pe nimeni. Adevarul elibereaza nu vatama. Cum de am ajuns atata de rau incat ne e teama sa cautam adevarul? 

Dati un telefon la cineva care citeste mai mult, studiati CD-urile cu Mesajul in original, intrebati pe cineva care stie engleza, sa fiti voi insiva lamuriti. Studiati, cercetati cu toata adunarea aceste subiecte.

Rugati pe Domnul Isus sa va descopere ce anume este fals si ce anume este adevar. Nu ascultati la sperietorile de ciori, care nu doresc sa aflati adevarul asa cum a fost in realitate ci vor sa credeti minciunile lor. Manipularea prin amenintare, intimidare, infricare sunt instrumentele celui rau pe care ei le folosesc pentru a va tine legati in miscarea lor.

Dumnezeu doreste sa cercetati, sa cautati, sa va feriti de orice rau.

Daca vine cineva si va spune ca Dumnezeu a descoperit lui Branham Cele 7 epoci si botezul biblic, si alte invataturi, trebuie sa verificati daca este asa, din mai multe unghiuri si apoi voi insiva prin adevar si propria voastra constiinta sa ganditi, sa analizati si sa decideti. 

Va este teama sa testati pe autoproclamatul inger al 7-lea, Branham ? Nu va fie teama sa va puneti intrebari voua insiva vis a vis de aceste subiecte. 

Dumnezeu iti da libertatea si dreptul sa iti pui intrebari. Stiu ca Branham si urmasii lui ne-au infricat si ne-au ucis personalitatea si demnitatea ca sa urmam orbeste Mesajul si sa ne fie groaza sa ne gandim macar ca sunt lucruri care pot fi testate si incercate din Mesaj. 

Ei au bagat frica in noi ca sa ne simtim vinovati si sa credem ca nu avem voie sa punem la test mesajul sau pe oricine, fie acesta chiar si un inger. 

Daca simti frica, ura si repulsie cand citesti aceste cuvinte arata ca esti dependent de o ideologie lipsita de adevar, de iubire si de bunatate. Dar poti fi eliberat. 

Daca ar fi fost totul asa cum s-a pretins ar fi rezistat le testele pe care i le-am dat de cativa ani incoace. Precis ca nici la voi nu va rezista daca veti fi credinciosi Bibliei si veti privi cu seriozitate si respect evenimentele din istorie, asa cum au fost ele. 

Daca nu o faceti, nu sunteti credinciosi Celui care va cere asta. Domnul va cere nu eu. Uitati de mine definitiv. Sunt cel mai slab si mai pacatos dintre voi. Dar sunt foarte sigur pe ce am studiat in ultimii 5 ani. 

Pe adevarul faptic, nu pe imaginatia mistica, despre adevar. Fiti linistiti, William Branham va "sustine" de fiecare data cand se contrazice si suceste evenimentele si invataturile sale.

De ex. daca eu va intreb: "Cat timp a ramas pentru Israel? 3 ani jumate sau 7 ani?" Voi puteti din Mesaj sa spuneti ambele variante. 

La fel cu restul invataturilor. 

Astfel vedem ca ceea ce numeam noi ABSOLUT, este de fapt o incurcatura fara seaman. Mesajul nu este "DA SI AMIN" el este " și da și nu."

Eu m-am convins ca slujba lui Branham a esuat cand el a dorit sa fie mai mult decat Domnul l-a chemat sa fie, adica se roage pentru bolnavi. Imi pare rau.

In final cand am vazut ca peste tot in mesaj este haos, contradictie, ipocrizie, ca rautatea si prostia este ridicata la rang de divin, am ales sa plec pe calea cea buna a simplei Evanghelii a Domnului Isus Cristos.

Acum stiti si voi. Va rog cercetati. Acum nu mai aveti scuze. Nu va uitati la mine, ci priviti la Cuvant si la sufletul vostru. 

Daca nu cercetati si nu sunteti obiectivi in cautarea vostra, va numesc IGNORANTI. 

Daca in continuare mai aparati ceea ce deja stiti ca nu este asa, si tot le repetati, va numesc invatatori falsi. 

Daca le faceti pe amandoua atunci va numesc oameni fara suflet si fara minte.

Shalom.