Descoperire sau inselatorie?

Dupa doua articole cu adevarat reusite ale lui Abel, referitoare la predica lui Chad Lamb despre nor, postez si eu pentru a analiza o afirmatie socanta a acestui pastor american. 

Am vazut si auzit multe in viata mea si nu multe lucruri ma pot soca dar asta mi se pare de-a dreptul socant. Abel a mentionat in treacat de ea.

Sper ca asta sa va ajute la intelegerea obiectiva si corecta a ceea ce Abel a scris, si va leaga de adevar, nu de "mesaj", atunci cand comparatia este necesara.

Sa ma rog sa primesc descoperirea despre un nor pozat intr-o revista?
Am o minte atat de proasta si o Biblie atat de slaba, incat imi trebuie 1 milion de ani sa inteleg un nor?
Ce manipulare ieftina din partea branhamistilor.

O mica precizare inainte. 

Eu chiar am multe lucruri mult mai bune de facut decat sa scriu aici pe blog. (Sunt tot mai motivat. Am proiecte de finalizat, am carti bune de citit, am CD-uri de ascultat, copii de crescut, datorii de achitat, am probleme de rezolvat, am flamanzi de hranit, am oameni singuri si bolnavi de vizitat, am lideri de echipat, am comunitati si asociatii de infiintat. )

Dar sper din inima, fara nici o prefacatorie, sa fie si asta de real folos, urmasilor mesajului lui Branham, sau celor care vor sa iasa de la mesaj, dar inca sunt paralizati de frica.

Sa nu mai lungesc, va spun ca m-a socat afirmatia lui Chad. Am si zis-o intr-un comentariu pe blog.

Am mers pe firul lui Chad si am aflat de unde a pornit ideea lui, mentalitatea lui. Ma refer la acest rationament din care a iesit ceea ce este si scris pe imaginea de mai sus. 

Haideti sa intram in istoria manipularii din mesajul lui Branham. 

De unde aceasta mentalitate legata de "descoperire"? Sa cercetam.

Incepand cu anii 57-58 Branham, incepe, usor, dar hotarat, serii de mesaje care tintesc si lovesc in alte biserici crestine. 

Incepe, schimbarea de macaz in eroare, in special folosind tot mai des Matei 16 intr-un context total gresit. 

Cititorii mesajului stiu ca Branham ne-a invatat, aproape in fiecare predica despre "A avea descoperire, a avea revelatie. Numai prin revelatie. Nu ai revelatia, nu esti mireasa. etc" si ne-a dat mereu Matei 16 ca exemplu. 

Adica, spune el, "nimeni nu poate intelege nimic daca nu are descoperirea." 

Ce convenabil pentru el.

Sa vedem pe scurt despre ce e vorba cu adevarat si de unde Branham a pornit.

Matei 16.

13 Isus a venit în părţile Cezareii lui Filip şi a întrebat pe ucenicii Săi: „Cine zic oamenii că sunt Eu, Fiul omului?”

14 Ei au răspuns: „Unii zic că eşti Ioan Botezătorul; alţii: Ilie; alţii: Ieremia sau unul din proroci.”

15 „Dar voi”, le-a zis El, „cine ziceţi că sunt?”

16 Simon Petru, drept răspuns, I-a zis: „Tu eşti Hristosul, Fiul Dumnezeului celui Viu!”

17 Isus a luat din nou cuvântul şi i-a zis: „Ferice de tine, Simone, fiul lui Iona; fiindcă nu carnea şi sângele ţi-a descoperit lucrul acesta, ci Tatăl Meu care este în ceruri.

18 Şi Eu îţi spun: tu eşti Petru, şi pe această piatră -"descoperire", zice Branham- voi zidi Biserica Mea, şi porţile Locuinţei morţilor nu o vor birui.

19 Îţi voi da cheile Împărăţiei cerurilor, şi orice vei lega pe pământ va fi legat în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat în ceruri.”

Branham predica din ce in ce mai mult ca este nevoie de "descoperire" sa intelegi mesajul, sa fii Mireasa, sa fii rapit si merge pana la afirmatia ca "nu poti fi mantuit fara descoperirea lui din mesaj".

Isi creea o anumita "exclusivitate" si limita, bloca oarecum, tot mai mult, accesul oamenilor la mantuire prin simpla credinta in Jertfa Domnului. Isi creea mesajul salvator personal.

Urmasii mesajului au facut atata tam-tam din aceasa ideologie, -descoperire- incat o folosesc chiar si la linistirea constiintei lor, cand cineva pleaca din adunarea lor, sau nu vrea sa creada ceva, ce ei promoveaza, ei spun imediat: "Acela nu are descoperirea", adica, ei spun de fapt in realitate ca "ala nu are intelegerea noastra" despre cutare lucru. 

Ei chiar cred ca este absolut corect tot ce adunarea lor promoveaza, si ca ceilalti "nu au descoperirea" daca nu accepta si ei ideile lor.

Dar in Matei 16, Domnul nu vorbeste de asa ceva. Observati ca desi Petru a avut descoperirea ca Isus este Fiul Dumnezeului Celui Viu, ceilalti numai pentru ca au auzit dialogul dintre Domnul si Petru, si au crezut, si asta le-a fost acceptat.

Ca "prin auzirea Cuvantului vine credinta" o spune si apos. Pavel. E corect. 

Ceilalti ucenici deci, nu au avut ca si Petru o revelatie speciala, dar auzind cine este Isus, au crezut, si asta a fost suficient. Ba s-au mai si indoit, ba iarasi au crezut, asa e viata. Uneori mai jos, alteori mai sus. Dar nu au fost etichetati negativ pentru asta.

Si asa a continuat si asa a mers crestinismul, mai departe. Prin propovaduire, nu prin "descoperire speciala" de "1 milion de ani."

Pentru ca Branham si urmasii lui sa isi poata injecta ideile, ei reproduc si impun altora experienta lui Petru, dar nu le cere sa spuna ca si Petru despre Isus, Fiul Dumnezeului Celui Viu, ci le impune idei personale de tot soiul, in cazul lui Chad Lamb, despre nor. 

Va dati seama acum de firul cel rosu si blestemat al minciunii si manipularii in "mesajul orei"? 

Unde scrie in Cuvant ca nu poti intelege ceva important pentru viata si mantuirea ta, nici intr-un milion de ani? 

Cum sa pui mantuirea cuiva legata de o poza cu un nor? Doar pentru ca Branham a zis-o, nu inseamna ca este si asa.

De cand a devenit o poza cu un nor, mantuirea credinciosilor? Branham a gresit enorm.

Pai, in acest mod, oricine spune orice vrea el, si poate infrica audienta si o manipuleaza sa creada ce spune el. 

Chad Lamb insinueaza ca ei sa creada, deoarece ceea ce el spune este atat de divin, atat de maret, atat de supranatural, atat de extraordinar, atat de fabulos, incat mintea lor nu o pricepe si nu au cum sa inteleaga, decat daca primesc "descoperirea". 

Prin aceasta metoda, i-a facut pe frati si surori, goi si dezarmati si vulnerabili total in fata ideilor ce urma sa le spuna. Ei nu se mai pot apara de o eventuala minciuna. Ce este asta? Manipulare religioasa in forma pura. 

Ma doare sufletul pentru fratii mei care sunt inselati in halul asta.

Ei raman astfel, fara nici un drept de a gandi si de a verifica ceva. Audienta devine goala si dezarmata total in fata promovarii acestei mentalitati absolut nebiblice. Asta este de-a dreptul socant si criminal. Un lider nu are dreptul acesta. Un predicator nu are dreptul sa isi toarne propria lui mentalitate si influenta si contradictii.

Urata situatie! Asta o numesc eu o asasinare spirituala. A legat oamenii ca ei sa nu poata analiza absolut nimic, sa nu poata verifica prin Scripturi. Sa le fie frica sa verifice. Nu se face asa ceva. 

Obsesia pentru a avea mereu dreptate, indiferent ce inventezi, este o boala. Sa mai si infricii oamenii, arata cat de slab si orb esti.

Frica este arma manipularii.

Ei nu mai pot face nimic, decat sa creada tot, tot, tot asa cum spune el orice ar spune. 

Suntem martorii unei executii la moarte spirituala.

Cu alte cuvinte, afirmatia lui Chad suna cam asa: 

"Nu aveti dreptul sa nu credeti ce va spun. Nu puteti gandi. Nu puteti verifica. Mintea voastra limitata este incapabila sa judece. Eu am primit o descoperire superioara despre nor si am dovezi ca acel nor este "cristosul" cum ne-a invatat profetul, dar voi nu aveti mintea si descoperirea mea, asa ca trebuie sa acceptati ce va spun eu. Ati avea nevoie de 1 milion de ani, minim, sa patrundeti in marea mea descoperire, dar nu va stresati, am o solutie salvatoare: Doar credeti-o asa cum o prezint eu."

Asta este si la tunetisti, la noristi, la frankisti, la toti.  De zeci de ani eu urasc prostia asta la ei.

Este o mentalitate manipulativa la predicatori. Este o indoctrinare urata, mascata cu cateva versete biblice frumoase dar fals aplicate si fals interpretate. 

Acestea sunt idei manipulatorii care leaga sufletele pe veci in intunerecul branhamist. 

Biblia ne spune cu totul altceva. Ea ne spune ca putem intelege orice e nevoie sa intelegem sa fim ai lui Dumnezeu si sa umblam in voia Lui desavarsita. Nu exista o conditionare externa pentru a ajunge la Dumnezeu. 

Nu avem nevoie de nimic din afara Cuvantului, care sa ne ajute ca sa ajungem la Dumnezeu. 

Biblia il infrunta pe Branham si pe urmasii lui care au devenit fara voia lor, invatatori falsi si promotorii inselatoriei mesajului. 

Eternul Cuvant ii infrunta:

2 Timotei 3
13 "Dar oamenii răi şi înşelători vor merge din rău în mai rău, vor amăgi pe alţii şi se vor amăgi şi pe ei înşişi.
14 Tu să rămâi în lucrurile pe care le-ai învăţat şi de care eşti deplin încredinţat, căci ştii de la cine le-ai învăţat;
15 din pruncie cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să-ţi dea înţelepciunea care duce la mântuire, prin credinţa în Hristos Isus.
16 Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,
17 pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună."

Coloseni 2.9-10 "Căci în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii. Voi aveţi totul deplin în El." 

ÎN ISUS AVEM TOTUL !

Nu ai nevoie de 1 milion de ani si de descoperiri inchipuite. Ai nevoie de Cuvantul lui Dumnezeu, Biblia si o inima pentru Dumnezeu.

Ei spun altora ca sa creada orice le spun ei, deoarece nu se poate intelege altfel. Nu pare socant acest lucru? Pentru mine pare.

Apoi acestia se roaga "sa primeasca descoperire", dar de fapt ei nu primesc nici o descoperire, ci ei simplu accepta explicatia respectiva.

Sa va explic cum sta treaba cand cineva spune asa ceva.

E vorba de acceptare, nu de descoperire, domnule. A accepta ideea ciudata a unui om, nu inseamna descoperire, ci inseamna ACCEPTARE. Ai inteles?

Tu ai acceptat ideea lui, a lor, tu nu ai avut nici o descoperire, indiferent pe ce linie esti la "mesaj." 

Cu tunete, cu nor, cu parousia, cu Ewald Frank, nu conteaza unde esti, tu nu ai avut nici o revelatie. Tu ai acceptat doar ideea de baza a grupului unde esti acum, de aceea esti acolo.

Ti-a fost spus ca "esti special deoarece nu oricine poate crede, ca si tine, tot Cuvantul". Ti-a placut sa auzi asa ceva. Ti-a dat sentimentul de siguranta. Te-ai simtit bine. Te-ai simtit salvat. Era un sentiment fals de siguranta. 

Am trecut si eu prin asta, si o pot intelege si explica destul de clar. Asta nu era nici o descoperire. Ai fost manipulat dragul meu, draga mea.

Ti-a fost conditionata poate, prin manipulare si versete biblice, viata ta vesnica, iar de frica sa nu ramai pe din afara, sau sa nu ramai in Necazul cel Mare, sa nu cumva sa pierzi Rapirea, ai acceptat tot ce ti s-a aratat ca fiind adevarul. 

De atunci, tu tii cu linia ta, cu poezia ta, cu adunarea ta, aceleasi povesti, de zeci de ani. Aceeasi poezie. Bla bla bla. Bla bla bla. Tu chiar nu te-ai plictisit de blablaurile lor fara viata, fara iubire, fara adevar, fara pasiune pentru Cristos, fara energie?

Hei, tu nu ai avut nici o revelatie. Nu ai nici o descoperire. Nu esti superior altor crestini pentru ca esti acolo unde esti. Tu ai acceptat doar ideile lor. Punct. Cat timp te vei mai minti singur?

Esti special. Da, esti. Dar nu pentru ca esti unde esti, ci pentru ca ai un Salvator care a mers de bunavoie la Cruce pentru tine. Dar si altul, pe care tu nu il vezi bine, este la fel de special, chiar daca nu este in linia sau adunarea ta. Domnul ne uneste, mesajul ne dezbina.

Ca sa isi poata promova ideile, ei promit oamenilor cerul, paradisul, Rapirea la cer in a doua venire a Domnului, si apoi le spun ca vor beneficia de acestea "daca ai descoperirea la ce spunem noi, daca vei crede, caci numai cei predestinati pot avea descoperirea, etc etc." Acestea sunt fraze manipulatorii.

Ei folosesc aceste idei false ca fundament in gandirea lor pentru orice alt subiect de discutie. De aici e tot necazul. Orice predicator, poate spune orice, folosind ideea asta a "descoperirii" manipuland pe oricine nu e ancorat in Scriptura 100%, nu 90 %.

Am vazut un clip video, de fapt mai multe, cu multi predicatori de la mesaj pe pagina Youtube a fratelui Filu din Hd. 

Frate, e plin de asa ceva. Si ei folosesc Matei 16 intr-o maniera total falsa, si tablouri cu Noe si Moise, etc. doar pentru a-si apara ideile, duc poporul in ratacire. 

Branham este vinovat pentru aceste erori, nu ei. 

Multi frati sunt foarte sinceri si buni. Ii cunosc de multi ani. Cu unii vorbesc mult la telefon cand au intrebari. 

Ei doar sunt victimele lui Branham, dupa parerea mea. Eu sper sa ajute ceea ce noi scriem aici pe blog.

Este mesajul si norul si pecetile si epocile si alte idei, descoperire sau inselatorie? Verificati si dati-va singuri raspunsul.

Fratilor care urmati mesajul. Noi va iubim, de aceea exista acest blog si al lui Adi si altele. De aceea va indemnam. Noi suntem blamati si jigniti zi de zi pentru ca am gasit multe minciuni in mesajul orei si nu am tacut.

Voi ce ati face in locul nostru? Ati tacea? Vreti sa ne faceti sa ne simtim vinovati pentru ca am gasit zeci si sute de minciuni in mesajul orei? Nu domnule, nu. 
Mai degraba ma simt vinovat ca am crezut asa ceva ani de zile.

E mult de spus, dar inchei cu urmatoarele:

- Biblia este adevaratul Cuvant a lui Dumnezeu, nu mesajul.

- Mantuirea a fost data in mod gratuit pentru oricine crede si marturiseste cu gura despre jertfa Domnului Isus si ca Dumnezeu L-a inviat din morti. 

- Nu aveti nevoie de nici o "descoperire speciala" pentru a fi iertat, spalat, mantuit si sa plecati la Cer. Doar pocainta sincera.

- Domnul Isus Cristos este descoperirea deplina si totala a lui Dumnezeu si El este Centrul si Esenta planului Sau de mantuire cu omenirea.

- Pretul Jertfei lui Isus platit de Dumnezeu pentru omenire, este atat de mare incat nu poate fi egalat niciodata de catre nimeni si nimic. Nu exista nimic superior lucrarii lui Dumnezeu.

Daca altii va tot spun ca nu puteti ajunge la Dumnezeu fara profet sau alt lider ei va mint si va insala.

- Voi puteti verifica biblic, absolut orice e nevoie.

- Voi aveti dreptul sa verificati.

- Voi aveti responsabilitatea sa verificati.

- Voi aveti obligatia sa verificati.

- Voi puteti intelege daca cineva minte sau foloseste parti corecte din Biblie, sau tablouri, ca sa va faca sa credeti minciunile lui.

- Voi puteti cerceta singuri Biblia, sau impreuna, intr-un grup de credinciosi orice subiect dezbatut aici pe blog si in care am dovedit ca mesajul este fals si profetul Branham este un profet mincinos.

- Voi puteti decide calea aleasa, nu pe baza unor minciuni ci a adevarului.

- Dumnezeu poate da experiente frumoase multor oameni, dar acele experiente nu trebuie sa devina invatatura obligatorie in Biserica. 

- Nicidecum nu trebuie injectata doctrina ca aceste experiente ale cuiva sunt atata de formidabile, incat Biserica sa se chinuie sa se roage sa aiba descoperirea lor pentru a fi placuti lui Dumnezeu sau salvati. Asa ceva, sa-mi fie cu iertare dragii mei, este maximum de prostie, inselatorie si crima spirituala.

- O experienta divina speciala, reala sau inchipuita, sau 10.000 de experiente, nu fac pe un om mai presus de frati si surori sau de Cuvantul lui Dumnezeu si nu-i da dreptul sa schimbe sensul Cuvantului lui Dumnezeu si directia lui clara stabilita deja de apostoli.

Stiti care este adevarata descoperire, ca sa zic asa? 

Ca nu este nevoie de nici o descoperire, nici pentru nor, nici pentru Ilie, nici pentru mesaj, nici pentru ingerul, etc. 

Asta este descoperirea. AVETI CUVANTUL LUI DUMNEZEU, BIBLIA, si nu doar ca si litera, ci aveti si acces liber la experimentarea mantuirii, experimentarea iubirii lui Dumnezeu, experimentarea iertarii de pacate, inoirii, umplerii cu Duhul Sfant si multe experiente dupa cum va da Dumnezeu fiecaruia. 

Nu aveti nevoie de altcineva si de altceva "superior" sau "special" pentru iertare, mantuire, vindecare, eliberare, curatire de pacate, umplere cu Duhul Sfant, sau plecare la Cer cand El va veni. 

Verificati tot ce am scris aici in articol si Cel Atotputernic sa fie cu voi.

Decizia de a urma falsul, sau adevarul este in mainile tale.

Puterea de a verifica si pe Branham sau alt "trimis special" este in mainile tale.

Puterea de  a cerceta si compara invataturile lor este in mainile tale.

Puterea de a spune DA lui Dumnezeu si NU minciunii, este in mainile tale.

Puterea de a scapa de frica, este in mainile tale.

Eternitatea este in mainile tale.

Viata este in mainile tale.

Ce alegi sa gandesti este in mainile tale.

Pe cine lasi sa iti conduca viata si destinul, este in mainile tale.

Cuvantul lui Dumnezeu este in mainile tale. Foloseste-l cu intelepciune.

Gandirea subiectiva in branhamism

Toti suntem subiectivi in anumite situatii, conjucturi. 

Daca copilul vecinului face o boacana, iar noi nu ne intelegem bine cu familia lui, noi judecam imediat ca fiind un lucru extrem de rau si tindem sa il barfim, sa il etichetam si sa dramatizam chiar. Dar daca copilul nostru ar face un lucru de 100 de ori mai grav si urat atunci am tinde sa minimalizam si sa acordam multa ingaduinta si toleranta cazului nostru. 

Dintr-o data suntem mai "buni". Asta este esenta gandirii subiective. E putin ipocrita, e putin nedreapta.

Cand cineva a cazut in pacat facem mare tam-tam dar cand noi gresim, "vai ce buni si mult har are Domnul pentru noi", dar pentru altii nu. Asta e subiectivismul.

Nu este un lucru grav sa ai un procent mic de subiectivitate in gandire. Este natural, e ceva cu ce am crescut, am vazut si am mostenit de la bunici, parinti, educatori, liderii care ne-au influentat viata. Toti gresim si avem minusuri dar asta e altceva.

Diferenta este daca vedem acest lucru si daca stim unde si cand sa ne oprim. 

Scrieri despre gandirea subiectiva pot fi dezvoltate in mii de pagini, dar eu doresc sa limitez la cateva idei acest subiect.

Una din cele mai mari frustrari pe care le-am avut cand eram la mesaj, era cand vedeam aceasta gandire subiectiva, si care dusa la extrem si lasata libera, nastea alti copii, unii numiti rautate, altii ipocrizie si partinire dar mai ales nedreptate.

Gandirea subiectiva naste monstrii si o fatarnicie greu de egalat in lume, in societate, in randul paganilor celor mai rai cat dar si in randul asa numitilor "alesi, Mireasa" etc.

Dupa ce am studiat aceasta tipologie comportamentala si mi-am amintit istoria mea in mesajul orei, am realizat ca aceasta boala grava, acest "cancer" numit subiectivism extrem, domina 99,9 % mintile, inimile si sufletele urmasilor lui Branham.

Acest mod gresit de a percepe viata, credinta si relatiile cu societatea, cu oamenii, este fundalul, este baza si temelia la aproape toate lucrurile negative din viata si invataturile lui Branham si a urmasilor lui.

Cand am mers prima data la adunare la pastorul Mera Romulus din Cluj am vazut acest tip de gandire bolnav. 

Auzeam ore in sir despre unul Gyuri si altii. Saptamani, luni, ani de zile auzeam povesti, barfe, critici, judecati si condamnari la pierzare din gura acestui pastor extrem de subiectiv. 

Sufeream pe scaun auzind povestile lui zi de zi. Multi am suferit din cauza asta. Am fost deformati si mutilati sufleteste, ani si ani de zile. 

Apoi dupa ce am plecat de acolo ne-a vorbit pe noi ani si ani de zile. Apoi au urmat altii la rand. Apoi altii, si tot asa....ce trist. Nu?

Oricine nu era cu el, cine nu era de acord cu el si eventual pleca din adunarea domniei sale, era destinat unei condamnari la moarte si anihilare totala. 

In plus, toate numele personajelor negative ale Bibliei le erau aplicate acelor oameni care alegeau alt mod de viata si credinta. (ce fara suflet si subiectivi sunt branhamistii, nu?)

Dar cand am vazut acum si mai clar adevarata mentalitate a lui Branham, am realizat ca bietul Mera Romulus si adunarea sa, (precum si ceilalti care urmeaza mesajul) sunt victimele gandirii subiective, toxice si bolnave pe care Braham a avut-o si promovat-o in ultimii ani de viata in special. La inceput era mai smerit, sau asa parea, "profetul" Branham.

Aceasta gandire infecta naste o mentalitate atat de urata si distructiva incat creaza monstrii in creierele si sufletele unor oameni care erau candva frumosi si calzi in inima lor.

Apoi oriunde am mers in adunari de la mesaj, chiar si la straini, am vazut ca acest tip de gandire subiectiva domina vietile lor, intr-o mai mare sau mai mica masura. 

Acest subiectivism a golit inimi, a ruinat suflete, a distrus vieti, casnicii si fericirea multor familii si camine. Aceasta mentalitate creeaza inca multa limitare, emotie negativa si toxicitate in gandirea urmasilor lui Branham. Produce oameni limitati si ingusti in orice lucru.

Dar cel mai mult produce nedreptate in gandire si actiune.

Spre exemplu, daca cei care urmeaza mesajul, pot dovedi in Biblie ca botezul se facea in Numele Domnului Isus Cristos, ei subliniaza acest fapt si il dezbat si critica pe altii si acuza ca "ei nu cred Cuvantul" si ii "arunca" in iad, dar acum ca au vazut multi ca Maleahi 4,5 si alte scripturi nu sunt ceea ce Branham a spus, atunci ei tac. Nu se mai bat cu pumnul in piept. Se fac ca ploua. 

Ei nu mai folosesc aceeasi mentalitate si zel de a "dovedi adevarul" la fel ca in cazul cu botezul sau alt subiect. 

Motivul ca ei toti fac asta, este deoarece nu au fost invatati sa foloseasca gandirea obiectiva, clara, corecta, biblic spus NEPARTINITOARE.

Ei nici nu stiu ca exista asa ceva si ca au acces la ea si ca o pot folosi in mod liber si ca e voia lui Dumnezeu asta. 

La ei minciuna este adevarul. E foarte grav asta.

De aceea am si intrebat in multe ocazii daca este corect ca invataurile lui Branham despre profetii falsi (si e corect ce zice) se pot aplica si lui insusi?

In articolele linkurilor de mai jos am pus cateva intrebari de bun simt bazate pe mentalitatea lui Branham cand nu era foarte subiectiv. Totusi nu mi s-a raspuns biblic.

Trebuie sa cercetam si sa ne ferim de ceea ce este dovedit ca fals sau nu?

Aici am cerut fratilor sa verifice si sa raspunda in mob obiectiv dar ei au comentat emotional negativ plini de subiectivism.

Linkuri:

http://mesajul.blogspot.ro/2014/11/cercetati-branhamismul.html

http://mesajul.blogspot.ro/2014/12/descoperire-sau-plagiatura.html

http://mesajul.blogspot.ro/2014/12/fals-falsfals.html

http://mesajul.blogspot.ro/2014/01/25-de-intrebari-pentru-cei-ce-urmeaza.html

Sau pe siteul lui Adi: https://exmesajulorei.wordpress.com/2015/01/30/filoane-de-aur/

Nu trebuie mai degraba sa avem cu totii o gandire obiectiva pe care Biblia o numeste gandire nepartinitoare? Ba da. 

Noi trebuie sa adoptam acea gandire sanatoasa, duhovniceasca, ce nu tine partea unor lucruri neclare sau cuiva, intr-un mod nedrept doar pentru ca acela sau aceea este numita "mireasa" sau il cheama Branham sau Frank sau Papa de la Roma, etc. 

De aceea incepand din VT Domnul interzice categoric si ferm sa avem "doua feluri de greutati in traista". 

Adica, prin asta El ne cere clar sa nu avem doua tipuri de gandire care se contrazice in ea insasi, in judecata, ca sa fim nedrepti (subiectivi) cand judecam un om, o cauza, o invatatura, o situatie. 

Judecatorilor li se porunceste ferm sa "nu cautati la fata omului cand faceti vreo judecata" si mai este scris "Domnul nu se uita la fata omului". 

"Inaintea lui Dumnezeu
nu se are în vedere faţa omului" 
Ce frumoasa, curata si buna e 
gandirea si dreptatea lui Dumnezeu.

In Deuteronom spune: 

"Am dat, în acelaşi timp, următoarea poruncă judecătorilor voştri: „Să ascultaţi pe fraţii voştri şi să judecaţi după dreptate neînţelegerile fiecăruia cu fratele lui sau cu străinul. Să nu căutaţi la faţa oamenilor în judecăţile voastre; să ascultaţi pe cel mic ca şi pe cel mare; să nu vă temeţi de nimeni, căci Dumnezeu e Cel care face dreptate.”

BRANHAM ESTE MARE, IN OCHII VOSTRI, EU SUNT MIC - E OK. ACCEPT - DAR BIBLIA VA PORUNCESTE SA MA ASCULTATI SI PE MINE, CEL MIC SI NEINSEMNAT, CA SI CUM ATI ASCULTA PE BRANHAM, ADICA CU INTERES PENTRU DREPTATE SI ADEVAR, NEPARTINITORI. 

MAI ALES ATUNCI CAND VA CER O JUDECATA DREAPTA CU PRIVIRE LA INVATATURILE LUI BRANHAM SAU ALTCEVA.

NU AVETI DREPTUL SA CALCATI DREPTATEA DOMNULUI IN PICIOARELE DURE SI VIOLENTE ALE SUBIECTIVISMULUI DIN MINTEA SI EMOTIA VOASTRA NEGATIVA DOAR PENTRU CA EU SAU ALTII CARE VA PUN INTREBARI SUNTEM CONSIDERATI MICI. 

Voi, urmasii lui Branham sau Frank sau alti lideri, mereu uitati ca "Inaintea lui Dumnezeu nu se are în vedere faţa omului". 

Nu mai faceti asta. Incetati sa aparati si promovati subiectivismul toxic si minciuna numita Mesajul orei. 

Restartati-va sistemul si reinstalati softul Evangheliei simple a Cuvantului lui Dumnezeu si totul se va schimba cum nici nu visati ca se poate schimba.

Mai fratilor dragi, pana si democratia a preluat acest concept biblic si spune ca "legea este oarba" in sensul ca ea nu stie pe cine judeca, ci CEEA CE JUDECA CONTEAZA SI STABILESTE VERDICTUL. 

Pana si sistemul statului pe care il criticati si urati, a adoptat mult mai mult si a luat mult mai in serios aceste lucruri sfinte din Cuvant, decat voi. Voi habar nu aveti de aceste lucruri pe care la gasim pe aproape toate paginile Bibliei.

Uneori stau si ma intreb cine e de fapt credincios cu adevarat? Noi la mesaj mereu am judecat si criticat pe altii deoarece priveam la fata lor, la hainele lor, la biserica din care fac sau nu parte. Am gresit cu totii. Sa ne pocaim urgent.

"Căci înaintea lui Dumnezeu nu se are în vedere faţa omului. Toţi ceice au păcătuit fără lege, vor pieri fără lege; şi toţi ceice au păcătuit având lege, vor fi judecaţi după lege.............Şi faptul acesta se va vedea în ziua când, după Evanghelia mea, Dumnezeu va judeca, prin Isus Hristos, lucrurile ascunse ale oamenilor." Romani 2:11-16

Vedeti? Aici nu e vorba de a fi la mesajul lui Branham sau a fi catolic sau baptist. Nu se are in vedere fata omului! Este vorba de a trai dupa Evanghelie prin alegere personala de iubire pentru Domnul si nu dupa gandirea subiectiva, selectiva nedreapta, diabolica.

Ei nu uita si nu iarta niciodata pe cineva care le-a gresit putin, deoarece acel om nu mai este cu ei, in schimb iarta pe altul ba il pune si in amvon desi a facut multe rele si distrugeri, incomparabil mai mari decat primul. De ce? Deoarece acela este cu ei, si prin asta el are un statut de "privilegiat". 

Dar dreptatea in gandire unde e? Dar in actiune? 

Dragi frati, eu vad clar ca voi ati uitat ca Legea Cuvantului Sau nu poate fi desfiintata nici de 1 miliard de ingeri si profeti.

Cand e vorba de ceva sau cineva din apropierea lor sau din mesaj
ei nu mai vad la fel de drept lucrurile ca atunci 
cand ei dovedesc despre altceva altora. 
Ei se fac ca nu aud, nu vad si nu vorbesc.

Datorita acestei gandirii bolnave, ei aplica unor crestini, lideri, idei sau alti oameni tot felul de etichete negative si ii judeca si ii condamna pentru niste chestii minore deseori, unele chiar penibile, dar cand e vorba de a discuta despre imensa inselatorie din mesaj si invataturile false parca fara sfarsit a lui Branham, atunci ei tac. Ei nu mai aud, nu mai vad si nu mai vorbesc.

Care este substratul ascuns si psihologic al acestei atitudini a lor? 

Este gandirea partinitoare, subiectiva. Gandirea partinitoare aplicata gresit atat oamenilor cat si situatiilor este cancerul spiritual care distruge branhamismul dinauntrul lui.

Mesajul este construit doar pe gandirea subiectiva -toxica- a lui Branham. Apoi a devenit confuza si haotica si toxica si lui insusi in primul rand si-a facut rau si intunerecul mintii sale s-a declansat. 

Acest tip de gandire a inselat poporul german si au devenit criminali in masa, nu doar ucigand milioane de evrei, ci a declansat razboi mondial. De ce? Deoarece prin gandirea subiectiva Hitler a convins poporul ca ei sunt rasa suprema, aleasa si ceilalti ori se supun ori altii vor fi ucisi oricum. 

Gandirea bolnava este bolnava, si se intinde in vietile dictatorilor mari sau mici, atat cat contextul politic, social si militar le permite. Aliatii, cu o gandire obiectiva - gandirea ca oamenii sunt egali si nimeni nu trebuie ucis pentru e evreu sau tigan- au eliberat lagarele si Europa de teroarea nazista.

Creerea unor "privilegiati" intr-un context de judecata nedreapta si falsuri este o arma a manipularii care pur si simplu arata lipsa de respect fata de Dumnezeu si Cuvantul Sau si fata de oameni.

Asa deci, daca citim mesajul vedem si ca in istoria mesajului incepand cu Branham, gandirea subiectiva extrema a nascut cuvinte si actiuni pline de ipocrizie, haos, minciuna si nedreptate in randurile lor. 

De exemplu:
- Branham zicea ca daca un om spune in ce an vine Domnul, acela este un mincinos, apoi chiar el a zis ca stie ca in 1977 vine Domnul.
- Branham a zis ca acuzatorul este diavolul, apoi 4 ani mai tarziu el predica "Acuzatia" si devine acuzatorul tuturor care nu ii impartasesc toate ideile.
- Branham a zis ca el nu a zis niciodata ca el e profet. Totusi pe fiecare banda si brosura noi il auzim si citim ca intreaba oamenii la final cand se roaga: "Crezi ca eu sunt profetul lui Dumnezeu? crezi ca eu sunt profetul lui Dumnezeu?" 

Fantastic! Branham minte si se contrazice cu o usurinta iesita din comun.

Desi minte pe fata, Branham totusi poate spune foarte autoritar si sigur pe el ca: "Nimeni nu m-a auzit vreodata spunand ca sunt profet". 

Are sute de astfel de exemple contradictorii care ne arata ca gandirea lui era confuza si subiectiva.

Chiar ne crede prosti deoarece e orb si subiectiv. Branham nu se preface aici. Chiar asa procedeaza un om care e afectat psihic indelung timp. Branham a zis ca e nevrotic. A avut dreptate. Asta este efectul secundar al tuturor gandirilor, simtamintelor si actiunilor lipsite de armonie obiectiva, biblica, spirituala, corecta, dreapta.

Putea face aceste lucruri gresite cu o mare usurinta din cauza ca traia in ratacire si subiectivism. 

Iar daca un frate, un apropiat, i-a atras atentia asupra ratacirii sale, Branham i-a facut cu oua si otet, din Core, Datan si Abiram si Iuda nu i-a scos. Dar nu in fata, ci "elegant" din amvon "dovedind" din Cuvant ca el e cineva si ceilalti nu. 

Ce rusine! Ce prostie. El nu mai facea diferenta intre realitate si propria ambitie nebuna de a fi Ilie si ingerul epocii si alte nume pompoase. 

Acuma stiu bine cu cine seamana lideri si multi urmasii ai lui din Cluj si alte adunari. Cu Branham. Asa fac si ei. 

Mai frate draga, aceasta metoda de a injosi pe frati doar pentru ca nu sunt de acord cu tine arata cat de fals si prefacut esti. Esti un om nedrept si subiectiv cadn faci asta. Tu nu judeci si nu gandesti cu dreptate, ci cu emotie negativa prin gandire subiectiva. Esti plin de prejudecati. 

Pur si simplu nu intelegi ce e dreptatea in gandire, simtire si actiune. De ce nu stii? Pentru ca nimeni nu te-a invatat ce este dreptatea. Unde la Mesaj ati auzit vreodata ca liderii sa predice dreptatea si nepartinirea? Sa fie preocupati sa faca dreptate si sa judece cazuri in mod biblic, fara sa produca pagube. 

Cum sa predice ceva ce ei nu sunt si ceva ce nu stiu. Ei nu inteleg ce este dreptatea si sanatatea spirituala pe care aceasta o da omului si comunitatii.

Biblia spune:

"Oamenii dedati la rau nu inteleg ce este drept, dar cei ce cauta pe Domnul inteleg totul. " Prov 28:5

"Cel ce iartă pe vinovat şi osândeşte pe cel nevinovat, sunt amândoi o scârbă înaintea Domnului." Prov 17:15 

Observati aici ceva? E gandirea subiectiva in decizii. Nedreapta. Partinitoare.

Ce e de fapt scarba Domnului? 

Este atitudinea Lui de respingere fata de gandirea subiectiva extrema, nedreapta, ipocrita si toxica. El o uraste.

Acum inteleg de ce ma durea stomacul si sufeream cand vedeam aceste manifestari la mesaj inca din primii ani. Imi venea scarba. Nu de oameni, nu. Pe frati i-am iubit. Ei nu m-au iubit. Atata m-au sapat si barfit incat asta era o preocupare interesanta pentru ei.

Scarba este de gandirea aceea subiectiva, otravitoare si distrugatoare. 

Branham si urmasii lui numesc gandirea obiectiva "intelect, intelectuala" adica ceva rau si fals, pe cand colo exact gandirea lor emotional-negativa necinstita, nedreapta, partinitoare este printre cel mai rau si nociv lucru din ideologiile sectelor si miscarilor religioase.

Recitind unele predici a lui Branham sau comentariile de pe net a celor ce il urmeaza pe Branham si mesajul lui, ori articole publicate de ei sau imi amintesc predicile lor si discutiile lor, vad un singur lucru in tot ceea ce ei sunt si reprezinta: gandirea subiectiva, partinitoare.

Si daca bagi aceasta gandire defecta in Evanghelie, in viata, in relatii, in societate sau alte lucruri, strici totul. Asta e cel mai dureros si trist lucru de la mesaj. Si pagubos pentru ei si pentru oamenii buni de acolo care sufera mult din cauza asta.

Există Trinitate in Mesaj sau nu ?

A crezut Branham în Trinitate sau nu? 

A predicat-o sau nu? 

Ne putem baza pe spusele sale în acest subiect? Sau din nou, la fel ca şi în restul subiectelor din mesajul lui, dăm peste zeci de contradicţii? 

Merită pe drept să fie numit Branham “profetul acestui timp” pentru "claritatea cu care a adus Cuvântul" sau nu merită?

S-a făcut botezul în Numele Tatălui, al Fiului şi al Duhului Sfânt şi înainte de Niceea?

Iată în continuare o colecţie interesantă de citate din Mesaj pe baza acestui subiect care vor răspunde la întrebările sus puse.

Sunt sigur că mulţi care urmează mesajul orei, nu cunosc decât o singură faţă a monedei...şi consider că au tot dreptul să cunoască întreg adevărul şi să facă apoi alegerea după cum doreşte. 

Dumnezeu să vă binecuvinteze în timp ce citiţi.

ÎNTREBĂRI ŞI RĂSPUNSURI ASUPRA GENEZEI, 53-0729

  18-43   El a luat toate lucrurile acelea împreună şi a făcut...?.... A făcut toate celelalte lucruri, toată viaţa animală, păsările, albinele, maimuţele, şi orice era, a pus toate acestea aici pe pământ. Şi apoi El a pus această întrebare acum: „Noi să” (Cine? Tatăl şi Fiul) „să facem om în chipul Nostru propriu.”

Branham zice:
"„Noi să” (Cine? Tatăl şi Fiul)"

Acum, dacă un om a fost făcut ceva ca acea Luminiţă sacră de acolo, sau ceva de felul acela, Aceea nu putea fi văzută (care este o Fiinţă spirituală). El s-a manifestat sau s-a desfăşurat pe Sine puţin mai mult, să facă o Trinitate din Sine prin Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt.

  42-176   Aici este Mesajul, noi îl avem aici. Isus era Iehova învăluit în carne, a venit jos învăluit. Acum, Dumnezeu (Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt) nu este ca degetul vostru, unul, aşa cum gândesc unii oameni. Întregul lucru este întocmai ca... Nu, Dumnezeu este... Eu doar am desfăşurat aceasta pentru voi cu un timp în urmă, vedeţi, că există o trinitate într-Unul.

  177   Eu sunt o trinitate într-unul. Eu sunt suflet, trup, şi duh, într-o persoană. Este asta adevărat?

  180   Şi au existat trei perioade de timp. A Tatălui, a Fiului, şi perioada Duhului Sfânt. Vedeţi ce vreau să spun? Dar acei trei toţi... Noi nu spunem: „Dumnezeii noştri.” Acela este păgânism.

Aceste texte se găsesc şi în COD, Vol. 1, pag. 7 şi 29.

Branham îşi expune aici credinţa sa de tip modalist, anume că Dumnezeu s-a desfăşurat în trei moduri (slujbe, manifestări) diferite. Modalismul a fost susţinut de Noetus, Praxeas şi Sabellius, ultimul fiind cel mai vehement apărător al său. Acest curent a fost considerat erezie şi a fost condamnat de către părinţi ai bisericii precum Tertulian (150-225), cel puţin o sută de ani înainte de conciliul de la Niceea.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Sabelianism

O comparaţie destul de sărăcăcioasă a lui Dumnezeu cu „un deget”... Observaţi de asemenea „claritatea” explicaţiilor lui Branham: „Întregul lucru este întocmai ca... Nu, Dumnezeu este...”, dar şi concluzia finală pe care spune că ar fi desfăşurat-o anterior, anume că „există o trinitate într-Unul.”

Branham scoate în evidenţă că „Noi nu spunem: „Dumnezeii noştri – ca păgânii.”, deşi un pic mai sus a spus: „Dumnezeu (Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt)”, lucru pe care îl spun şi trinitarienii. Nu am auzit însă pe nici unul din ei să spună „Dumnezeiinoştri” (cum spuneau grecii antici sau romanii păgâni), lucru cu care acum Branham îi acuză în mod fals fals pe creştini. Acţionând astfel, el deformează adevărul şi aruncă o lumină falsă asupra creştinilor trinitarieni.

Şi când spune că „au existat trei perioade de timp, a Tatălui, a Fiului şi a Duhului Sfânt” face o altă gafă imensă. Dumnezeu, etern fiind, nu poate fi „înghesuit” în „perioade de timp”. Evident că Fiul şi Duhul au existat, şi s-au manifestat şi în perioada Vechiului Testament, la fel cum s-au manifestat chiar şi înainte de exista un univers fizic, după cum însuşi Branham a spus că „Tatăl şi Fiul” au vorbit unul cu altul să-l creeze pe om. Şi nici Tatăl nu a „ieşit la pensie” în timpul nostru (a Noului Testament).

Ne aflăm deci în anul 1953, când Branham se identifică cu credinţa într-o „Trinitate” de tip „Modalist”. (Probabil este şi o amestecătură cu semi-arianism, dar nu are rost să mai intrăm în detalii.) Pe parcurs, el nu îşi mai schimbă punctul de vedere, astfel că argumentul „revelaţiei progresive” adus de apărătorii lui Branham nu mai este valabil, cel puţin de aici înainte.

Ce urmează în continuare este un fel de joc „alba-neagra” sau „uite trinitatea – nu e trinitatea”... Nu mai contează adevărul biblic, ci doar a se deosebi de alţii, a se arăta pe sine mai bun şi pe ceilalţi mai răi.

LEGĂMÂNTUL LUI ABRAHAM CONFIRMAT, 61-0318

  E-70   … Nu trei Dumnezei, unul numit Tată, unul numit Fiu, unul numit Duhul Sfânt. Ha! Dacă crezi aceasta, frate, mai bine du-te la Biserica Catolică. Acolo este unde aparţii tu. Doar exact. De acolo a venit aceasta. Nu există o astfel de învăţătură în Biblie. Nu este aşa un lucru ca acesta. Trinitatea nici măcar nu este menţionată în Biblie, nici măcar o singură dată.

Din moment ce Biserica Catolică era considerată de Branham „Curva cea mare”, eu înţeleg prin aceste cuvinte o insultă oribilă adusă oricărui credincios trinitar indiferent de religie: „Pleacă de aici, tu nu ai treabă cu noi, tu aparţii de aceia (curva...)”

ÎNVIEREA LUI LAZĂR, 51-0729A

  E-28   Şi fie ca Duhul Sfânt, a treia Persoană a Trinităţii, să vină acum înăuntru, Promisiunea, Mângăietorul pe care Tu ai spus că-L vei trimite. Şi El va lua lucrurile lui Dumnezeu şi ni le va arăta.

Poftim???

MÂNGÂIETORUL, 61-1001E

  100   Aceasta este corect. Ce este aceasta: „Peste descoperirea spirituală să cunoşti Cine este Isus Cristos.” Nu a treia persoană a trinităţii: nici o trinitate nu este în aceasta.

OK, am crezut că nu am înţeles eu bine.

 "Dumnezeu este într-o trinitate", zice Branham.
"Trinitarianismul este de la diavolul", zice Branham.

DEMONOLOGIE, TĂRÂMUL RELIGIOS, 53-0609A

  97   Acum, aceasta era răspunsul direct de la Dumnezeu. Acum, Urim-ul şi Tumim-ul de azi, ghicitorii au luat o bilă de cristal ca să modeleze aceasta, un lucru fals. Dumnezeu este într-o trinitate. Puterile lui Dumnezeu sunt într-o trinitate. 

Şi diavolul este într-o trinitate şi puterile lui sunt în trinitate. Eu pot dovedi aceasta cu Biblia.

Sau totuşi am auzit eu bine? Să citim dar mai departe, cine ştie, poate urmează demonstraţia biblică?

APOCALIPSA CAP. 3, 61-0108

  174   Acum, frate preţios... Trinitarianismul este de la diavolul. Eu spun că „AŞA VORBEŞTE DOMNUL”. Priveşte de unde a venit. A venit de la Conciliul Nicean, când biserica Catolică a devenit o autoritate. Cuvântul „Trinitate” nici măcar nu este menţionat în întreaga Biblie. Şi aşa ceva ca trei Dumnezei, aceasta este din Iad. Este un singur Dumnezeu. Aceasta este exact corect.

Aici Branham construieşte o contradicţie faţă de punctul său de vedere, şi ca să iasă mai bine în evidenţă, accentuează nu doar prin „Aşa vorbeşte Domnul” ci şi printr-o comparaţie cu ceva ce nu există în Biblie, ceva „rău”, ceva ce este „de la diavolul” şi „din Iad”.

Şi evident, nimeni nu ar vrea să fie asociat cu ceva „de la diavolul”. Totuşi, aceasta este o tehnică manipulativă folosită şi în negocieri, când cineva scoate în evidenţă calităţile sale şi accentuează defectele celuilalt, pentru a câştiga avantaj. În realitate, nici catolicii, nici alte culte protestante, nu cred că sunt „TREI DUMNEZEI”. Este un argument construit, la fel ca şi acela că expresia „Trinitate” nu există în Biblie. Totuşi, în aceasta se amintesc „trei”, fapt ce nu trebuie contestat.

Să dau un exemplu simplu: Termenul de „trinitate” se poate înţelege ca un „grup”. La fel şi biserica este un grup de oameni. Ce-ar fi să afirm că grupul nu există, deoarece cuvântul grup „nu apare în Biblie”?

ESTE RĂSĂRITUL SOARELUI, 65-0418M

  52   Dar acum, adevărata trinitate a lui Dumnezeu, fiind Unul manifestat în Cristos, care era viaţa şi a rupt peceţile şi a biruit pe vrăjmaş, şi a înviat, acel (unul) adevărat Dumnezeu viu. „Eu sunt cel ce era mort şi sunt viu în veci, şi am cheile morţii şi ale iadului.” Dumnezeu, în Unul, făcut om şi a locuit printre noi şi a biruit orice vrăjmaş. Şi a dovedit că trinitatea lui Satan a fost biruită şi că trinitatea lui Dumnezeu a fost făcută cunoscut, pentru că Dumnezeu singur avea puterea să aducă viaţa înapoi. El era Emanuel. Dumnezeu a fost manifestat în trup.

Dacă expresia „Trinitate” este atât de rea, de la diavolul şi din iad, de ce o foloseşte Branham atat de des si atat de pasionat chiar şi în anul 1965 înainte să moară?

ARBEH, IELEC, HASIL ŞI GAZAM, 59-0823

  154   Voi spuneţi: „Sfânta Trinitate binecuvântată”. Găsiţi-mi cuvântul „trinitate” undeva în paginile Bibliei lui Dumnezeu. Este o schemă a unui om nebun, o veche cârpă murdară de biserică înfăşuratăcare ia locul liniei de sevă a Duhului lui Dumnezeu. Nu există astfel de lucru. Nu există astfel de lucru. Găsiţi-l şi apoi veniţi la mine. Voi sunteţi obligaţi să o faceţi ca şi creştini, dacă voi o să-l găsiţi. Nu este în Scrierile sfinte ale lui Dumnezeu. Şi „Tată, Fiu şi Duh Sfânt” este urzit din iad. Nu există un astfel de lucru, trei Dumnezei.

„Urzit din iad”? Şi ce vrea să spună cu „veche cârpă de biserică”? Pot să mi-l imaginez ca pe un copil mic ce ţipă şi bate din picior: „Nu există, nu există, nu există, nu există....” Şi eu pot să spun despre o mie de cuvinte că nu există în Biblie, de exemplu despre „grup”. Nu asta este problema.

CRUZIMEA PĂCATULUI, 53-0403

  43   Dumnezeu întotdeauna face lucruri în treiuri. Dumnezeu este desăvârşit în trei. El este desăvârşit în Tată, Fiu, Duhul Sfânt. El este desăvârşit în justificare, sanctificare, botez cu Duhul Sfânt. El este desăvârşit în treiurile Sale. Noi suntem în lucrarea Sa, astfel noi suntem desăvârşiţi în trei: Suflet, trup şi duh. Şi trupul nostru este controlat de nervi, de sânge şi de celule (carne): trei. Totul desăvârşit în trei...

BOTEZUL ÎN APĂ, 61-0119A

  E-44   Oh, săraci, orbiţi oameni trinitarieni! De ce cuvântul trinitate nici măcar nu apare în Biblie, de la Geneza până la Apocalispa. Nu există un astfel de lucru. Nu sunt trei dumnezei; sunt trei slujbe ale unui Dumnezeu. Dumnezeu Tatăl într-un stâlp de foc, Dumnezeu Fiul manifestat în trup ca să ia la o parte păcatul şi Dumnezeu Duhul Sfânt în noi aici. Sigur. Sigur. „Eu voi fi cu voi, chiar în voi.” Vedeţi? Nu sunt trei dumnezei, este un Dumnezeu.

A DOUA PECETE, 63-0319

  193-5  {122}   Acum observaţi cum acest călăreţ alb. Când el a mers afară, el a slujit în trei stadii. Diavolul, aşa cum v-am dovedit seara trecută, este într-o trinitate, tocmai la fel ca şi Dumnezeu, dar este acelaşi diavol tot timpul în cele trei stadii.

CELE ZECE FECIOARE ŞI CEI 144.000 DE EVREI, 60-1211M

  253   (Dacă) Voi spuneţi: „Păi, acum, El este a treia persoană, sau a doua per...” (Atunci) Voi nu aţi fost încă pecetluiţi, doar lăsaţi-o în pace. Vedeţi, voi aţi aranjat-o acolo pe hârtie, astfel că nu există un lucru ca acesta în Biblie: „Noi binecuv... Noi credem în sfânta treime.” Voi sunteţi departe... Voi nici măcar nu sunteţi pe hârtie acum, vedeţi?Pentru că nu există un astfel de lucru menţionat vreodată în Biblie. Găsiţi cuvântul „trinitate” în Biblie şi veniţi...

 SPERANŢA NOASTRĂ ESTE ÎN DUMNEZEU, 51-0929

  E-13   Apoi a suferit din cauza lui Pilat din Pont, a fost răstignit, a murit, a fost îngropat, a înviat a treia zi, stă la dreapta lui Dumnezeu Tatăl, făcând mijlociri acum, pentru că noi, care am acceptat Duhul Sfânt, a treia Persoană a trinităţii...

EXPERIENŢE SPIRITUALE TIMPURII, 52-0713A

  E-66   … Într-adevăr, noi nu suntem mult în această lume, noi ne uităm în jos la ea, dar Dumnezeu, noi credem că suntem acceptaţi în Cristos Isus, şi în schimb, avem Duhul Sfânt. Noi îl iubim pe El, acea a treia Persoană a Trinităţii Care arde prin inimile noastre. Şi noi Îl iubim. O Duh Sfânt.

DUMNEZEU MĂRTURISIND DESPRE DARURILE SALE, 52-0713E

  E-38   … Atunci Isus Cristos vine în Biserica Sa, la oamenii Săi, să se manifeste prin oameni, în timp ce El Însuşi stă la dreapta Tatălui, trimiţând înapoi Duhul Sfânt, a treia Persoană a Trinităţii, pentru a trăi în fiinţe umane, să lucreze prin acestea, să arate aceleaşi lucrări pe care El le-a făcut la început, făcându-L „Acelaşi ieri, azi şi în veci.”

CINE A CREZUT MĂRTURIA NOASTRĂ, 52-0720E

  E-25   Acum, dacă Isus este acelaşi ieri, azi şi în veci, şi noi credem că Duhul Sfânt este pe pământ astăzi? Câţi cred aceasta? Păi, acel Duh Sfânt este Duhul Sfânt al lui Dumnezeu. Este aceasta corect? A treia Persoană a trinităţii, Isus Cristos. „Încă puţin şi lumea nu Mă va mai vedea, dar voi Mă veţi vedea, pentru că Eu voi fi cu voi, chiar în voi până la sfârşitul veacului.” Este aceasta corect? Atunci, dacă El va fi cu noi, în noi până la sfârşitul veacului, aceasta îl face pe El acelaşi ieri, azi şi în veci. Este aceasta corect? ... Eu cred că El s-a întors în forma Duhului Sfânt, a doua, treia Persoană a trinităţii, a venit înapoi ca Mângăietor şi este cu noi, lucrând aceleaşi lucrări pe care Isus Cristos le-a făcut când era pe pământ.

MARTORI, 53-0405E

  39   Şi acum, ca al Tău sărman, nevrednic, neprofitabil slujitor, se pare că îmi revine sarcina de a frânge Pâinea Vieţii pentru oameni în seara aceasta. Doamne, eu mă rog ca Tu să-i ajuţi în seara aceasta. Fie ca Duhul Sfânt, a treia Persoană a Trinităţiisă vină, să ia Cuvântul lui Dumnezeu şi să-l aşeze în fiecare inimă, după cum este nevoie. Apoi, fie el udat cu credinţă şi ca să aducă din plin roadă. Permite aceasta, Doamne.

ARATĂ-NE PE TATĂL ŞI NE ESTE DE-AJUNS, 53-0610

  E-65   ... Şi El a pus acel lucru supranatural care era numit „om”, a treia Persoană a Trinităţii, Duhul Sfânt în omenire. Aceasta este exact corect, acel om şi El l-a făcut în propriul Său chip.

PREGĂTIREA LUI DUMNEZEU, 54-0401

  E-18   … Acum, Tată, ia Cuvântul şi fie ca Duhul Sfânt, a treia Persoană a Trinităţiisă vină, să ia Cuvântul lui Dumnezeu şi să-l frângă afară la oameni, şi să îl pună în fiecare inimă unde este nevoie, unde Dumnezeu îl va trimite. Pentru că noi ne rugăm în Numele lui Isus. Amin.

MĂRTURIE AFRICA DE SUD, 54-0902

  E-73   Acum, în seara aceasta Isus Cristos a înviat din morţi şi trăieşte chiar aici între noi în forma Duhului, numit Duhul Sfânt, Duhul Sfânt al lui Dumnezeu care este Isus Cristos, a treia persoană a Trinităţii.

REGINA DE LA MIAZĂZI, 58-0208

  E-45   Astfel Unul care a fost printre noi, a murit şi a înviat iarăşi, este proslăvit în Prezenţa lui Dumnezeu în seara aceasta, vine înapoi sub forma celei de-a treia Persoane a Trinităţii, Duhul Sfânt, şi locuieşte în noi, se mişcă şi se arată pe Sine de a fi acelaşi Domn Isus.

UŞĂ CĂTRE INIMĂ, 58-0316E

  E-59   … Să-l lăsăm pe El să ne deschidă ochii. El este Duhul Sfânt, a treia Persoană a Trinităţii aici în seara aceasta ca să ne ungă ochii cu alifia lui Dumnezeu: deschideţi-vă ochii.

Este oare ceva ce nu am văzut încă până acum?

ABRAHAM, 61-0211

  E-56   … Atunci acelaşi Cuvânt, făgăduinţa, Duhul Sfânt, voi îl numiţi „a treia Persoană a Trinităţii” – aceasta este în ordine – aceasta este ce este. Cristos, Duhul Sfânt în voi. El era într-un Stâlp de Foc odinioară. Apoi El a venit, a fost făcut trup. Acum el vine în trupul vostru.

Care „voi”? Că Branham e cel care Îl numeşte mereu „a treia Persoană a trinităţii”. Observaţi că suntem deja în 1961. Şi el spune aici că asta „este în ordine, aceasta este ce este El.”.

Cu exact două luni în urmă zicea că cine spune „a doua sau a treia Persoană” NU ESTE PECETLUIT!

PRIVEŞTE, 63-0428

  71   Acum, când a venit Isus, El nu era doar un om. El nu era doar a treia Persoană a trinităţii. El, El era Dumnezeu. El era Dumnezeu Însuşi. El, El era Emanuel. Şi noi am fost învăţaţi în Biblie că „Noi am fost salvaţi prin Sângele lui Dumnezeu.”

ÎNTOARCE PRIVIREA LA ISUS, 63-1229E

  216   Atât de mulţi dintre voi, care credeţi că aveţi Duhul Sfânt, priviţi şi vedeţi a doua persoană a trinităţii. Când nici măcar nu a fost menţionată în Biblie. Nu există un astfel de lucru. Cuvântul „trinitate” nici nu este în pleoapele Bibliei. Dar totuşi, când voi priviţi la Isus, şi îl consideraţi ca fiind a treia sau a doua Persoană a trinităţii, acela e motivul pentru care nu ajungeţi nicăieri.

Întrebare: A avut Branham Duhul Sfânt în tot acel timp când se ruga la „a treia Persoană a Trinităţii”? (cum afirma mai sus la 60-1211M)

Există în Biblia lui Branham numai „a treia Persoană a Trinităţii” nu şi „a doua”? Cine ştie...

UNŞII DIN TIMPUL SFÂRŞITULUI, 65-0725M

  240   O trinitate de broaşte. O broască este un animal care priveşte mereu înapoi. Ea niciodată nu priveşte unde merge; ea se uită de unde vine. Vedeţi? Nu vedeţi? Unde s-a născut trinitarianismul?Amintiţi-vă, „trei duhuri necurate”, duhuri individuale. Aţi prins-o? [Adunarea spune „Amin.”].

  241   Observaţi, ei privesc înapoi la Conciliul de la Nicea, unde s-a născut doctrina trinitară, nu la Biblie. Nu există un asemenea lucru. Ei privesc înapoi la Conciliul de la Niceea, Roma, unde s-a născut trinitatea.

Greşit! 

"Da cu mine ce aveţi?"

Broasca nu „priveşte mereu înapoi, de unde vine”. Deoarece nu are gât, broasca nu îşi poate întoarce capul ca să privească înapoi pentru a detecta animalele de pradă, aşa cum o fac celelalte animale. Ar trebui ca să se întoarcă cu totul pentru a vedea lateral, dar aşa ar pierde foarte mult timp şi ar putea fi prinsă uşor. 

De acea, broasca are un câmp vizual foarte larg (de aprox. 330-360 grade, chiar mai larg decât vulturul) care îi permite să vadă în faţă, în lateral şi parţial în spate.

Din nou LEGALISMUL DUR al lui Branham îi condamnă pe cei care spun „Trinitate” dar de fapt ei se referă la Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt care apar pe toate paginile Noului Testament. Aducea discordie între fraţi.

În timp ce Branham însuşi folosea termenul „TRINITATE”, el îi compară pe alţi creştini sinceri cu nişte „broaşte” şi îi aruncă în iad. (61-0108, 59-0823 citate deja mai sus)

Despre botezul „trinitar” în apă

(mulţumiri lui Adi pentru citatele aduse)

BOTEZUL ÎN APĂ, 61-0119A

  E-72   Şi dacă voi... şi eu vă voi arăta... Dacă voi îmi puteţi arăta un text din Scriptură unde cineva a fost vreodată botezat în numele Tatălui, Fiului, Duhului Sfânt, sau vreo fărâmă de istorieunde cineva a fost vreodată botezat... până la ordinarea sau aşezarea în ordine a Bisericii Catolice în anul 325... Trei sute şi douăzeci şi cinci de ani după apostoli, toţi au continuat să boteze în numele Tatălui, Fiului, Duhului Sfânt... în Numele lui Isus Cristos până în anul 325.

„Cât priveşte botezul, botezaţi în modul următor: după ce ai făcut tot ce trebuie, botezaţi în numele Tatălui, şi al Fiului, şi al Sfântului Duh, într-o apă vie (apă curgătoare). Dacă nu ai apă vie, botează-l în altă apă; dacă nu te poţi servi de apă rece, foloseşte apă caldă. Varsă de trei ori apă pe capul lui: în numele Tatălui, şi al Fiului şi al Sfântului Duh.”

(Didahia Apostolilor, capitolul VII, versetele 1-3, Dicţionar Enciclopedic al Bibliei, Alexander Westphal, pagina 800).

http://www.earlychristianwritings.com/text/didache-roberts.html

Didahia este datată de cei mai mulţi oameni de ştiinţă între sfârşitul primului secol şi începutul celui de-al doilea secol.

http://en.wikipedia.org/wiki/Didache

„Aduceau pe aceştia (creştini), într-un loc în care exista apă şi primeau botezul în numele Tatălui, Domnul universului şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos şi Duhul Sfânt.”

(Iustin Martirul , 100-163 d. Hr., Părinţii Apostolici, 61, 3)

„Am primit botezul pentru iertarea păcatelor în numele lui Dumnezeu Tatăl şi în numele lui Isus Hristos, Fiul întrupat, care a murit şi a înviat, şi in Duhul Sfânt al lui Dumnezeu.”

(Irineu, 177 AD, Demonstrarea apostolice, 3, 32)

„După căderea unuia dintre ei, el a ordonat celor unsprezece, atunci când se întoarce la Tatăl Său după înviere, să meargă şi să înveţe toate naţiunile şi să îi boteze în Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt.”

(Tertulian, 160-220 AD, prescrierea de eretici, c. 20, 1-9)

Prin urmare, Conciliul din anul 325, secolul IV a avut loc două sau trei secole dupăscrierile Didahiei sau cele ale părinţilor Bisericii –  chiar ale „mesagerului” Irineu. Prin aceasta am adus şi dovada istorică cerută de Branham, că a existat botez în Numele Tatălui, Fiului, Duhului şi înainte de Nicea.

Branham la 04 decembrie 1960, in Jeffersonville, Indiana a spus intr-o predică urmatoarele:

„Dacă puteţi să-mi arătaţi un pasaj din Scriptură sau aduceţi-mi o poveste, o poveste adevărată, care să-mi arate că oamenii au fost botezaţi în Biblie în numele de „Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt” sau dacă-mi aduceţi o carte de istorie, o pagină din istorie în care cineva a fost botezat vreodată în numele "Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt", înainte de Conciliul de la Niceea al Bisericii Catolice, doar să-l aduceţi la mine, şi eu voi agăţa o pancartă pe spatele meu, şi voi traversa Jeffersonville cu voi împreună, suflând în trâmbiţe, şi voi scrie pe ea:„ACESTA ESTE UN PROFET FALS CARE ÎNŞALĂ OAMENII.” (Descoperirea lui Isus Cristos, nr. 1, Apocalipsa, pagina 37)

Noi am găsit mai multe decât una singură. 
Şi-a zis-o Branham cu gura lui, nu mai este nevoie ca şi noi să îl numim „un profet fals care înşală oamenii.” Vorba aia din popor: „Gura păcătosului adevăr grăieşte.”

Ideea că Dumnezeu urăşte trinitarienii este o formă de manipulare pentru a domina oamenii şi a crea dezbinare. Minciuna că trinitarienii ne vor obliga să le credem doctrina – care, spun ei, este chiar „Semnul Fiarei” – este o teorie speculativă a conspiraţiei prin care oamenii sunt manipulaţi şi minţiţi ani şi zeci de ani în această sectă numită „Mesajul din timpul de sfârşit”.

La fel spun şi adventiştii de două sute de ani despre Sabat. Că vor fi persecutaţi şi obligaţi de Papa să ţină duminica ca zi de odihnă, si că aceasta ar fi “Semnul Fiarei”. Dar şi în rândul adventiştilor există deja oameni care s-au trezit şi nu mai sunt de acord cu aceste lucruri. Am auzit personal o argumentare de la un pastor adventist român (care încă nu a fost dat afară) în care spunea că pe vremea când a luat fiinţă mişcarea adventă, se credea că Papa va introduce o lege duminicală şi că Spiritismul (care atunci era la modă) se va răspândi pe tot pământul. Oamenii preferă însă să rămână la litera legii - cuvintele Profetului - decât să accepte realitatea din ziua de azi.

Martorii lui Iehova la fel, au teoria conspiraţiei despre Numele Iehova, că ei vor fi obligaţi de către Anticrist şi Babilon să creadă trinitatea. Multe alte secte, grupuri, adunări, au ideologia conspiraţiei în oase şi în sânge. Ei seamănă discordie şi teamă în vieţile credincioşilor şi cu asta îi ţin legaţi de ei.

Oamenii care au crezut aceste lucruri sunt cei mai uşor de manipulat. Din păcate, şi noi ne-am aflat printre ei. Dacă tu încă te afli acolo, cercetează si află răspunsul corect pentru tine însuţi.

Concluzie finală: Biblia nu arată nicăieri că Dumnezeu urăşte sau aruncă în iad pe unitarieni sau trinitarieni din cauză că au explicaţii diferite despre Tatăl, Fiul, Duhul Sfânt.

Mântuirea noastră nu este bazată pe o explicaţie mai bună sau mai clară decât alta despre un subiect biblic. Mântuirea sufletelor este darul GRATUIT al lui Dumnezeu pentru toţi cei care acceptă şi cred în jertfa Mielului lui Dumnezeu, Isus Cristos, şi se pocăiesc. 

Nu poţi fi salvat doar pentru că ai o explicaţie diferită faţă de altul.

Toţi trinitarienii când se referă la Tatăl, Fiul, Duhul Sfânt din Biblie, se referă ca fiind Dumnezeul lui Israel, un singur Dumnezeu, Creator şi Mântuitor. La fel şi unitarienii. Ei doar explică diferit modul în care Dumnezeu s-a exprimat, relevat, desfăşurat, manifestat şi apropiat de umanitate pentru a o mântui. 

Închei cu un citat din ce a spus Branham.

Sunt de acord cu el când spune că un profet, un predicator, şamd, care nu dă un sunet sigur, corect, nu poate fi de încredere. 

Acest lucru i se aplică lui însuşi în cel mai clar mod, după ce vedem în acest articol confuzia, contradicţia şi duhul imens al dezbinării pe care le-a adus în poporul lui Dumnezeu.

SUNETUL NESIGUR,  62-0714

  E-39   Tot ce este nesigur nu poate fi de încredere. Dacă este nesigur, nu te poţi încrede în aceasta. Pavel a spus aici: „Dacă trâmbiţa dă un sunet nesigur, cum ne vom pregăti de luptă?” Acum, nesiguranţă... Nu a fost niciodată un timp când lucrurile erau atât de nesigure ca şi astăzi. Şi tot ce este nesigur nu poate fi de încredere.  Doar amintiţi-vă, tot ce este nesigur, nu poate fi de încredere.

Abel, Germania.

P.S. Copierea articolului partial sau integral, pentru postarea lui in alte bloguri si Facebook, este permisă numai cu menţionarea sursei acestuia si link de aici: www.mesajul.blogspot.com

Va multumim